Non ho capito, qualcuno mi spieghi per favore. Se nel contratto c'è una clausola che Tare può rescindere se viene pagata una penale e Tare volesse rescindere e il Milan pagherebbe la penale come da clausola contrattuale, come può essere che Lotito farebbe muro?
E come se la Juventus quando ha pagato la clausola ad Higuain si fosse trovato De Laurentis a fare muro e dire di no. Se c'è una clausola (penale) per la risoluzione del contratto e il Milan la paga con l'ok di Tare, Lotito non ci può fare nulla come non ha potuto fare nulla De Laurentis con Higuain. (ho tirato questo esempio perché è il primo che mi è venuto in mente). Ho ragionato sbagliato che di queste cose non ne capisco molto?.
Non ci sono clausole nel contratto, è come per Petrachi alla Roma, Sarri dal Napoli al Chelsea, Di Francesco dal Sassuolo alla Roma, Fonseca allo Shaktar, Giampaolo dalla Sampdoria al Milan, ecc...
Allenatori e dirigenti possono dare le dimissioni ma i presidenti possono respingerle, pertanto rimangono sotto contratto fino alla scadenza, solitamente la società di arrivo paga una penale per la risoluzione del contratto oppure c'è un'operazione di mercato a prezzo di favore, del tipo invece che pagare Savic 70 milioni ne danno 73,75 come favore per avere Tare.
Se tu allenatore o dirigente hai un contratto che scade nel 202? puoi dare le dimissioni ma rimani fermo fino a giugno 202? se il presidente vuole, ti prendi il tuo stipendio ma te ne stai a casa ma funziona in entrambi i sensi, senza una buona uscita o per ripicca gli allenatori e i dirigenti possono decidere di stare fermi e spillare fino all'ultimo centesimo, vedi Seedorf o Mancini con l'Inter. Alla fine è un piccolo cartellino che devi acquistare se vuoi quella persona dello staff