T. Mancini al Milan. Siamo ai dettagli.

[Buciadignho]

In pratica i mercati di Galliani tra il 2008 e il 2010 quando rinnovava i contratti a Pippo che giocava 10 partite all'anno ed a tutti gli altri veterani ormai logori e puntava forte sui giovani del futuro come Zigoni e Adiyah.

Si scherza ma per quanto apprezzi il tuo discorso caro @Buciadignho lo trovo un pò estremizzato. Il fatturato sta crescendo e se tutto va bene il prossimo sarà il terzo anno consecutivo in Champions. Credo che il Milan, pur non potendo ambire ai top player di ruolo, possa comunque permettersi un De Ketelaere dell'attacco da 40/45 milioni. Persino Atletico e Borussia, club praticamente fondati sullo scouting, hanno compiuto le più grandi follie di mercato proprio in attacco e l'ultima operazione di Gazidis all'Arsenal è stato l'acquisto di Aubameyang per 54 milioni di euro (trattativa che ha condotto in prima persona).

Non mi vengono neanche in mente esempi recenti di club di medio-alto livello che si sono cresciuti in casa un attaccante di un certo spessore. I vari Nunez, Haaland, Benzema, Vlahovic, Lukaku, Lewandoski e compagnia vengono tutti da piccoli club in cui sono cresciuti con il diritto sacrosanto di sbagliare ed arrivati al Real, al Bayern, al Liverpool da giocatori fatti e finiti.

Si certo, nella mia previsione tenevo conto del fatto che Giroud finirà la stagione con 15 gol, cosi come Origi. Se mi rinnovi il Francese non vedo chi possiamo prendere a 45M e permetterci 3 punte.

Poi non escludo che se dovesse andar male o che fra 2 anni si vada a prendere la punta da 45M, punta appunto di livello inferiore e che ancora dovrà crescere, anche perché lo spazio ci sarebbe, a me queste operazioni mi fanno capire che si sta temporeggiando nella speranza di fare jackpot ed evitare la spesa.

L'Atletico pero' prima di comprare Felix ha venduto Griezmann carissimo al Barca. Il Borussia prima di Haaland ha venduto Auba come hai detto e poco prima Dembele. Noi ci riusciamo a fare una cosa simile con Rafa? O con Adli in futuro? Lo stesso Liverpool é passato per questa fase di depredazione prima di doversi ricostruire, mi sembra ovvio che dovremo passarci anche noi.

Speriamo tu abbia ragione , a me sembra che la strada sia tracciata per un paio di anni.

 

[Solo]

Il senso di tutti questi acquisti attaccanti di 17/18enni a prezzi bassissimi indica che il Milan vuole creare al più presto la punta titolare del prossimo ciclo. E prima o poi ne caveremo fuori uno forte eh

Questo per chi spera che si vada sul mercato su una punta da 50+ milioni prossimamente. Impossibile.

Stavo per scriverlo io.

Praticamente il piano è:

Compriamo 20 punte tra i 15-20 anni a 2-3M l'una e speriamo ne salti fuori una buona.

Nel frattempo rinnoviamo Ibra e Giroud fino a 50 anni.

 

[Ninni21]

Il senso di tutti questi acquisti attaccanti di 17/18enni a prezzi bassissimi indica che il Milan vuole creare al più presto la punta titolare del prossimo ciclo. E prima o poi ne caveremo fuori uno forte eh

Questo per chi spera che si vada sul mercato su una punta da 50+ milioni prossimamente. Impossibile.

sono dello stesso avviso...

 

[-Lionard-]

Si certo, nella mia previsione tenevo conto del fatto che Giroud finirà la stagione con 15 gol, cosi come Origi. Se mi rinnovi il Francese non vedo chi possiamo prendere a 45M e permetterci 3 punte.

Poi non escludo che se dovesse andar male o che fra 2 anni si vada a prendere la punta da 45M, punta appunto di livello inferiore e che ancora dovrà crescere, anche perché lo spazio ci sarebbe, a me queste operazioni mi fanno capire che si sta temporeggiando nella speranza di fare jackpot ed evitare la spesa.

L'Atletico pero' prima di comprare Felix ha venduto Griezmann carissimo al Barca. Il Borussia prima di Haaland ha venduto Auba come hai detto e poco prima Dembele. Noi ci riusciamo a fare una cosa simile con Rafa? O con Adli in futuro? Lo stesso Liverpool é passato per questa fase di depredazione prima di doversi ricostruire, mi sembra ovvio che dovremo passarci anche noi.

Speriamo tu abbia ragione , a me sembra che la strada sia tracciata per un paio di anni.

Però Atletico e Borussia non sono neanche lontanamente paragonabili al Milan per numero di tifosi nel mondo e possibilità commerciali. Le ho citate proprio perché non sono realtà irraggiungibili. Detto questo, io non sono infatti per nulla contrario al player trading, anzi. Se riusciamo a vendere Leao a cifre importanti ed investirle su un attaccante di livello under 25 sono contentissimo. Il problema dei parametri zero va risolto prima di subito perchè altrimenti è inutile parlare di qualsiasi progetto sportivo se l'idea è che se anche pesco il nuovo Messi a 16 anni, a 21 lo perdo gratis perchè non voglio aumentare il monte ingaggi.

In generale però sperare che un ragazzino di 18 anni diventi un attaccante di livello internazionale nell'attuale contesto del calcio italiano mi sembra complicato. L'ultimo è stato Vieri e parliamo di quasi vent'anni fa.

 

[Buciadignho]

Però Atletico e Borussia non sono neanche lontanamente paragonabili al Milan per numero di tifosi nel mondo e possibilità commerciali. Le ho citate proprio perché non sono realtà irraggiungibili. Detto questo, io non sono infatti per nulla contrario al player trading, anzi. Se riusciamo a vendere Leao a cifre importanti ed investirle su un attaccante di livello under 25 sono contentissimo. Il problema dei parametri zero va risolto prima di subito perchè altrimenti è inutile parlare di qualsiasi progetto sportivo se l'idea è che se anche pesco il nuovo Messi a 16 anni, a 21 lo perdo gratis perchè non voglio aumentare il monte ingaggi.

In generale però sperare che un ragazzino di 18 anni diventi un attaccante di livello internazionale nell'attuale contesto del calcio italiano mi sembra complicato. L'ultimo è stato Vieri e parliamo di quasi vent'anni fa.

Perfetto. In linea di massima concordo, tra noi é l'Atletico o il Borussia c'é un'autostrada di ambizione e tradizione. In termini economici non credo cambi molto.

Pero' per me arriveremo a scontrarci tra poco contro un muro per quanto riguarda i ricavi. 370? 400? Forse troppo ottimista, ma senza stadio di proprietà resterai sempre in un limbo, che non ti permetterà di andare oltre una certa cifra, poi conoscendo i nostri non mi stupisco si definisse a 40M, a dispetto dello spazio a bilancio.

Comunque é la stessa cosa che ha fatto la Juve a suo tempo. Ha continuato cosi con i Tevez e gli Zaza, fino a vendere Pogba, poi si é comprata Higuain, che all'epoca penso non esagero se inserisco nella top 5, dopo quel campionato poi.

Non esiste solo il player trading, anche i ricavi contano, pero' se riuscissimo solo a farcene una di plusvalenza importante.
Rispedire Bennacer all'Arsenal sarebbe una catastrofe per esempio? Impossibile farci un 45M e migliorarsi li in mezzo?
Ovviamente qui ti si mangia se prospetti una cessione illustre, vuoi mai che perdiamo un pallone d'oro o una scarpa d'oro. Leao che stimo, viene messo sullo stesso piano di chi fa da anni 50 gol a stagione e che qualcosina l'ha pure vinta oltre la Serie A.

 

[alexpozzi90]

Perfetto. In linea di massima concordo, tra noi é l'Atletico o il Borussia c'é un'autostrada di ambizione e tradizione. In termini economici non credo cambi molto.

Pero' per me arriveremo a scontrarci tra poco contro un muro per quanto riguarda i ricavi. 370? 400? Forse troppo ottimista, ma senza stadio di proprietà resterai sempre in un limbo, che non ti permetterà di andare oltre una certa cifra, poi conoscendo i nostri non mi stupisco si definisse a 40M, a dispetto dello spazio a bilancio.

Comunque é la stessa cosa che ha fatto la Juve a suo tempo. Ha continuato cosi con i Tevez e gli Zaza, fino a vendere Pogba, poi si é comprata Higuain, che all'epoca penso non esagero se inserisco nella top 5, dopo quel campionato poi.

Non esiste solo il player trading, anche i ricavi contano, pero' se riuscissimo solo a farcene una di plusvalenza importante.
Rispedire Bennacer all'Arsenal sarebbe una catastrofe per esempio? Impossibile farci un 45M e migliorarsi li in mezzo?
Ovviamente qui ti si mangia se prospetti una cessione illustre, vuoi mai che perdiamo un pallone d'oro o una scarpa d'oro. Leao che stimo, viene messo sullo stesso piano di chi fa da anni 50 gol a stagione e che qualcosina l'ha pure vinta oltre la Serie A.

Senza stadio penso che il massimo sia 400M di fatturato e sono ottimistico considerando il lerciume del movimento calcio italiano.

 

[Buciadignho]

Senza stadio penso che il massimo sia 400M di fatturato e sono ottimistico considerando il lerciume del movimento calcio italiano.

La Juve credo che abbia raggiunto al massimo 460M. Loro oltre ad avere lo stadio, hanno anche più introiti da ogni voce: dai diritti TV, dal ranking storico UEFA (bah), dagli sponsor (+40M rispetto a noi Adidas vs Puma).

Questo per dire che senza stadio vai lontano, anche superando una certa soglia.

 

[alexpozzi90]

La Juve credo che abbia raggiunto al massimo 460M. Loro oltre ad avere lo stadio, hanno anche più introiti da ogni voce: dai diritti TV, dal ranking storico UEFA (bah), dagli sponsor (+40M rispetto a noi Adidas vs Puma).

Questo per dire che senza stadio vai lontano, anche superando una certa soglia.

Il Milan fino al 2012/13 fatturava di più di loro perché è la squadra italiana con più appeal internazionale, se andiamo avanti su questa strada e riusciamo a fare lo stadio sono abbastanza sicuro che li risupereremo in 4-5 anni.

 

[Buciadignho]

Il Milan fino al 2012/13 fatturava di più di loro perché è la squadra italiana con più appeal internazionale, se andiamo avanti su questa strada e riusciamo a fare lo stadio sono abbastanza sicuro che li risupereremo in 4-5 anni.

Verosimilmente penso che il Milan abbia un potenziale sui 650M. Se ci scappa una Champions nel frattempo allora si salvi chi puo'

5/6 anni, tempo di costruire 'sto benedetto stadio e di contiuare a crescere come immagine e si spera di arrivare almeno a 500M.

 

[-Lionard-]

Perfetto. In linea di massima concordo, tra noi é l'Atletico o il Borussia c'é un'autostrada di ambizione e tradizione. In termini economici non credo cambi molto.

Pero' per me arriveremo a scontrarci tra poco contro un muro per quanto riguarda i ricavi. 370? 400? Forse troppo ottimista, ma senza stadio di proprietà resterai sempre in un limbo, che non ti permetterà di andare oltre una certa cifra, poi conoscendo i nostri non mi stupisco si definisse a 40M, a dispetto dello spazio a bilancio.

Comunque é la stessa cosa che ha fatto la Juve a suo tempo. Ha continuato cosi con i Tevez e gli Zaza, fino a vendere Pogba, poi si é comprata Higuain, che all'epoca penso non esagero se inserisco nella top 5, dopo quel campionato poi.

Non esiste solo il player trading, anche i ricavi contano, pero' se riuscissimo solo a farcene una di plusvalenza importante.
Rispedire Bennacer all'Arsenal sarebbe una catastrofe per esempio? Impossibile farci un 45M e migliorarsi li in mezzo?
Ovviamente qui ti si mangia se prospetti una cessione illustre, vuoi mai che perdiamo un pallone d'oro o una scarpa d'oro. Leao che stimo, viene messo sullo stesso piano di chi fa da anni 50 gol a stagione e che qualcosina l'ha pure vinta oltre la Serie A.

Infatti io ho sempre detto che senza stadio la crescita può arrivare solo fino ad un certo punto ed è lì che bisognerà fare i salti mortali per fare il next step. A differenza di altri fratelli io sulla Champions non sono ottimista per questa ragione. Mi sono messo il cuore in pace che probabilmente sarò brizzolato e forse anche nonno quando alzeremo l'ottava. In Italia però voglio giocarmela ogni anno e voglio invertire il vergognoso trend di 3 scudetto in 25 anni. Per raggiungere questo obiettivo un fatturato di 400 milioni in attesa di altri 100 garantiti dallo stadio basta ed avanzano.

Sulla cessione di Leao neanche io farei drammi ma solo a condizione che siano interamente (e dico interamente) reinvestiti sul mercato. Lo hanno fatto anche top club come il Liverpool e possiamo farlo anche noi.