Svolta VAR, non più attivo solo per evidente errore

[Andris]

Come riporta Repubblica, c'è stata una svolta nell'uso del VAR in Serie A.

Non si aspetta più il chiaro ed evidente errore dell'arbitro di campo per intervenire, come mostra il goal annullato a Petagna che fino alla scorsa stagione sarebbe potuto passare come regolare qualora fosse stata questa l'impressione sul campo.

Arbitro e guardalinee non avevano ravvisato una irregolarità così importante sul goal dell'AC Monza

 

[andre85]

Sara' ma secondo siamo pari pari all anno scorso. con nessuna logica o equilibrio fra l utilizzo del var da una partita all altra

 

[Solo]

Come riporta Repubblica, c'è stata una svolta nell'uso del VAR in Serie A.

Non si aspetta più il chiaro ed evidente errore dell'arbitro di campo per intervenire, come mostra il goal annullato a Petagna che fino alla scorsa stagione sarebbe potuto passare come regolare qualora fosse stata questa l'impressione sul campo.

Arbitro e guardalinee non avevano ravvisato una irregolarità così importante sul goal dell'AC Monza

Praticamente Beppe Varotta ha introdotto il VAR a chiamata per l'Inter.

 

[Blu71]

Come riporta Repubblica, c'è stata una svolta nell'uso del VAR in Serie A.

Non si aspetta più il chiaro ed evidente errore dell'arbitro di campo per intervenire, come mostra il goal annullato a Petagna che fino alla scorsa stagione sarebbe potuto passare come regolare qualora fosse stata questa l'impressione sul campo.

Arbitro e guardalinee non avevano ravvisato una irregolarità così importante sul goal dell'AC Monza

Il VAR, per me, deve intervenire per correggere tutti gli errori - chiari ed evidenti o meno - che possono decidere una gara.

 

[SoloMVB]

Sara' ma secondo siamo pari pari all anno scorso. con nessuna logica o equilibrio fra l utilizzo del var da una partita all altra

Bravo,saranno sempre e comunque arbitri e compari ad indirizzare il tutto.

 

[Djici]

Il VAR, per me, deve intervenire per correggere tutti gli errori - chiari ed evidenti o meno - che possono decidere una gara.

Non so se ho capito bene quello che hai detto.
Io sarei per il var totale. Se loro vedono che e una rimessa laterale a metà campo per la squadra A mentre l'arbitro pensa che sia per la squadra B DEVONO intervenire.
Non capisco la logica di dire "ok abbiamo visto che l'arbitro si e sbagliato ma come non e importante lo lasciamo fare".
Tutte queste piccole cose influenzano il risultato.

 

[Blu71]

Non so se ho capito bene quello che hai detto.
Io sarei per il var totale. Se loro vedono che e una rimessa laterale a metà campo per la squadra A mentre l'arbitro pensa che sia per la squadra B DEVONO intervenire.
Non capisco la logica di dire "ok abbiamo visto che l'arbitro si e sbagliato ma come non e importante lo lasciamo fare".
Tutte queste piccole cose influenzano il risultato.

Il VAR totale - teoricamente realizzabile - forse porterebbe ad uno spezzattamento eccessivo del gioco. Per i gol, per i casi da rigore e per per le espulsioni dovrebbe essere concesso a chiamata della squadra ipoteticamente danneggiata.

 

[sunburn]

Il VAR, per me, deve intervenire per correggere tutti gli errori - chiari ed evidenti o meno - che possono decidere una gara.

In linea teorica sono assolutamente d’accordo. Tuttavia mi è stato giustamente fatto notare che la riproduzione di un’azione al rallentatore o addirittura un singolo fotogramma non consentono di valutare l’entità di un intervento. Quindi anche qui andrebbe usato con intelligenza(=riguardare l’azione nel suo complesso a velocità normale), ma sappiamo già che qualcuno si limiterebbe a decidere guardando il singolo fotogramma, altri l’azione al rallentatore ecc ecc ecc.

Sarebbe già un piccolo passo avanti se stabilissero regole chiare e le applicassero in modo uniforme.
La vera svolta ci sarà quando si decideranno a rendere quella dell’arbitro una professione a tutti gli effetti e istituiranno un organo terzo rispetto all’AIA per valutazione ed eventuali sanzioni dell’operato degli arbitri, ma questo penso non accadrà mai.

 

[Franco]

Il problema non è il Var. Ma chi lo gestisce. Che non sempre è in buonafede.

 

[Blu71]

In linea teorica sono assolutamente d’accordo. Tuttavia mi è stato giustamente fatto notare che la riproduzione di un’azione al rallentatore o addirittura un singolo fotogramma non consentono di valutare l’entità di un intervento. Quindi anche qui andrebbe usato con intelligenza(=riguardare l’azione nel suo complesso a velocità normale), ma sappiamo già che qualcuno si limiterebbe a decidere guardando il singolo fotogramma, altri l’azione al rallentatore ecc ecc ecc.

Sarebbe già un piccolo passo avanti se stabilissero regole chiare e le applicassero in modo uniforme.
La vera svolta ci sarà quando si decideranno a rendere quella dell’arbitro una professione a tutti gli effetti e istituiranno un organo terzo rispetto all’AIA per valutazione ed eventuali sanzioni dell’operato degli arbitri, ma questo penso non accadrà mai.

Con intelligenza e con buona fede.