Suso: la clausola è di 40 mln. Basteranno per metterlo al riparo?

[Ruuddil23]

La Gazzetta dello Sport conferma: la clausola rescissoria di Suso da 40 milioni non vale a gennaio ma solo dalla prossima estate. Senza Champions lo spagnolo potrebbe decidere di andare via e tentare una nuova esperienza. Le pretendenti non mancano.

Sarebbe un regalone.

 

[sballotello]

Senza Suso avremmo come minimo 6 punti in meno in classifica.
Il reparto offensivo non gira senza di lui.

un reparto offensivo che non segna praticamente mai, pensa a come lo fa girare..

 

[sballotello]

In un mercato dove Belotti vale 100 milioni, Suso migliore del Milan e probabilmente migliore ala destra della serie a forse e dico forse solo dietro a Callejon (e secondo me nemmeno), dovrebbe valere solo 40 milioni? ma dai.. Non commento il "Conti vergognoso" perché non so nemmeno cosa risponderti. E beh, meglio i 3 giorni del condor è una delle frasi più scandalose che abbia mai letto. Fai prima a cambiarti l'avatar di profilo e metterne uno di Galliani e Berlusconi abbracciati.

era sarcastico ovviamente..

 

[Il Milan di una volta]

Hanno messo una clausola con i prezzi di 10 anni fa, da non credere.

 

[Djici]

un reparto offensivo che non segna praticamente mai, pensa a come lo fa girare..

Suso il suo lo fa. Se gli altri sono da metà classifica ad essere buoni non è colpa sua ma piuttosto da chi ha costruito la rosa

 

[Djici]

bonucci e biglia scarsissimi, hai ragione. hanno fatto una carriera di m. Conti è verognoso, meglio abate. era meglio festeggiare i 3 giorni del condor.

Ad oggi non conta quello che hanno fatto in carriera ma quello che stanno offrendo come prestazioni (e quello che potrebbero fare in futuro).
Tutti molto indietro rispetto allo spagnolo.

Quindi lapacfshiw sarebbe quello : due giocatori che hanno fatto un ottima carriera, un miglioramento di Abate (cosa che poteva pure offrire Calabria) e un miglioramento di Vangioni... insomma roba da fare paura.

I 3 giorni del condor non li festeggio da Nesta... lascia stare che se credi di avere quotato una vedova allora non hai letto molto di questo forum.

 

[Corpsegrinder]

Mirabelli ha messo una clausola bassissima solo perché non poteva sopportare che un giocatore preso da Galliani potesse oscurare le mezze pippe che ha comprato.

 

[Freddy Manson]

Il Corriere della Sera in edicola oggi, 15 gennaio 2018, dedica un articolo alle varie clausole rescissorie presenti nei contratti di diversi giocatori di Serie A. Per quanto riguarda lo spagnolo Suso, in estate, il Milan, sul nuovo contratto ha inserito una clausola non altissima, da 40 milioni di euro. Il Corriere si chiede: basterà quella cifra per respingere, dalla prossima estate, l'assalto da parte del club interessati?

La Gazzetta dello Sport conferma: la clausola rescissoria di Suso da 40 milioni non vale a gennaio ma solo dalla prossima estate. Senza Champions lo spagnolo potrebbe decidere di andare via e tentare una nuova esperienza. Le pretendenti non mancano.

Staremo a vedere. Comunque pure Donnarumma aveva la clausola ed invece si è scoperto che non era così.

 

[sballotello]

Ad oggi non conta quello che hanno fatto in carriera ma quello che stanno offrendo come prestazioni (e quello che potrebbero fare in futuro).
Tutti molto indietro rispetto allo spagnolo.

Quindi lapacfshiw sarebbe quello : due giocatori che hanno fatto un ottima carriera, un miglioramento di Abate (cosa che poteva pure offrire Calabria) e un miglioramento di Vangioni... insomma roba da fare paura.

I 3 giorni del condor non li festeggio da Nesta... lascia stare che se credi di avere quotato una vedova allora non hai letto molto di questo forum.

ricordo ricordo. sei quello del " cribbio! vedete che i complimenti se c'è proprio da farli li faccio e poi mi dicono che ...". Francamente tra una vedova e a chi piace il fare fenomeno, non so quale delle tue tipologie sia peggiore.

 

[Djici]

ricordo ricordo. sei quello del " cribbio! vedete che i complimenti se c'è proprio da farli li faccio e poi mi dicono che ...". Francamente tra una vedova e a chi piace il fare fenomeno, non so quale delle tue tipologie sia peggiore.

Neanche io lo so ma sbagli in entrambi i casi.
E il fatto che fai confronti con il passatol o dimostra.
Non guardo chi ha portato un giocatore per giudicare se il giocatore sia scarso o buono.

Sento parlare di "aspettare Calha" e poi leggo che Suso fa schifo.
O le partite non le guardi o preferisci lo scarso preso da Mirabelli piuttosto che quello buono solo perché l'ha preso Galliani.
E francamente tra uno che non guarda le partite e parla tanto per... o uno che non riesce ad essere obiettivo, non so quale delle due tipologie sia peggiore.