Stadio Milan a Sesto? Società contro il Comune di Milano.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Ora ha anche detto che volendo può proprio vendere San siro.

Come fai a lavorare bene con questo buffone.

Non capisco quale sia il problema.

La questione è sempre la stessa. Il Meazza ha un valore a bilancio del comune.
Certamente un sindaco non può semplicemente farlo abbattere da un privato per costruirci sopra una cosa privata, sarebbe da arrestare il giorno dopo.

Quindi ci sono due vie: O il privato cede al comune diritti o parte di quello che costruisce del valore equivalente del bene distrutto, oppure il privato paga al comune l'equivalente del bene che va a distruggere e ci fa quel che vuole (in questo caso lo abbatte).

E' una posizione ovvia, anzi generosa da parte del comune che da alle società più opzioni tra cui scegliere.

Non capisco la polemica.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
24,531
Reaction score
22,965
Non sarei cosi drammatico, lo stadio "doppio" ci da la possibilità di farlo come nessuno al mondo ( investimento da quasi 1,2 billion ).

Verrà fuori un opera con pochi rivali al mondo visto che in italia abbiamo i migliori ingegneri e le migliori società di costruzione esistenti sul pianeta.

Speriamo, perché abbiamo anche il più efficiente sistema di corruzione della galassia.
 
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
10,374
Reaction score
2,033
Non capisco quale sia il problema.

La questione è sempre la stessa. Il Meazza ha un valore a bilancio del comune.
Certamente un sindaco non può semplicemente farlo abbattere da un privato per costruirci sopra una cosa privata, sarebbe da arrestare il giorno dopo.

Quindi ci sono due vie: O il privato cede al comune diritti o parte di quello che costruisce del valore equivalente del bene distrutto, oppure il privato paga al comune l'equivalente del bene che va a distruggere e ci fa quel che vuole (in questo caso lo abbatte).

E' una posizione ovvia, anzi generosa da parte del comune che da alle società più opzioni tra cui scegliere.

Non capisco la polemica.

Il discorso è che questo personaggio cambia idea ogni 3 giorni cercando solo un po’ di pubblicità rallentando i progetti dei club.

Prima pretende (cose assurde) e ora vuole vendere lavandosene le mani.

Pensano che abbiamo tempo da perdere?
 

Victorss

Senior Member
Registrato
28 Marzo 2015
Messaggi
5,780
Reaction score
652
Come riportato dal CorSera, c'è distanza tra Milan, Inter e Comune di Milano riguardo la costruzione del nuovo stadio. I problemi sono sempre i soliti: le volumetrie richieste e l'abbattimento di San Siro. Ci sono stati confronti accesi. Le due società minacciano di trasferirsi a Sesto per la costruzione del nuovo impianto.

Quanto godrei se lo facessimo veramente a Sesto.
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
242,019
Reaction score
45,034
Come riportato dal CorSera, c'è distanza tra Milan, Inter e Comune di Milano riguardo la costruzione del nuovo stadio. I problemi sono sempre i soliti: le volumetrie richieste e l'abbattimento di San Siro. Ci sono stati confronti accesi. Le due società minacciano di trasferirsi a Sesto per la costruzione del nuovo impianto.

Sala sulla questione stadio:”A questo punto ci sono due ipotesi sul tavolo: uno stadio nuovo a San Siro o uno stadio a Sesto San Giovanni. Io ne aggiungerei una terza, noi siamo disponibili a cedere San Siro, qualora si volesse considerare anche l'ipotesi di San Siro”.

.
 
Registrato
28 Agosto 2015
Messaggi
4,645
Reaction score
925
Non capisco quale sia il problema.

La questione è sempre la stessa. Il Meazza ha un valore a bilancio del comune.
Certamente un sindaco non può semplicemente farlo abbattere da un privato per costruirci sopra una cosa privata, sarebbe da arrestare il giorno dopo.

Quindi ci sono due vie: O il privato cede al comune diritti o parte di quello che costruisce del valore equivalente del bene distrutto, oppure il privato paga al comune l'equivalente del bene che va a distruggere e ci fa quel che vuole (in questo caso lo abbatte).

E' una posizione ovvia, anzi generosa da parte del comune che da alle società più opzioni tra cui scegliere.

Non capisco la polemica.

In astratto, ma non in concreto (almeno penso).
Io privato dico al bravo Sindaco di Milano: "ciaooooneeeeee" e me ne vado da un'altra parte.
Milano ha il suo bel San Siro con i suoi costi di manutenzione ecc.
Se il Sindaco ha una concreta idea di come utilizzare lo Stadio, senza perdere soldi, ben venga, tanto di applausi, se però ci devi fare il pic nic la domenica quando c'è il sole ,allora hai fatto una gran cavolata perchè:
1 hai perso l'indotto dello stadio nuovo ( e le relative tasse);
2 hai sul groppone una bellissima struttura, con costi di manutenzione elevati, su cui non ci fai nulla.
 
Registrato
30 Agosto 2017
Messaggi
15,243
Reaction score
10,789
In astratto, ma non in concreto (almeno penso).
Io privato dico al bravo Sindaco di Milano: "ciaooooneeeeee" e me ne vado da un'altra parte.
Milano ha il suo bel San Siro con i suoi costi di manutenzione ecc.
Se il Sindaco ha una concreta idea di come utilizzare lo Stadio, senza perdere soldi, ben venga, tanto di applausi, se però ci devi fare il pic nic la domenica quando c'è il sole ,allora hai fatto una gran cavolata perchè:
1 hai perso l'indotto dello stadio nuovo ( e le relative tasse);
2 hai sul groppone una bellissima struttura, con costi di manutenzione elevati, su cui non ci fai nulla.

Sull'ultimo punto hai omesso di aggiungere che potrebbe destinarlo all'uso esclusivo di 4 pseudocantanti(ormai in giro non è rimasto altro).
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto