Spalletti Napoli in tribunale. Deadline venerdì.

[sunburn]

È comunque sbagliato, ADL ha dovuto prendere un altro allenatore a spese sue continuando a pagare anche Spalletti perché, parole sue, era stanco e lui ha deciso di concedergli di stare marmellatizzato sul divano e pagarlo per questo accollandosi lo stipendio di un nuovo mister. Se adesso dopo 2 mesi e mezzo decide che di colpo non è più stanco allora lo ha solo preso in giro e costretto a spendere per un nuovo allenatore inutilmente visto che a sto punto poteva stare lì.

Se Spalletti firmasse per la Nazionale, De Laurentiis non dovrebbe continuare a pagarlo. Quindi grazie a questa clausola(o quel che è) De Laurentiis incasserebbe soldi per lo svincolo e in più risparmierebbe i soldi dell’ingaggio di Spalletti. Insomma, a conti fatti ci guadagnerebbe. Ci sta assolutamente, eh. I legali del Napoli hanno fatto benissimo il loro lavoro ed è giusto che gli accordi vengano rispettati. Però non bisogna neanche farlo passare come “oh poverino, ci perde soldi”.
Detto questo, vicenda gestita malissimo dalla FIGC. Se un per un qualsiasi motivo con Spalletti non dovesse andare in porto, il nuovo CT partirebbe già col marchio di ruota di scorta. Non il massimo.

 

[pazzomania]

ma tutto questo casino per una clausola di manco 3 milioni? a quanto ho letto Spalletti prenderebbe meno rispetto a Conte quindi a livello sostanziale è pure minore

Un po' come quando al lavoro mi chiedono lo sconto di qualche centesimo, con la motivazione "e che sarà mai qualche centesimo"

Allora caxxo me lo chiedi a fare? ahahahaha

 

[Tsitsipas]

Dela ha ragione nel senso che, spalletti è ancora sotto contratto, chiede di andare via "perché stanco e vuole anno sabbatico", dela a sto punto fa una concessione visto che potrebbe benissimo chiedere il rispetto del contratto, e Spalletti poi va ad allenare un'altra squadra da sotto contratto???.
D'altra parte pare la clausola sia tipo di non concorrenza e la figc intende che allenare la nazionale non puo costituire concorrenza...se ho capito quest ultima parte, perché i giornali sono vaghi.
Però soprattutto per la prima parte, se a dela gli girano mi pare pure giusto.

Ma l'anno sabbatico era per le squadre di club anche per una questione di dispendio di energie. E comunque una nazionale - soprattutto se è la tua nazionale - a 64 anni non la puoi rifiutare. Tra l'altro non è in conflitto col tuo club, è stata una cosa improvvisa e non ordita da tempo perché Mancini si è dimesso a Ferragosto senza che nessuno se lo aspettasse. In questa storia viene fuori tutta l'essenza di de Laurentiis, personaggio spregevole da cui Spalletti è scappato dopo aver vinto uno scudetto

 

[Garrincha]

Ma Spalletti ha dato le dimissioni, non sta prendendo lo stipendio

Adl sta usando giustamente la clausola per tenerlo fermo un anno per ripicca mentre Spalletti si era affrettato a dire che non ha mai parlato di anno sabbatico


A Spalletti non è andato giù il rinnovo automatico, colpa sua che lo aveva accettato alla firma, vuoi per i soldi, per il mercato o per altre offerte mentre Adl gli ha detto affari tuoi, o paghi o rimani fermo

 

[Ragnet_7]

De Laurentis ha perfettamente ragione a chiedere fino all'ultimo centesimo. La clausola è stata confermata nemmeno 2 mesi fa, su volontà dell'allenatore di prendersi un anno sabatico.

Vuoi allenare la nazionale con tutto te stesso? Bene, paga la clausola e corona il tuo sogno.

Spero che Aurelio non indietreggi nemmeno di un centimetro.

Chi la pensa diversamente tra i giornalisti e ambiente calcio è colluso con questo sistema di gobbi che vuole far rispettare le regole (di cui dovrebbe essere garante), solo quando gli conviene e solo quando non si va a danneggiare il brand Juve.

Forza Aurelio sono con te.

 

[__king george__]

Si però ha ragione dai, il fatto che tu sia la FIGC italiana cosa vuol dire? Che me ne frega? E' sempre un mio dipendente!!
Se fosse stata la federazione francese? Avrebbero dovuto pagare la clausola o no?

ma ha ragione si

però mi aspettavo fosse piu furbo...voglio dire poteva dire alla figc (in privato ovviamente): "beh a cose normali non dovrei farlo ma siccome site la federcalcio italiana e ho molto rispetto di voi e bla bla bla chiuderò un occhio...d'altronde è giusto che ci veniamo incontro no? anche se in passato ci sono state delle divergenze da ora in poi iniziamo un nuovo capitolo"

che tradotto vuol dire "ok io ora faccio questo grosso favore a voi e in futuro (immediato) voi ne farte alcuni a me"

è una cosa bruttissima lo so ed è per quella che mi stupisco non l'abbia fatta... tanto a lui i 2 milioni e mezzo non cambiano la vita mentre un "amicizia" con la figc si...

 

[Milanoide]

Se Spalletti firmasse per la Nazionale, De Laurentiis non dovrebbe continuare a pagarlo. Quindi grazie a questa clausola(o quel che è) De Laurentiis incasserebbe soldi per lo svincolo e in più risparmierebbe i soldi dell’ingaggio di Spalletti. Insomma, a conti fatti ci guadagnerebbe. Ci sta assolutamente, eh. I legali del Napoli hanno fatto benissimo il loro lavoro ed è giusto che gli accordi vengano rispettati. Però non bisogna neanche farlo passare come “oh poverino, ci perde soldi”.
Detto questo, vicenda gestita malissimo dalla FIGC. Se un per un qualsiasi motivo con Spalletti non dovesse andare in porto, il nuovo CT partirebbe già col marchio di ruota di scorta. Non il massimo.

Da noi la ruota di scorta dopo un po' ha vinto.

Ma se io fossi la ruota principale Spalletti, non mi ci metterei ad allenare questa Macedonia di mediocrità.
Viceversa, FIGC non potrebbe trovare di meglio
Conte è sempre un rischio. Un conto alla rovescia.