Spalletti Napoli in tribunale. Deadline venerdì.

[admin]

Sky: situazione di stallo per Spalletti CT. Ad occhi, rischio alto che il tecnico e De Laurentiis finiscano in tribunale per la questione clausola. Deadline venerdì. Poi si andrà su Conte.

 

[Michelons]

a naso secondo me vanno su conte.... è gobbissimo

 

[__king george__]

Sky: situazione di stallo per Spalletti CT. Ad occhi, rischio alto che il tecnico e De Laurentiis finiscano in tribunale per la questione clausola. Deadline venerdì. Poi si andrà su Conte.

ma tutto questo casino per una clausola di manco 3 milioni? a quanto ho letto Spalletti prenderebbe meno rispetto a Conte quindi a livello sostanziale è pure minore

se hanno deciso spalletti lo prendano e non la facciano tanto lunga

ps:comunque a de laurentis fare il duro con la Figc non so quanto gioverà eh...meglio per noi nel caso...

 

[kYMERA]

ma tutto questo casino per una clausola di manco 3 milioni? a quanto ho letto Spalletti prenderebbe meno rispetto a Conte quindi a livello sostanziale è pure minore

se hanno deciso spalletti lo prendano e non la facciano tanto lunga

ps:comunque a de laurentis fare il duro con la Figc non so quanto gioverà eh...meglio per noi nel caso...

Si però ha ragione dai, il fatto che tu sia la FIGC italiana cosa vuol dire? Che me ne frega? E' sempre un mio dipendente!!
Se fosse stata la federazione francese? Avrebbero dovuto pagare la clausola o no?

 

[nybreath]

Si però ha ragione dai, il fatto che tu sia la FIGC italiana cosa vuol dire? Che me ne frega? E' sempre un mio dipendente!!
Se fosse stata la federazione francese? Avrebbero dovuto pagare la clausola o no?

Dela ha ragione nel senso che, spalletti è ancora sotto contratto, chiede di andare via "perché stanco e vuole anno sabbatico", dela a sto punto fa una concessione visto che potrebbe benissimo chiedere il rispetto del contratto, e Spalletti poi va ad allenare un'altra squadra da sotto contratto???.
D'altra parte pare la clausola sia tipo di non concorrenza e la figc intende che allenare la nazionale non puo costituire concorrenza...se ho capito quest ultima parte, perché i giornali sono vaghi.
Però soprattutto per la prima parte, se a dela gli girano mi pare pure giusto.

 

[Gamma]

Sky: situazione di stallo per Spalletti CT. Ad occhi, rischio alto che il tecnico e De Laurentiis finiscano in tribunale per la questione clausola. Deadline venerdì. Poi si andrà su Conte.

Ridicola la FIGC che per 3 mln fa tutta questa puzza.

Se la clausola vale per tutte le squadre (che siano concorrenti o meno del Napoli), ha ragionissima a non cedere, pagassero e amen.

 

[Garrincha]

Tre milioni per le casse della Figc non credo siano pochi ma più che altro sarebbe una spesa non giustificabile e poi se Spalletti tra meno di un anno da le dimissioni, se i risultati non arriveranno

 

[Andrea Red&Black]

Si però ha ragione dai, il fatto che tu sia la FIGC italiana cosa vuol dire? Che me ne frega? E' sempre un mio dipendente!!
Se fosse stata la federazione francese? Avrebbero dovuto pagare la clausola o no?

Bisogna vedere cosa dice il contratto. Se è una clausola di non concorrenza non sarebbe giustificata in questo caso.

 

[kYMERA]

Dela ha ragione nel senso che, spalletti è ancora sotto contratto, chiede di andare via "perché stanco e vuole anno sabbatico", dela a sto punto fa una concessione visto che potrebbe benissimo chiedere il rispetto del contratto, e Spalletti poi va ad allenare un'altra squadra da sotto contratto???.
D'altra parte pare la clausola sia tipo di non concorrenza e la figc intende che allenare la nazionale non puo costituire concorrenza...se ho capito quest ultima parte, perché i giornali sono vaghi.
Però soprattutto per la prima parte, se a dela gli girano mi pare pure giusto.

Effettivamente sentivo che non poteva allenare "altri club". Magari la nazionale non rientra in questa categoria.

 

[Kayl]

Bisogna vedere cosa dice il contratto. Se è una clausola di non concorrenza non sarebbe giustificata in questo caso.

È comunque sbagliato, ADL ha dovuto prendere un altro allenatore a spese sue continuando a pagare anche Spalletti perché, parole sue, era stanco e lui ha deciso di concedergli di stare marmellatizzato sul divano e pagarlo per questo accollandosi lo stipendio di un nuovo mister. Se adesso dopo 2 mesi e mezzo decide che di colpo non è più stanco allora lo ha solo preso in giro e costretto a spendere per un nuovo allenatore inutilmente visto che a sto punto poteva stare lì.