Sinner squalificato: patteggiamento di 3 mesi.

[Mauricio]

Credi che non avesse nessuna speranza al Tas?

Avevo letto che la Wada ha vinto il 90% dei ricorsi al Tas. Per cui c’era un’alta probabilità di stare fermo almeno un anno. Alla fine con questo accordo tutti contenti: Sinner salta pochi tornei e la Wada non perde la faccia.

 

[Kaw]

A me fanno ridere quelli che negli ultimi 10 anni hanno continuato ad accusare il serbo o lo spagnolo di essere dopati e ora minimalizzano la squalifica di Sinner
Sinner verrà marchiato a vita per questa squalifica

E' anche vero che la strumentazione di oggi è in grado di rilevare quantità quasi impercettibili di sostanze, cosa che solo 10 anni fa non era possibile. Questa è una delle motivazioni alla base di un probabile cambio dal 2027 nello stabilire una quantità minima come trascurabile ai fini della colpevolezza. Per Sinner si parla di 0,1 milionesimi di grammo per litro.

Se qualcuno pensa che questo sia doping non è un problema di Sinner.

 

[gabri65]

Veramente è un anno che il clostebol non lo "prende" e nel frattempo ha vinto due slam, coppa Davis, Masters, un paio di mille ed è numero 1 da allora quindi chi dirà uno roba del genere è un pirla.

Ovviamente, questo è implicito. Ma quando uno è un hater, usa tutti i pretesti più criminali pur di parlare a vanvera e farsene una ragione in malafede.

E purtroppo in parecchi gli andranno dietro come beoti, basta leggere i commenti degli highlights su YT.

 

[Kyle Broflovsky]

Non salta nemmeno uno slam. Squalifica patacca. Se invece che il numero 1 fosse stato il numero 100 stava fuori 2 anni.

Si mo gli davamo l' ergastolo per sta fesseria....ha pagato pure troppo

 

[Franco]

Si mo gli davamo l' ergastolo per sta fesseria....ha pagato pure troppo

Se è innocente andava assolto. Se è colpevole squalificato. 3 mesi fermo tra uno slam e l'altro è una presa in giro.

 

[Baba]

E' anche vero che la strumentazione di oggi è in grado di rilevare quantità quasi impercettibili di sostanze, cosa che solo 10 anni fa non era possibile. Questa è una delle motivazioni alla base di un probabile cambio dal 2027 nello stabilire una quantità minima come trascurabile ai fini della colpevolezza. Per Sinner si parla di 0,1 milionesimi di grammo per litro.

Se qualcuno pensa che questo sia doping non è un problema di Sinner.

A me non interessa ne accusarlo ne scagionarlo ma molti di quelli che oggi lo difendono sarebbero stati i primi a dire “eh l’avevo detto che era un dopato” se la stessa situazione fosse capitata a un tennista meno simpatico che ha dominato gli ultimi 15 anni

 

[bobbylukr]

A me fanno ridere quelli che negli ultimi 10 anni hanno continuato ad accusare il serbo o lo spagnolo di essere dopati e ora minimalizzano la squalifica di Sinner
Sinner verrà marchiato a vita per questa squalifica

Nadal fece delle dichiarazioni (mai smentite) nel 2015 in cui diceva di fare autoemotrasfusione e coltivazione di cellule staminali (asseritamente per i suoi infortuni) basta cercare online. Non sono pratiche doping ma certamente sono al limite, non è che la gente sì è svegliata la mattina è si è inventata che Nadal è dopato...

 

[Kyle Broflovsky]

A me non interessa ne accusarlo ne scagionarlo ma molti di quelli che oggi lo difendono sarebbero stati i primi a dire “eh l’avevo detto che era un dopato” se la stessa situazione fosse capitata a un tennista meno simpatico che ha dominato gli ultimi 15 anni

E sarebbero stati altrettanto idioti. Lo dice la stessa wada che non si è dopato.

 

[AntaniPioco]

Credi che non avesse nessuna speranza al Tas?

Il tas applica sempre le norme in modo letterale. Ho letto alcune sentenze del giudice arbitro che era stato scelto (sul doping erano solo 4 mi sembra) ed erano tutte totalmente appiattite sul principio della squalifica a prescindere in caso di positività, pur nella differenza dei casi singoli

Magari con le attenuanti avrebbe avuto la squalifica minima (un anno) ma sarebbe stato condannato al 99%

Sarebbe stata interessante una battaglia ideale per non considerare doping una quantità minima assunta in modo involontario, ma sarebbe andato incontro alla distruzione della sua carriera, perché con un anno di squalifica di questo si parla

 

[AntaniPioco]

E sarebbero stati altrettanto idioti. Lo dice la stessa wada che non si è dopato.

Per come è fatta la legge della wada, questo non è in nessun modo rilevante. Sarebbe da riformare perché così com'è fatto gli onesti sono più a rischio dei dopati veri