Sinner ha vinto Wimbledon 2026

[Djerry]

Parlo di talento e prospettive di carriera.
Per me Sinner è nei top 10.
Non è (ancora?) un top 5 (quelli per me sono nell'ordine Djokovic, Federer, Nadal, McEnroe e Agassi), ma è un top 10.
Calibro Sampras, Lendl, Connors, Borg, li li con Alcaraz.
Se poi lui e Alcaraz deraglieranno completamente cambierò idea, ma il pacing è quello da top 5 per entrambi.

I vari Emerson, Laver, Tilden, Rosewall e compagnia li considero troppo "vecchi" per contare, il tennis all'epoca aveva pochissimi veri professionisti.
Capitolo Becker, sarò impopolare ma per me carriera troppo breve e troppo discontinuo per stare in quel discorso.

Bel tema senza dubbio.

Naturalmente sulle prospettive e sulle proiezioni nessun dubbio che il passo sia da top 5.
Però se il tennis venisse abolito oggi e non si giocasse mai più, tutti quelli che citi per me sono inesorabilmente davanti a Jannik.

Concordo anche nel non andare troppo indietro nella "conta", tipo Lacoste, Tilden ed i vari pionieri di inizio secolo, ma almeno gli altri mammasantissima del dopoguerra vanno considerati per un ranking all time, ed aggiungerei anche Newcombe.

Wilander, Edberg e Becker sono proprio quelli che Sinner ha puntato e su cui è chiaramente in corsia di sorpasso, se non già davanti.
Quindi sì, alla fine siamo lì.

`

`

 

[Clarenzio]

Si può ma non è una cosa così scontata.
Gli ultimi anni forse dovrebbe fare gli slam.
Fra l'altro se hai notato ha un approccio è una tattica diversa. Ora non parte più a mille ma lascia giocare è al momento colpisce. Almeno questa è la mia impressione.

Si non parte più a mille, lo ha confermato in una recente intervista.
Da qualche mese stava provando a giocare in maniera più aggressiva, ma questo lo aveva costretto a consumare più energie nei match equilibrati e prolungati.
Il crollo al RG ed i limiti finora mostrati negli incontri al 5° set lo hanno quindi portato a rivalutare come gestire le forze in partita.
Nulla di strano per Sinner, da quattro anni migliora ogni suo "difetto" lavorando in maniera specifica e certosina.
Così è stato per esempio per il servizio o variando i colpi dal fondo e quando migliorerà anche a rete diventerà ingiocabile per chiunque a Wimbledon, anche per Alcaraz.

Se dovessi paragonarlo ad un atleta nel mondo del calcio penserei a CR7, altro perfezionista che partendo dall'essere un funambolico di fascia si è evoluto fino a diventare praticamente l'attaccante perfetto.

 

[Trumpusconi]

Si non parte più a mille, lo ha confermato in una recente intervista.
Da qualche mese stava provando a giocare in maniera più aggressiva, ma questo lo aveva costretto a consumare più energie nei match equilibrati e prolungati.
Il crollo al RG ed i limiti finora mostrati negli incontri al 5° set lo hanno quindi portato a rivalutare come gestire le forze in partita.
Nulla di strano per Sinner, da quattro anni migliora ogni suo "difetto" lavorando in maniera specifica e certosina.
Così è stato per esempio per il servizio o variando i colpi dal fondo e quando migliorerà anche a rete diventerà ingiocabile per chiunque a Wimbledon, anche per Alcaraz.

Se dovessi paragonarlo ad un atleta nel mondo del calcio penserei a CR7, altro perfezionista che partendo dall'essere un funambolico di fascia si è evoluto fino a diventare praticamente l'attaccante perfetto.

Analogia perfetta.
Alcaraz è un Messi come talento (ma senza un briciolo della sua etica del lavoro temo...), Sinner è un androide alla CR7/Maldini/Zanetti che vive e respira tennis senza distrazioni.

 

[Route66]

Analogia perfetta.
Alcaraz è un Messi come talento (ma senza un briciolo della sua etica del lavoro temo...), Sinner è un androide alla CR7/Maldini/Zanetti che vive e respira tennis senza distrazioni.

Se la tipa che lo affianca non gli fornisce distrazioni ci sarebbe di che preoccuparsi...
Grande Jannik!!

 

[Lorenzo 89]

Risultato un po' bugiardo.
Nel senso che Sinner ha ovviamente meritato, ma non è stata semplice come ci si poteva aspettare e come sembrerebbe appunto leggendo il risultato. Giusto l'ultimo set è andato un po' come tutti ci saremmo aspettati nel prepartita.

Nei primi 2 set, Zverev è stato praticamente ingiocabile. La perfezione assoluta o quasi. La forza di Sinner sta comunque anche in questo, nonostante davanti avesse un giocatore che stava nettamente overperformando, al secondo set erano in parità 1-1. E il rammarico di Zverev secondo me, è stato questo. Tu, numero 2 del torneo, giochi al massimo del tuo massimo, una, se non la tua miglior partita in carriera, ma sul campo sei 1-1. Se giochi al massimo del tuo massimo, devi andare sul 2-0, non ci sono altre opzioni.

Per me risultato giustissimo, totale equilibrio nei primi 2 set, Zverev ha vinto meritatamente il primo tie break perchè ha osato di più e il suo dritto è stato superiore, mentre nel secondo tie break Sinner è stato nettamente superiore con 4 mini break.
Poi gli ultimi 2 set Sinner ha avuto una marcia in più e infatti è riuscito a strappare il servizio al tedesco in entrambi i set e nel suo turno di battuta Sinner ha rischiato poco o nulla (solo 2 palle break per Zverev in quasi 4 ore di gioco).

 

[Trumpusconi]

Risultato un po' bugiardo.
Nel senso che Sinner ha ovviamente meritato, ma non è stata semplice come ci si poteva aspettare e come sembrerebbe appunto leggendo il risultato. Giusto l'ultimo set è andato un po' come tutti ci saremmo aspettati nel prepartita.

Nei primi 2 set, Zverev è stato praticamente ingiocabile. La perfezione assoluta o quasi. La forza di Sinner sta comunque anche in questo, nonostante davanti avesse un giocatore che stava nettamente overperformando, al secondo set erano in parità 1-1. E il rammarico di Zverev secondo me, è stato questo. Tu, numero 2 del torneo, giochi al massimo del tuo massimo, una, se non la tua miglior partita in carriera, ma sul campo sei 1-1. Se giochi al massimo del tuo massimo, devi andare sul 2-0, non ci sono altre opzioni.

Sinner se starà bene fisicamente per il resto della sua carriera e non spunterà un nuovo fenomeno nel circuito, porterà a casa altri 10-15 slam secondo me. Ha il servizio da super top, da fondo è un super top, a rete migliora di anno in anno, mentalmente è un super top e fisicamente è integro. Ha tutto per continuare a vincere slam su slam.

Zverev ha giocato i primi due set con percentuali di prime irreali e colpi (soprattutto di dritto) pesantissimi e vincenti.
E sai, tiebreak a parte, quante volte ha breakkato Sinner su 12 occasioni di risposta al servizio complessive nei primi due set?
Zero.
Sai quante chance di breakkarlo ha avuto nei primi due set? Zero.

Significa che abbiamo un giocatore che nei primi 2 set ha avuto una percentuale di prime assurde, intorno all'85% mi pare, che ha giocato benissimo ad altissima intensità e con colpi potentissimi, eppure non è riuscito ne a fare un break, ne a trovarsi mai neppure in condizione di provarci.

Dominio praticamente totale del Rosso.
Il set è andato a Zverev perchè ha capitalizzato al massimo un paio di errori di Sinner al tiebreak.
Ma capisci che se tu giochi al 110% e becchi praticamente la partita della vita e il tuo avversario ti rifila un 3-1 (che poteva benissimo essere 3-0) dando per larghi tratti l'impressione di essere in totale controllo, pur giocando diciamo intorno all 80% delle proprie capacità, è devastante.

 

[7AlePato7]

Io mai avuto particolari dubbi.
Zverev non poteva andare avanti ad ace e prime all'85-90%.
E al tiebreak si è servito di due errori casuali di Sinner che possono capitare a tutti.

Appena si è iniziato a giocare a tennis, si è visto un fenomeno nei top 10 di sempre contro un ottimo giocatore che alla fine è poco piu di un servebot.
E li, 2 break chirurgici e buona serata.

Va detto che comunque c'è stata una commistione di circostanze nei primi due set: uno Zverev che ha giocato al 110% e un Sinner su un livello più basso rispetto a quello ammirato contro Djokovic in semifinale. Nei primi due set grossi problemi di Jannik col dritto, mentre invece dal terzo set in poi è riuscito a essere più costante e solido da fondo. Poi anche se Zverev non ama giocare sull'erba, va detto che quel servizio è più efficiente sull'erba piuttosto che su altre superfici. La mia sensazione è che se non ha battuto Jannik ieri, difficilmente lo potrà battere in futuro.

 

[7AlePato7]

Analogia perfetta.
Alcaraz è un Messi come talento (ma senza un briciolo della sua etica del lavoro temo...), Sinner è un androide alla CR7/Maldini/Zanetti che vive e respira tennis senza distrazioni.

Per quanto mi riguarda il talento di Sinner è diverso da quello di Alcaraz e per me ancora in molti fanno l'errore di pensare che Jannik ne abbia meno rispetto a Carlos. La differenza è che Alcaraz a 20 anni era un giocatore che aveva quasi terminato la sua evoluzione sul piano tecnico. Sinner no, Sinner aveva dei difetti che sta limando. Un anno migliora il servizio, un altro anno affina le palle corte. Alcaraz a 20 anni era già un mostro, ma sul piano tecnico mi chiedo cosa potrebbe migliorare perché il repertorio era già completo. Io gli auguro di tornare ad altissimi livelli, ma può essere anche che per via dell'infortunio che ha subito dovrà cambiare qualcosa nel modo di giocare perché le rotazioni che impone alla palla sono così esasperate da mettere a rischio il polso.

 

[Dx-Milanista]

Sai meglio di me che senza il problema di salute avrebbe facilmente vinto pure il RG.

Anzi, avebbe vinto il RG molto piu facilmente . . . Zverev per battere Cobolli (buon giocatore ma finisce li)
ha impiegato 5 set

 

[malos]

Jannick Sinner ha vinto Wimbledon 2026. Il tennista italiano si è imposto su Zverev per 3 set ad 1.

Vedi l'allegato 12616

Io ancora rimango stupito dal non rimanere più increduli che un italiano vinca il torneo più importante al mondo. Come sono cambiati i tempi.