Sindaco Sesto:"Stadio? Porte spalancate"

[Franco]

Non andranno mai a Sesto. Perché l'obiettivo non è lo stadio. Ma la speculazione immobiliare, dove lo stadio è lo strumento di pressione politica per costruire a condizioni di favore per non dire di regalo. E costruire a Milano rende molto di più.

 

[Bubbolo]

Io se dovessi scegliere andrei a vivere a sesto,e non a San Siro,non capisco perché dovrebbero avere meno introiti le società,e anche per chi viene da fuori mi sembra più comodo.

Perché gli spazi commerciali e direzionali (uffici) li puoi dare in gestione con canoni più alti, perchè un locale a Milano città vale più di sesto.

 

[Swaitak]

Perché gli spazi commerciali e direzionali (uffici) li puoi dare in gestione con canoni più alti, perchè un locale a Milano città vale più di sesto.

Però se a Milano ti fanno costruire edifici più piccoli (perchè ci devi fare il verde, perche devi stare distante dalle case, perchè l'area è più piccola) questi benefici sono tutti da valutare rispetto a Sesto

 

[TheKombo]

Non andranno mai a Sesto. Perché l'obiettivo non è lo stadio. Ma la speculazione immobiliare, dove lo stadio è lo strumento di pressione politica per costruire a condizioni di favore per non dire di regalo. E costruire a Milano rende molto di più.

È così giusto o sbagliato che sia.

 

[sunburn]

la tua solita onestà......
lo stadio è fermo da 4 anni, in comune c'è da 4 anni il PD ed al governo c'è da 2 mesi sgarbi dopo 4 anni di PD, ed è colpa di sgarbi.
e solo di sgarbi.

ok

Stavano per iniziare gli scavi, poi Sgarbi si è sdraiato davanti alle ruspe e si è bloccato tutto.

 

[sunburn]

Perché gli spazi commerciali e direzionali (uffici) li puoi dare in gestione con canoni più alti, perchè un locale a Milano città vale più di sesto.

Né più né meno.
Non penso ci voglia chissà quale analisi sofisticata per sapere che investire TOT a Milano rende meno che investire la stessa cifra a Sesto.

Poi, ovviamente, se a Milano si può ricavare 0 perché lo Stadio non lo si riesce a fare, ben venga Sesto. Ma ripartiremmo da zero.

 

[willcoyote85]

Né più né meno.
Non penso ci voglia chissà quale analisi sofisticata per sapere che investire TOT a Milano rende meno che investire la stessa cifra a Sesto.

Poi, ovviamente, se a Milano si può ricavare 0 perché lo Stadio non lo si riesce a fare, ben venga Sesto. Ma ripartiremmo da zero.

il problema è che le società dovrebbero pensare allo stadio migliore per lo sport e per i tifosi (sesto) e non per le loro speculazioni edilizie (s siro) che tra l'altro per me farebbero guadagnare i padroni e non le squadre.

 

[Maravich49]

Ci sono due fattori fondamentali:
1) il ritorno di investimento a Sesto non é quello di Milano, quindi se a Milano non era un problema spendere 1,3 miliardi per costruirlo, a Sesto probabilmente bisogna arrangiarsi con molto meno, ergo stadio meno bello, piú piccolo, difficoltá nei finanziamenti. Al punto che diventa considerabile l’alternativa di ristrutturare il Meazza in uno stadio da 45-50.000 posti.

2) L’indotto e i ricavi a Sesto sarebbe di 40-50 milioni l’anno meno che a Milano, in 10 anni sono 400-500 milioni in meno. Sono tutti soldi che togliamo al mercato. La differenza fra fare una squadra competitiva in Champions è una che puó competere solo in Italia.

Tutto grazie a V.Sgarbi e alla voglia di di una certa parte politica di mangiarci sopra in un comune da loro controllato.
Complimenti. Sulla pelle di noi tifosi.

Mi spiegheresti le motivazioni per entrambi i punti, se ti va?
(Ps. Non è assolutamente polemica o ironia)

 

[Sam]

Non andranno mai a Sesto. Perché l'obiettivo non è lo stadio. Ma la speculazione immobiliare, dove lo stadio è lo strumento di pressione politica per costruire a condizioni di favore per non dire di regalo. E costruire a Milano rende molto di più.

Solo però che a Milano non puoi speculare, perché il Comune non lo approva, quindi ti limiti allo Stadio e agli uffici di competenza, come infatti si è ridotto il progetto. La stesa cosa che avvenne a Roma con Pallotta.
A Sesto, essendo l'area privata, fai quello che ti pare; il che vuol dire costruire alberghi o altri edifici ad uso commerciale.

Ma dato che la Società non ha ambizioni, visto che in caso contrario lo Stadio lo farebbe da sola e non in comproprietà, lo Stadio non si farà. Né a San Siro e né a Sesto.

 

[Zenos]

il problema è che le società dovrebbero pensare allo stadio migliore per lo sport e per i tifosi (sesto) e non per le loro speculazioni edilizie (s siro) che tra l'altro per me farebbero guadagnare i padroni e non le squadre.

Esatto. Ecco perché vado in bestia con chi dovrebbe direndere i nostri colori, lo sappiamo tutti che Redbird sta speculando sulla nostra pelle e fotte zero del campo, come può uno come Paolo prestarsi ai giochetti di questi avvoltoi?