Sergej Milinkovic-Savic

[Lineker10]

L'anno scorso è stato l'anno della consacrazione per savic : voleva esplodere e in più vi era pure il mondiale come vetrina internazionale.
Un anno dopo ritrovarsi ancora alla lazio è dura da digerire se suonavano certi campanelli.
Questo non vuol dire che il ragazzo non sia serio ma che forse certe volte i treni vanno presi perchè le ambizioni si alimentano anche col livello del club.
SMS tornerà certamente ai suoi livelli ma ora paga lo scotto di un salto voluto ma non compiuto.
E' successo tante volte anche con altri campioni, alcuni si sono bruciati perdendo i treni giusti.

Verissimo, a 23 anni doveva spingere per lasciare la Lazio e fare il salto di livello. Se c'erano davvero grandi offerte, essere rimasto è stato per lui un errore.

La squadra e il contesto in cui si gioca a quella età sono determinanti per la crescita di un giocatore, in questi primi mesi sono ad esempio sbalordito dalle prestazioni di Bernardeschi se penso al mezzo giocatore inconcludente che vedevo spesso alla Fiorentina.

Però non credo ad un ridimensionamento, SMS ha doti fuori dal comune e appena torna in forma farà vedere di nuovo il suo gioco.

 

[gabri65]

L'anno scorso è stato l'anno della consacrazione per savic : voleva esplodere e in più vi era pure il mondiale come vetrina internazionale.
Un anno dopo ritrovarsi ancora alla lazio è dura da digerire se suonavano certi campanelli.
Questo non vuol dire che il ragazzo non sia serio ma che forse certe volte i treni vanno presi perchè le ambizioni si alimentano anche col livello del club.
SMS tornerà certamente ai suoi livelli ma ora paga lo scotto di un salto voluto ma non compiuto.
E' successo tante volte anche con altri campioni, alcuni si sono bruciati perdendo i treni giusti.

Capisco il tuo ragionamento. Comunque è un professionista, ancora giovane. Già non guadagna proprio pochissimo, e la sua esplosione è forse anche merito della Lazio, che lo ha lasciato giocare un po' come ha voluto. Se si mette già a fare le bizze dopo un solo anno di ottime performances ... Capisco che lui si sente forte e vuole compiere il salto di qualità, ci sta, ma questo essere forte lo deve confermare, anche e soprattutto con la testa, come accennavo prima, altrimenti è un pessimo indicatore sulla capacità di sopportare certe pressioni. Spero per il suo bene che non faccia come Belotti.

 

[Davidoff]

Ma scusa... Una società che ha una rosa con un centrocampo da salvezza e 120 milioni da spendere o prende Savic(SAVIC! Non Modric, eh!) o nessuno? Siamo seri, dai! Sarebbe stato un ragionamento credibile se lo avesse fatto, ad esempio, una società come la Juve: "abbiamo una rosa top, 100 e passa milioni o li spendiamo per C. Ronaldo o per nessuno". Ma noi? Abbiamo un centrocampo imbarazzante e o prendiamo uno che ha fatto UNA stagione di alto livello o continuiamo a giocare con Biglia titolare e Bertolacci- Montolivo- Mauri primi cambi? Con 120 milioni da spendere? Come fate a credere a queste baggianate?

Sono due stagioni ad alto livello, non una; gli manca solo un pò di continuità di rendimento, ma per mezzi fisici e tecnici è potenzialmente un top mondiale. Lui e Kessie insieme ci avrebbero reso dominanti.
Il problema delle riserve c'è, naturalmente, ma noi abbiamo anche il problema dei titolari; metti Savic titolare e automaticamente migliori anche le riserve, scalando Bonaventura in panchina.
Il ragionamento del prenderne tanti "buoni" l'hanno fatto i due fenomeni interisti l'anno scorso, azzeccandone (se va bene) 2 su 10. Con la fortuna che abbiamo, se ne prendessimo 3 a 30 milioni ci ritroveremmo con 3 Bertolacci...cosa che non accadrebbe con Savic. Sarebbe strapagato, ma non ho dubbi che diventerà un campione (così come Leonardo, a quanto pare).

 

[sunburn]

Sono due stagioni ad alto livello, non una; gli manca solo un pò di continuità di rendimento, ma per mezzi fisici e tecnici è potenzialmente un top mondiale. Lui e Kessie insieme ci avrebbero reso dominanti.
Il problema delle riserve c'è, naturalmente, ma noi abbiamo anche il problema dei titolari; metti Savic titolare e automaticamente migliori anche le riserve, scalando Bonaventura in panchina.
Il ragionamento del prenderne tanti "buoni" l'hanno fatto i due fenomeni interisti l'anno scorso, azzeccandone (se va bene) 2 su 10. Con la fortuna che abbiamo, se ne prendessimo 3 a 30 milioni ci ritroveremmo con 3 Bertolacci...cosa che non accadrebbe con Savic. Sarebbe strapagato, ma non ho dubbi che diventerà un campione (così come Leonardo, a quanto pare).

La stagione di alto livello è una, alla fine della quale tra l'altro la sua squadra non si è qualificata per la Champions. A parte questo, non ho detto che dovevano prenderne 4 con 120 milioni, dico che nella nostra situazione di rosa se una società ha davvero 120 milioni da spendere non resta ferma su uno che ha fatto una stagione e non ha neanche un profilo internazionale. 120 milioni sarebbe stata l'operazione più onerosa nella storia del calcio italiano, la terza più onerosa nella storia del calcio mondiale. Con 120 milioni vai dal Psg, ti prendi Rabiot e Draxler e al 99% arrivi secondo. Invece noi o Savic o morte? Dai, non ha senso.

 

[Super_Lollo]

La stagione di alto livello è una, alla fine della quale tra l'altro la sua squadra non si è qualificata per la Champions. A parte questo, non ho detto che dovevano prenderne 4 con 120 milioni, dico che nella nostra situazione di rosa se una società ha davvero 120 milioni da spendere non resta ferma su uno che ha fatto una stagione e non ha neanche un profilo internazionale. 120 milioni sarebbe stata l'operazione più onerosa nella storia del calcio italiano, la terza più onerosa nella storia del calcio mondiale. Con 120 milioni vai dal Psg, ti prendi Rabiot e Draxler e al 99% arrivi secondo. Invece noi o Savic o morte? Dai, non ha senso.

Rabiot e Draxler e ti avanza qualcosa .

Cmq con qui due lo scapocchi il campionato italiano ( juve a parte )

 

[gabri65]

La stagione di alto livello è una, alla fine della quale tra l'altro la sua squadra non si è qualificata per la Champions. A parte questo, non ho detto che dovevano prenderne 4 con 120 milioni, dico che nella nostra situazione di rosa se una società ha davvero 120 milioni da spendere non resta ferma su uno che ha fatto una stagione e non ha neanche un profilo internazionale. 120 milioni sarebbe stata l'operazione più onerosa nella storia del calcio italiano, la terza più onerosa nella storia del calcio mondiale. Con 120 milioni vai dal Psg, ti prendi Rabiot e Draxler e al 99% arrivi secondo. Invece noi o Savic o morte? Dai, non ha senso.

Scelta più saggia. Scommettere su un singolo giocatore, anche potenzialmente forte, è un bel rischio. Inoltre l'inserimento di un singolo campione non è che ti cambia la vita, con Higuain abbiamo fatto uno step ma non è che per ora la squadra sembra rivoluzionata. Il Milan ha bisogno di ricambi molteplici, perché i giocatori che abbiamo non sono proprio scarsi, ma messi tutti insieme non riescono a fare "massa critica" e far uscire la squadra da una certa mediocrità di base. Due o più sostituzioni mirate comincerebbero a schiodare il gioco dall'attuale e a farlo decollare. Savic da solo, posto che sia il campione che si dice, potrebbe perdersi nell'anonimato.

 

[Davidoff]

La stagione di alto livello è una, alla fine della quale tra l'altro la sua squadra non si è qualificata per la Champions. A parte questo, non ho detto che dovevano prenderne 4 con 120 milioni, dico che nella nostra situazione di rosa se una società ha davvero 120 milioni da spendere non resta ferma su uno che ha fatto una stagione e non ha neanche un profilo internazionale. 120 milioni sarebbe stata l'operazione più onerosa nella storia del calcio italiano, la terza più onerosa nella storia del calcio mondiale. Con 120 milioni vai dal Psg, ti prendi Rabiot e Draxler e al 99% arrivi secondo. Invece noi o Savic o morte? Dai, non ha senso.

Peccato che Savic lo avremmo preso in prestito più obbligo biennale, spalmando in modo sostenibile la cifra, unica formula con cui possiamo fare grossi acquisti ora ma che il Psg non credo accetterebbe. In più il suo stipendio sarebbe stato si' alto (immagino sui 5-6 milioni) ma abbastanza sostenibile, mentre Rabiot e Draxler chiederebbero minimo 8-10 ciascuno, una spesa almeno tripla (10-12 lordi contro 32-40). Last but not least, un giocatore della Lazio può vedere il Milan attuale come uno step superiore, un giocatore del Psg penso proprio di no, ergo quei giocatori lì sono più difficili da convincere. Abbiamo visto la fatica e i soldi che ci sono voluti per convincere Higuain a venire, questo vale per qualsiasi altro giocatore top che punteremo; Savic, non essendo ancora esploso del tutto, era paradossalmente quello più accessibile nonostante l'elevato prezzo di cartellino, per questo Leo puntava su di lui.

 

[666psycho]

Si sa che il Milan è rimasto scioccato dalla risposta negativa di Lotito, dato che si erano già dati la parola un mese prima....

ok.

 

[Andreas89]

Verissimo, a 23 anni doveva spingere per lasciare la Lazio e fare il salto di livello. Se c'erano davvero grandi offerte, essere rimasto è stato per lui un errore.

La squadra e il contesto in cui si gioca a quella età sono determinanti per la crescita di un giocatore, in questi primi mesi sono ad esempio sbalordito dalle prestazioni di Bernardeschi se penso al mezzo giocatore inconcludente che vedevo spesso alla Fiorentina.

Però non credo ad un ridimensionamento, SMS ha doti fuori dal comune e appena torna in forma farà vedere di nuovo il suo gioco.

Idem su Berna. E' diventato un giocatorone.

 

[Jino]

Rabiot e Draxler e ti avanza qualcosa .

Cmq con qui due lo scapocchi il campionato italiano ( juve a parte )

Sono nomi da coppa campioni. Se non ti qualifichi non ti calcolano nemmeno, vanno da altre parti aimè.