San Siro verso la demolizione? Il nuovo stadio...

[admin]

Come riportato dal Corriere della Sera, il nuovo stadio del Milan potrebbe nascere nell'area di San Siro, dove c'è l'ex ippodromo. In alternativa, nell'area in cui c'è un parcheggio comunale.

San Siro, invece, potrebbe essere abbattuto o riconvertito.

Il Comune sarebbe favorevole ad un nuovo impianto, ma la spesa dovrebbe essere sostenuta interamente da Milan e Inter.

 

[Clarenzio]

Come riportato dal Corriere della Sera, il nuovo stadio del Milan potrebbe nascere nell'area di San Siro, dove c'è l'ex ippodromo. In alternativa, nell'area in cui c'è un parcheggio comunale.

San Siro, invece, potrebbe essere abbattuto o riconvertito.

Il Comune sarebbe favorevole ad un nuovo impianto, ma la spesa dovrebbe essere sostenuta interamente da Milan e Inter.

Non scherziamo, S. Siro è un monumento della città. Deve essere utilizzato come stadio per i concerti ed altri grandi eventi.

 

[neversayconte]

non solo abbandoniamo il tempio del calcio, ma andiamo a fare uno stadio nuovo condiviso con i nati dopo. Non c'è limite al peggio.

 

[fra29]

Il senso di distruggere San Siro? Boh..

 

[Zosimo2410]

Distruggere e ricostruire è la modalità più comune in America in quanto si sfrutta l'urbanizzazione esistente senza limiti nella realizzazione del nuovo impianto.

Condividere l'impianto è un'ottima idea in quanto l'impianto a parità di costi ospiterebbe 80 eventi l'anno invece di 50. La redditività sarebbe enormemente superiore.

Uno stadio fantascientifico giá urbanizzato, con metá dei costi e comunque il 75% dei ricavi è una idea fantastica.

 

[7AlePato7]

Come riportato dal Corriere della Sera, il nuovo stadio del Milan potrebbe nascere nell'area di San Siro, dove c'è l'ex ippodromo. In alternativa, nell'area in cui c'è un parcheggio comunale.

San Siro, invece, potrebbe essere abbattuto o riconvertito.

Il Comune sarebbe favorevole ad un nuovo impianto, ma la spesa dovrebbe essere sostenuta interamente da Milan e Inter.

Andare via da San Siro per uno stadio TUTTO NOSTRO avrebbe un senso, così dove sta il senso? Io ce l’ho con Elliott per questa decisione soprattutto, sullo stadio di proprietà esclusiva si doveva investire.

 

[Zanc9]

Dove sta la poesia in tutto ciò?

 

[Milanforever26]

Andare via da San Siro per uno stadio TUTTO NOSTRO avrebbe un senso, così dove sta il senso? Io ce l’ho con Elliott per questa decisione soprattutto, sullo stadio di proprietà esclusiva si doveva investire.

In effetti tra noi "fessi da tastiera" e un fondo che gestisce circa 40 miliardi di euro sicuramente chi non sa fare un piano di sviluppo sono loro...

 

[Milanforever26]

Non scherziamo, S. Siro è un monumento della città. Deve essere utilizzato come stadio per i concerti ed altri grandi eventi.

San Siro è un tempio del calcio, ma definirlo monumento..dai su..è un blocco di cemento...

Ci fosse un nuovo impianto ipermoderno chi vuoi che si metta a fare ancora eventi al vecchio Meazza?

A Londra hanno tirato giù Wembley, lo stadio più famoso del mondo..noi ci facciamo mille problemi sempre..

come la storia dello stadio TUTTO NOSTRO..quando i conti dicono che farlo condiviso sarebbe moooolto più un affare per tutti

 

[Garrincha]

Non scherziamo, S. Siro è un monumento della città. Deve essere utilizzato come stadio per i concerti ed altri grandi eventi.

Il comune non vede l'ora di pagare manutenzione, ristrutturazione e ammodernamenti vari di tasca propria per quattro concerti l'anno