San Siro: il Milan riapre. Contatto con l'Inter.

[sunburn]

Quando ieri ho scoperto che il fondo Elliott ha partecipato all'aumento capitale dei Salini nel 2019... già avevo le antenne dritte, ora non posso più fidarmi....

Io lo dico già da un po’: se il Milan avesse davvero abbandonato l’idea San Siro, non si sarebbe costituito di fianco al Comune di Milano nel procedimento sul ricorso contro il vincolo.

Poi guardiamo un po’ la realtà attuale. I costi di costruzione in questa fase storica sono saliti alle stelle. Loro hanno stimato una spesa di un miliardo, ma è altamente probabile che questa spesa salirà.
Ma mettiamo che resti il miliardo di spesa. Penso si possa escludere che li mettano cash, quindi dovranno fare un prestito. Altra nota dolentissima della fase storica attuale, coi tassi alle stelle.

In poche parole, non mi sembra che siamo esattamente nella congiuntura economica ideale per costruire uno stadio.
Poi se lo fanno, bene, anche se nell’immediato non penso avremo grandi benefici come tifosi. Ma se l’alternativa è comprarsi San Siro insieme all’Inter e ristrutturalo, penso sia n-mila volte meglio non fare nulla.

 

[Milo]

Sarebbero dei buffoni incredibili

 

[diavoloINme]

Io resto dell'idea che il milan la sua scelta su San donato l'abbia fatta.
Quanto ci vorrà e come andrà a finire non lo so ma tutto il resto è circo di un sindaco che non vede l'ora di regalare San Siro agli ingiocabili e di una comunicazione piegata al sistema che mira a proteggere/ non oscurare l'inter.

Il 'mal comune mezzo gaudio' è sempre attuale nelle vicende rossonerazzurre.

Nessuno dirà che l'inter lo stadio NON PUO FARLO, ecco allora la mite linea editoriale de ' milan e inter non riescono a farlo'.
Ha stata la politicah cattivah.

 

[Milanismo]

Ancora stiamo dietro al ridicolo di Sala, assurdo. Poi lo stadio con le m***e e’ un abominio.

Premesso che io, per questioni logistiche, non posso frequentare direttamente lo stadio con una certa frequenza, un prolungamento della coabitazione coi roditori fognari sarebbe la morte civile.
Ipotesi devastante che metterebbe una pietra tombale al sogno perenne di essere indipendenti.
Ed una figura da buffoni sesquipedali a dir poco.

 

[Rudi84]

Se non fanno lo stadio nuovo a San Donato da soli senza topi di fogna interisti e restiamo a San Siro stavolta ho chiuso col calcio

 

[Ramza Beoulve]

Tanto casino ed alla fine si scoprirà che Gerry il Pezzente voleva soltanto ottenere da Salah uno sconto sul canone d'affitto...

 

[sunburn]

Nessuno dirà che l'inter lo stadio NON PUO FARLO

Ma questo non è vero, dai. Se l’Inter non può farlo, non possiamo farlo neanche noi perché stiamo parlando di una spesa di un miliardo(stimato) solo per la costruzione dei vari edifici in sé, quindi tra costi per il finanziamento, spese extra varie e via dicendo si arriva facile ai due miliardi. Mica Cardinale li mette di tasca sua, né è pensabile che li metta il Milan con il suo bilancio attuale, che è meglio di quello dell’Inter ma non tale da sostenere una spesa annuale di 70-100 milioni(a seconda della durata del finanziamento).
Ovviamente il progetto(o speranza?) per noi è che i ricavi extra del nuovo stadio coprano le spese suddette, ma questo vale anche per l’Inter.

In ogni caso, se loro restassero a San Siro e noi facessimo uno stadio nuovo, dovremmo stappare quella buona.

 

[Controcorrente]

Secondo me banalmente serve tenerlo aperto per avere maggior potere contrattuale in fase di accordo di programma per San Donato. Anche perché se stai discutendo un tema (parcheggi?) puoi sempre rispondere che se resti a San Siro la situazione è peggiore. Avere due ipotesi da sempre un vantaggio strategico in fase di contrattazione..

 

[DNA ROSSONERO]

Ma basta trifolare le palle con questo stadio, nel frattempo l'Inter che ha lo stesso
problema ma con 800 milioni di debiti in più continua a rafforzare la squadra..

 

[diavoloINme]

Ma questo non è vero, dai. Se l’Inter non può farlo, non possiamo farlo neanche noi perché stiamo parlando di una spesa di un miliardo(stimato) solo per la costruzione dei vari edifici in sé, quindi tra costi per il finanziamento, spese extra varie e via dicendo si arriva facile ai due miliardi. Mica Cardinale li mette di tasca sua, né è pensabile che li metta il Milan con il suo bilancio attuale, che è meglio di quello dell’Inter ma non tale da sostenere una spesa annuale di 70-100 milioni(a seconda della durata del finanziamento).
Ovviamente il progetto(o speranza?) per noi è che i ricavi extra del nuovo stadio coprano le spese suddette, ma questo vale anche per l’Inter.

In ogni caso, se loro restassero a San Siro e noi facessimo uno stadio nuovo, dovremmo stappare quella buona.

Ma chi vuoi che finanzi il presidente latitante?
Per fare lo stadio devono cambiare proprietà..
A me pare piuttosto ovvio.