San Donato: no del TAR al Milan.

[admin]

Una sentenza emessa dal TAR Lombardia il 24 settembre ha stabilito che lo stadio di San Donato Milanese, storico piano B del Milan, non si poteva realizzare (almeno non in tempi brevi). I giudici amministrativi hanno accolto il ricorso di un Consorzio contro una delibera del 2021 che modificava la destinazione d'uso dell'area, di proprietà di Sportlifecity Srl (controllata dal Milan).

Il Comitato "Sì Meazza" ha commentato duramente la vicenda, affermando che la possibilità di costruire a San Donato era "inconsistente" e accusando i club di aver mentito: «Hanno mentito sapendo di mentire, sapevano tutti che San Donato era una bufala».

Nonostante ciò, la sentenza non inciderà sul percorso verso il nuovo stadio a Milano.

 

[Ruuddil23]

Una sentenza emessa dal TAR Lombardia il 24 settembre ha stabilito che lo stadio di San Donato Milanese, storico piano B del Milan, non si poteva realizzare (almeno non in tempi brevi). I giudici amministrativi hanno accolto il ricorso di un Consorzio contro una delibera del 2021 che modificava la destinazione d'uso dell'area, di proprietà di Sportlifecity Srl (controllata dal Milan).

Il Comitato "Sì Meazza" ha commentato duramente la vicenda, affermando che la possibilità di costruire a San Donato era "inconsistente" e accusando i club di aver mentito: «Hanno mentito sapendo di mentire, sapevano tutti che San Donato era una bufala».

Nonostante ciò, la sentenza non inciderà sul percorso verso il nuovo stadio a Milano.

Eh no purtroppo non lo avevano capito tutti che era una bufala, ma era facilmente capibile da alcuni indizi.
Inoltre il percorso sarebbe stato in ogni caso lungo e tortuoso con millemila enti coinvolti, lavori immani sulla viabilità ecc.
Eppure c'era qualcuno, un opinionista molto importante anche che qui non nomino e che comunque in genere stimo, che parlava di "percorso facile...", "eravamo a un passo dalla costruzione" ecc. e si è trascinato dietro parecchi beoti che andavano avanti con sta finta speranza di San Donato. L'ha fatto in buona fede ma non capisco come si facesse a cascare in questa trappola.
Per quanto mi riguarda, anche fosse stato possibile, sarebbe stato comunque un autogol assurdo relegarsi nella triste San Donato e lasciare la nostra casa e città madre ai rivali nati dopo e arrivati dopo pure a San Siro.

 

[Tifo'o]

Eh no purtroppo non lo avevano capito tutti che era una bufala, ma era facilmente capibile da alcuni indizi.
Inoltre il percorso sarebbe stato in ogni caso lungo e tortuoso con millemila enti coinvolti, lavori immani sulla viabilità ecc.
Eppure c'era qualcuno, un opinionista molto importante anche che qui non nomino e che comunque in genere stimo, che parlava di "percorso facile...", "eravamo a un passo dalla costruzione" ecc. e si è trascinato dietro parecchi beoti che andavano avanti con sta finta speranza di San Donato. L'ha fatto in buona fede ma non capisco come si facesse a cascare in questa trappola.
Per quanto mi riguarda, anche fosse stato possibile, sarebbe stato comunque un autogol assurdo relegarsi nella triste San Donato e lasciare la nostra casa e città madre ai rivali nati dopo e arrivati dopo pure a San Siro.

"hehe ma SeCONdO Vo111 UnO SpEnd111 10000 miliunuoniiii P3r nullAA????!!!!!! LHO sTADIO11 A sAN Donato e fATTTTAAA!!!!!!

 

[numero 3]

Comunque era un pò da sdoganare questo concetto che lo stadio doveva essere in Milano, sinceramente cosa ci cambiava se lo facevano a Segrate San Donato o Rozzano? Strano però che abbiano investito dicono 40 milioni sapendo che non sarebbero riusciti a ricavarci nulla.
Vabbè problema FORSE lasciato alle spalle, apriamo una nuova telenovela con il nuovo Pio Esposito Stadium

 

[Djici]

Comunque era un pò da sdoganare questo concetto che lo stadio doveva essere in Milano, sinceramente cosa ci cambiava se lo facevano a Segrate San Donato o Rozzano? Strano però che abbiano investito dicono 40 milioni sapendo che non sarebbero riusciti a ricavarci nulla.
Vabbè problema FORSE lasciato alle spalle, apriamo una nuova telenovela con il nuovo Pio Esposito Stadium

I 40 mln non saranno persi.
Fidati.
Li o ci faranno un qualcosa che non c'entra nulla con il calcio o alla peggio ci faranno giocare il Milan futuro e il Milan femminile.
Ma non è mai stata una vera possibilità per la prima squadra.

 

[iceman.]

Una sentenza emessa dal TAR Lombardia il 24 settembre ha stabilito che lo stadio di San Donato Milanese, storico piano B del Milan, non si poteva realizzare (almeno non in tempi brevi). I giudici amministrativi hanno accolto il ricorso di un Consorzio contro una delibera del 2021 che modificava la destinazione d'uso dell'area, di proprietà di Sportlifecity Srl (controllata dal Milan).

Il Comitato "Sì Meazza" ha commentato duramente la vicenda, affermando che la possibilità di costruire a San Donato era "inconsistente" e accusando i club di aver mentito: «Hanno mentito sapendo di mentire, sapevano tutti che San Donato era una bufala».

Nonostante ciò, la sentenza non inciderà sul percorso verso il nuovo stadio a Milano.

Ma i fantasmagorici terreni acquistati per trentordici milioni?

 

[Ruuddil23]

I 40 mln non saranno persi.
Fidati.
Li o ci faranno un qualcosa che non c'entra nulla con il calcio o alla peggio ci faranno giocare il Milan futuro e il Milan femminile.
Ma non è mai stata una vera possibilità per la prima squadra.

Il ricorso accolto è addirittura contro la base della base del "progetto" dei dilettanti di redbird ovvero la destinazione d'uso.
Quindi a questo punto è in discussione, ma non penso tramontata, anche la possibilità del centro sportivo giovanile o femminile.
Poi mi vien da ridere quando qualcuno si preoccupa dei 40 mln investiti come fossero suoi, li ha investiti redbird e se la sbatteranno loro, che poi di che parliamo? 40 mln sono meno del valore di Nkunku, sai che se ne fregano quelli? al massimo li rivendono.
Siamo noi scemi che ci facciamo il sangue amaro inutilmente per queste cacchiate, redbird investe una marea di soldi in altri settori che le interessano di piu e c'è chi si fa il sangue amaro se perde 40 milioni per un progetto-esca in un comune sperduto e triste del milanese, come lo sono gli altri usati per finti progetti tipo Rozzano ecc. Tra l'altro i guadagni dalle aree circostanti questi paesi non saranno mai come quelli che puoi avere a Milano, ecco perché Scaroni e Marotta hanno insistito per la strada milanese.
Il tifoso milanista non impara mai una sega, altrimenti non staremmo sempre dietro a questi speculatori maledetti.

 

[numero 3]

Il ricorso accolto è addirittura contro la base della base del "progetto" dei dilettanti di redbird ovvero la destinazione d'uso.
Quindi a questo punto è in discussione, ma non penso tramontata, anche la possibilità del centro sportivo giovanile o femminile.
Poi mi vien da ridere quando qualcuno si preoccupa dei 40 mln investiti come fossero suoi, li ha investiti redbird e se la sbatteranno loro, che poi di che parliamo? 40 mln sono meno del valore di Nkunku, sai che se ne fregano quelli? al massimo li rivendono.
Siamo noi scemi che ci facciamo il sangue amaro inutilmente per queste cacchiate, redbird investe una marea di soldi in altri settori che le interessano di piu e c'è chi si fa il sangue amaro se perde 40 milioni per un progetto-esca in un comune sperduto e triste del milanese, come lo sono gli altri usati per finti progetti tipo Rozzano ecc. Tra l'altro i guadagni dalle aree circostanti questi paesi non saranno mai come quelli che puoi avere a Milano, ecco perché Scaroni e Marotta hanno insistito per la strada milanese.
Il tifoso milanista non impara mai una sega, altrimenti non staremmo sempre dietro a questi speculatori maledetti.

Figurati a me lo dici? Io sono il primo tifoso anti-ragioniere del Forum , dei soldi che spende la società frega zero e critico aspramente chi fa il tifoso commercialista, è che mi sembra strano che tirchiosetti come sono e con i vari consulenti a cui si sono appoggiati più Scaroni alla fine hanno buttato dei soldi che sicuramente sapranno investire ma nel frattempo hanno commercialmente parlando fatto un investimento sbagliato.

 

[Ruuddil23]

Figurati a me lo dici? Io sono il primo tifoso anti-ragioniere del Forum , dei soldi che spende la società frega zero e critico aspramente chi fa il tifoso commercialista, è che mi sembra strano che tirchiosetti come sono e con i vari consulenti a cui si sono appoggiati più Scaroni alla fine hanno buttato dei soldi che sicuramente sapranno investire ma nel frattempo hanno commercialmente parlando fatto un investimento sbagliato.

Per loro sono noccioline, figurati, hanno messo i 40 milioni per mettere paura a Sala e ci sono riusciti, anche se poi è stata decisiva l'UEFA con il discorso dell'europeo 2032. Se va male, ma proprio male, rivendono i terreni. Se poi credevano davvero di poter fare lo stadio allora sono proprio dei dilettanti, ma del resto nella gestione sportiva sappiamo che lo sono, sul discorso stadi secondo me no, l'intento era stanare Sala.

 

[Stanis La Rochelle]

Eh no purtroppo non lo avevano capito tutti che era una bufala, ma era facilmente capibile da alcuni indizi.
Inoltre il percorso sarebbe stato in ogni caso lungo e tortuoso con millemila enti coinvolti, lavori immani sulla viabilità ecc.
Eppure c'era qualcuno, un opinionista molto importante anche che qui non nomino e che comunque in genere stimo, che parlava di "percorso facile...", "eravamo a un passo dalla costruzione" ecc. e si è trascinato dietro parecchi beoti che andavano avanti con sta finta speranza di San Donato. L'ha fatto in buona fede ma non capisco come si facesse a cascare in questa trappola.
Per quanto mi riguarda, anche fosse stato possibile, sarebbe stato comunque un autogol assurdo relegarsi nella triste San Donato e lasciare la nostra casa e città madre ai rivali nati dopo e arrivati dopo pure a San Siro.

Sta roba della buona fede ha un po' stancato anche perché la persona di cui parli tu è notorio per non prenderci mai, e quando dico mai, intendo davvero mai.

E' una sentenza al contrario. Un caso unico da studiare