Salernitana-Inter. 30 settembre ore 20,45. Tv e Streaming

[chaotic]

Non parlo di fatica, di risultati e di prestazioni ma proprio di collocazione tattica : lautaro non è esattamente una prima punta e se non capita con un allenatore che contempla la contemporanea presenza di due punte lui non è preso in considerazione.
E il modulo a due punte non va esattamente per la maggiore.

Oggi sono richiesti i centravanti che fanno reparto da soli e le ali.
Da sottopunta si preferisce in genere il centrocampista aggiunto.

Per questi e altri motivi lautaro il mondiale l'ha vinto dalla panca.
Da 9 ci sa anche giocare ma sempre spalle alla porta è depotenziato.

Sostanzialmente all'inter è un re, in un top club sarebbe uno scudiero

 

[diavoloINme]

Sostanzialmente all'inter è un re, in un top club sarebbe uno scudiero

Scudiero forso no ma voi lo vedete per 90' spalle alla porta?

Chi invece oggi gioca con 2 punte centrali e che svariano su tutto il fronte?

Sono valutazioni che vanno fatte eccome.
Un discorso simile potremmo farlo per mister 60 mln dumfries : non è un terzino , non è un'ala.
Chi gioca oggi col 352 o 343 con l'ala a tutta fascia?
Inter e olanda ok, e poi??

Il city?
Ma nel city dumfries potrebbe portare l'acqua con quei piedacci nel palleggio.

 

[Lineker10]

Scudiero forso no ma voi lo vedete per 90' spalle alla porta?

Chi invece oggi gioca con 2 punte centrali e che svariano su tutto il fronte?

Sono valutazioni che vanno fatte eccome.
Un discorso simile potremmo farlo per mister 60 mln dumfries : non è un terzino , non è un'ala.
Chi gioca oggi col 352 o 343 con l'ala a tutta fascia?
Inter e olanda ok, e poi??

Il city?
Ma nel city dumfries potrebbe portare l'acqua con quei piedacci nel palleggio.

Concordo ovviamente su Lautaro, essendo una cosa che dico da molto tempo.

Pero bisogna anche dire che proprio il City gioca con uno simile a lui nel 4231 che Pep fa quest'anno, di fatto proprio il suo rivale in nazionale. Il punto è che è piu forte di Lautaro, semplicemente.

Secondo me comunque a Lautaro farebbe bene cambiare squadra e uscire dalla zona comfort del 352 e dell'Inter, se volesse puntare a migliorare ancora.

 

[diavoloINme]

Concordo ovviamente su Lautaro, essendo una cosa che dico da molto tempo.

Pero bisogna anche dire che proprio il City gioca con uno simile a lui nel 4231 che Pep fa quest'anno, di fatto proprio il suo rivale in nazionale. Il punto è che è piu forte di Lautaro, semplicemente.

Eh appunto, rivale che al mondiale gli ha soffiato il posto.
Perchè??

 

[Lineker10]

Eh appunto, rivale che al mondiale gli ha soffiato il posto.
Perchè??

Perchè è piu forte e completo di Lautaro, semplice.

Se giochi titolare nel City, oggi, soprattutto in attacco, significa che sei il migliore del mondo nel tuo ruolo, altrimenti giocherebbe un altro visto che possono comprare chiunque e hanno un allenatore che non è propriamente uno che si accontenta.

 

[Milanlove]

Concordo ovviamente su Lautaro, essendo una cosa che dico da molto tempo.

Pero bisogna anche dire che proprio il City gioca con uno simile a lui nel 4231 che Pep fa quest'anno, di fatto proprio il suo rivale in nazionale. Il punto è che è piu forte di Lautaro, semplicemente.

Secondo me comunque a Lautaro farebbe bene cambiare squadra e uscire dalla zona comfort del 352 e dell'Inter, se volesse puntare a migliorare ancora.

sì, però secondo me, sono discorsi un po' senza senso.

Ovvio che se un giocatore, gioca bene, lo fa spesso e volentieri per il ruolo e per la squadra che gli è stata cucita addosso se è forte.

Martinez si è fatto superare da Alvarez ai mondiali? A parte il discorso che ai mondiali basta niente e i valori saltano un po' in aria, basti vedere l'Italia con tutti i suoi mega attaccanti, nella storia spesso quelli che si ricordano di più sono Rossi, Schillaci e roba del genere.
Ma a questo punto allora si potrebbe fare lo stesso discorso di Leao che in nazionale fa la panca a gente non certo di primissimo livello.
E anche per lo schema, un Leao in un'Inter non giocherebbe o al posto di chi giocherebbe? Ma non vuol dire che ci sia qualcosa che non va in Leao. E un grealish è migliore di un Leao perchè è titolare o quasi nel City?
Vinicious gioca alla grande in un Real che spesso e volentieri gioca di rimessa in ripartenza, roba assurda se si pensa associata al Real madrid, ma non vuol dire che Vinicious non sia un top player.
Salah, il vero Salah è stato esaltato da klopp e dal suo schema e modo di giocare, altrimenti poteva essere inteso solo come un ottimo attaccante della Roma, valutato una quarantina di milioni.

Secondo me, ci sono i campioni assoluti (Mbappè, Modric, Benzema, Messi, Halland, Lewandoski e compagnia) che giocherebbero bene in qualsiasi club e in qualsiasi schema e poi ci sono gli altri che hanno bisogno di un determinato schema per giocare benissimo. Ovviamente anche negli "altri" ci sono i più bravi e i meno bravi (secondo me, un Vinicius è migliore di un Leao come un Kane è migliore di un Lautaro).

 

[Lineker10]

sì, però secondo me, sono discorsi un po' senza senso.

Ovvio che se un giocatore, gioca bene, lo fa spesso e volentieri per il ruolo e per la squadra che gli è stata cucita addosso se è forte.

Martinez si è fatto superare da Alvarez ai mondiali? A parte il discorso che ai mondiali basta niente e i valori saltano un po' in aria, basti vedere l'Italia con tutti i suoi mega attaccanti, nella storia spesso quelli che si ricordano di più sono Rossi, Schillaci e roba del genere.
Ma a questo punto allora si potrebbe fare lo stesso discorso di Leao che in nazionale fa la panca a gente non certo di primissimo livello.
E anche per lo schema, un Leao in un'Inter non giocherebbe o al posto di chi giocherebbe? Ma non vuol dire che ci sia qualcosa che non va in Leao. E un grealish è migliore di un Leao perchè è titolare o quasi nel City?
Vinicious gioca alla grande in un Real che spesso e volentieri gioca di rimessa in ripartenza, roba assurda se si pensa associata al Real madrid, ma non vuol dire che Vinicious non sia un top player.
Salah, il vero Salah è stato esaltato da klopp e dal suo schema e modo di giocare, altrimenti poteva essere inteso solo come un ottimo attaccante della Roma, valutato una quarantina di milioni.

Secondo me, ci sono i campioni assoluti (Mbappè, Modric, Benzema, Messi, Halland, Lewandoski e compagnia) che giocherebbero bene in qualsiasi club e in qualsiasi schema e poi ci sono gli altri che hanno bisogno di un determinato schema per giocare benissimo. Ovviamente anche negli "altri" ci sono i più bravi e i meno bravi (secondo me, un Vinicius è migliore di un Leao come un Kane è migliore di un Lautaro).

Si certo, parliamo di giocatori fortissimi poi chi sia piu forte o meno conta fino ad un certo punto. Ognuno ha i propri preferiti.

Lautaro è difficile da giudicare perchè ha sempre giocato seconda punta. Ormai sono 5 anni che gioca cosi. E anche per caratteristiche sembra sempre piu incasellato in questo ruolo, cosa che secondo me lo limita di fronte a certi grandi club che invece vogliono giocatori tatticamente flessibili.

Il confronto con Alvarez per me è perfetto. Al di la che in nazionale è lui il titolare (questa puo essere anche una preferenza di Scaloni), la sua parabola al City è esemplare. Appena arrivato ha trovato la strada sbarrata da Haaland nel suo ruolo, lui dunque si è adattato a sua riserva ma poi per poter giocare anche a ala sinistra, destra, dove Pep lo faceva giocare, e lo ha sempre fatto in crescendo tanto che quest'anno hanno addirittura cambiato modulo per farlo giocare insieme a Haaland.

Ecco tutto questo per ora manca nella carriera di Lautaro. Finora è una seconda punta pura ed è vincolato ad uno schema con due punte.
Per me ha tutto per diventare anche un grande centravanti, pero per ora non lo è e dentro la partita fa poco o nulla di quello che questo ruolo richiede.

Il paragone con Leao o Vinicius regge poco perchè un esterno lo adatti in tanti schemi. Paradossalmente, entrambi farebbero fatica nel 352, schema che prevede la seconda punta ma non gli esterni. Pero gli esterni sono comunque piu adattabili, come dimostrano i casi di Chiesa Son Rashford (e tanti altri) per esempio, esterni che riescono bene ad adattarsi da seconda punta. Mentre una seconda punta come Lautaro è piu complicata muoverla fuori da un 352.

 

[diavoloINme]

sì, però secondo me, sono discorsi un po' senza senso.

Ovvio che se un giocatore, gioca bene, lo fa spesso e volentieri per il ruolo e per la squadra che gli è stata cucita addosso se è forte.

Martinez si è fatto superare da Alvarez ai mondiali? A parte il discorso che ai mondiali basta niente e i valori saltano un po' in aria, basti vedere l'Italia con tutti i suoi mega attaccanti, nella storia spesso quelli che si ricordano di più sono Rossi, Schillaci e roba del genere.
Ma a questo punto allora si potrebbe fare lo stesso discorso di Leao che in nazionale fa la panca a gente non certo di primissimo livello.
E anche per lo schema, un Leao in un'Inter non giocherebbe o al posto di chi giocherebbe? Ma non vuol dire che ci sia qualcosa che non va in Leao. E un grealish è migliore di un Leao perchè è titolare o quasi nel City?
Vinicious gioca alla grande in un Real che spesso e volentieri gioca di rimessa in ripartenza, roba assurda se si pensa associata al Real madrid, ma non vuol dire che Vinicious non sia un top player.
Salah, il vero Salah è stato esaltato da klopp e dal suo schema e modo di giocare, altrimenti poteva essere inteso solo come un ottimo attaccante della Roma, valutato una quarantina di milioni.

Secondo me, ci sono i campioni assoluti (Mbappè, Modric, Benzema, Messi, Halland, Lewandoski e compagnia) che giocherebbero bene in qualsiasi club e in qualsiasi schema e poi ci sono gli altri che hanno bisogno di un determinato schema per giocare benissimo. Ovviamente anche negli "altri" ci sono i più bravi e i meno bravi (secondo me, un Vinicius è migliore di un Leao come un Kane è migliore di un Lautaro).

Ma infatti il problema non è mica lautaro che è un grandisismo giocatore ma il retrogrado 352 dell'inter.
Leao è ala offensiva e oggi quasi tutti giocano con le ali, martinez fa altro e altro che fanno pochi.

Un ds queste cose le guarda quando va alla ricerca di un calciatore.

 

[Maurizio91]

In fondo è molto semplice: in quanto apporto totale ai successi della propria squadra e alla capacità di elevarla, al netto delle differenze di ruolo, Leao sta, ad oggi, un gradino sotto Lautaro.

E' esattamente questo che intendo