Sala:"Vincolo San Siro vergognoso. Milan a San Donato...".

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
235,182
Reaction score
41,427
Il solito Sala, a Repubblica:"Il futuro di San Siro? Il vincolo culturale è una cosa vergognosa. Se lo si mette su un luogo dove si gioca a pallone, allora estendiamolo al 90% degli edifici milanesi. Tutti i sindaci concordano che le Sovrintendenze abbiano un potere eccessivo. Non poter tirare giù il vecchio San Siro significa che accanto non potrà sorgere il nuovo stadio, perché due stadi funzionanti porterebbero a 150/200 giorni all’anno di eventi. Mi dispiace se il Milan va a fare il suo impianto a San Donato. Rimane il fatto che se rimettere a posto il Meazza con due squadre che ci giocano è impossibile, con una sola è invece più fattibile. Continuo a pensare che San Siro ha la sua ragion d’essere anche per il futuro, anche se non eterno. Nel 2026 ospiterà l’inaugurazione delle Olimpiadi invernali e con ogni probabilità la finale di Champions. Insomma, è uno stadio tutt’altro che morto".

Ancora Sala, nel corso di una cerimonia in Comune:"Inter o Milan, io dico che se una delle due squadre decidesse di rimanere a San Siro sarebbe una gran bella cosa e il Comune sarebbe non disponibile ad aiutare ma di più. Non mi permetto di giudicare il progetto dell' Inter perché sarebbe irrispettoso. In realtà io non conosco né quello dell'Inter né quello del Milan ufficialmente, si parla di più di quello del Milan. La mia osservazione nasce però dal fatto che quando all'inizio discutevo con le due squadre quello che mi dicevano, e soprattutto Scaroni insisteva su questo aspetto, era che non è impossibile rimettere a posto San Siro, è impossibile con due squadre che ci giocano perché poi diventa troppo complesso".
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
235,182
Reaction score
41,427
Il solito Sala, a Repubblica:"Il futuro di San Siro? Il vincolo culturale è una cosa vergognosa. Se lo si mette su un luogo dove si gioca a pallone, allora estendiamolo al 90% degli edifici milanesi. Tutti i sindaci concordano che le Sovrintendenze abbiano un potere eccessivo. Non poter tirare giù il vecchio San Siro significa che accanto non potrà sorgere il nuovo stadio, perché due stadi funzionanti porterebbero a 150/200 giorni all’anno di eventi. Mi dispiace se il Milan va a fare il suo impianto a San Donato. Rimane il fatto che se rimettere a posto il Meazza con due squadre che ci giocano è impossibile, con una sola è invece più fattibile. Continuo a pensare che San Siro ha la sua ragion d’essere anche per il futuro, anche se non eterno. Nel 2026 ospiterà l’inaugurazione delle Olimpiadi invernali e con ogni probabilità la finale di Champions. Insomma, è uno stadio tutt’altro che morto".

Sala-San-Siro-690x362.jpg
.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,290
Reaction score
34,871
Il solito Sala, a Repubblica:"Il futuro di San Siro? Il vincolo culturale è una cosa vergognosa. Se lo si mette su un luogo dove si gioca a pallone, allora estendiamolo al 90% degli edifici milanesi. Tutti i sindaci concordano che le Sovrintendenze abbiano un potere eccessivo. Non poter tirare giù il vecchio San Siro significa che accanto non potrà sorgere il nuovo stadio, perché due stadi funzionanti porterebbero a 150/200 giorni all’anno di eventi. Mi dispiace se il Milan va a fare il suo impianto a San Donato. Rimane il fatto che se rimettere a posto il Meazza con due squadre che ci giocano è impossibile, con una sola è invece più fattibile. Continuo a pensare che San Siro ha la sua ragion d’essere anche per il futuro, anche se non eterno. Nel 2026 ospiterà l’inaugurazione delle Olimpiadi invernali e con ogni probabilità la finale di Champions. Insomma, è uno stadio tutt’altro che morto".

Sala-San-Siro-690x362.jpg

?
 

bmb

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
18,326
Reaction score
8,392
Il solito Sala, a Repubblica:"Il futuro di San Siro? Il vincolo culturale è una cosa vergognosa. Se lo si mette su un luogo dove si gioca a pallone, allora estendiamolo al 90% degli edifici milanesi. Tutti i sindaci concordano che le Sovrintendenze abbiano un potere eccessivo. Non poter tirare giù il vecchio San Siro significa che accanto non potrà sorgere il nuovo stadio, perché due stadi funzionanti porterebbero a 150/200 giorni all’anno di eventi. Mi dispiace se il Milan va a fare il suo impianto a San Donato. Rimane il fatto che se rimettere a posto il Meazza con due squadre che ci giocano è impossibile, con una sola è invece più fattibile. Continuo a pensare che San Siro ha la sua ragion d’essere anche per il futuro, anche se non eterno. Nel 2026 ospiterà l’inaugurazione delle Olimpiadi invernali e con ogni probabilità la finale di Champions. Insomma, è uno stadio tutt’altro che morto".

Sala-San-Siro-690x362.jpg
Quanto parla l'amico delle risorse.
 

Crox93

Well-known member
Registrato
19 Giugno 2022
Messaggi
637
Reaction score
419
Quando tiri troppo la corda poi è inevitabile che si spezzi.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
23,935
Reaction score
21,806
Il solito Sala, a Repubblica:"Il futuro di San Siro? Il vincolo culturale è una cosa vergognosa. Se lo si mette su un luogo dove si gioca a pallone, allora estendiamolo al 90% degli edifici milanesi. Tutti i sindaci concordano che le Sovrintendenze abbiano un potere eccessivo. Non poter tirare giù il vecchio San Siro significa che accanto non potrà sorgere il nuovo stadio, perché due stadi funzionanti porterebbero a 150/200 giorni all’anno di eventi. Mi dispiace se il Milan va a fare il suo impianto a San Donato. Rimane il fatto che se rimettere a posto il Meazza con due squadre che ci giocano è impossibile, con una sola è invece più fattibile. Continuo a pensare che San Siro ha la sua ragion d’essere anche per il futuro, anche se non eterno. Nel 2026 ospiterà l’inaugurazione delle Olimpiadi invernali e con ogni probabilità la finale di Champions. Insomma, è uno stadio tutt’altro che morto".

Con una sola è più fattibile, eh. Ecco la supposta per regalarlo all'inda.

Tanto lo sappiamo come vanno a finire 'ste robe. Siamo in itaglia, come accidenti vuoi che vadano.
 

Controcorrente

Junior Member
Registrato
23 Gennaio 2017
Messaggi
862
Reaction score
664
Con una sola è più fattibile, eh. Ecco la supposta per regalarlo all'inda.

Tanto lo sappiamo come vanno a finire 'ste robe. Siamo in itaglia, come accidenti vuoi che vadano.

Regalarlo all’Inter sarebbe la più grande “vittoria” per noi. Restare a S.Siro, anche se ristrutturato, è economicamente improponibile per una squadra che vuole essere al Top in Europa. Non la vedo come una preoccupazione..
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
23,935
Reaction score
21,806
Regalarlo all’Inter sarebbe la più grande “vittoria” per noi. Restare a S.Siro, anche se ristrutturato, è economicamente improponibile per una squadra che vuole essere al Top in Europa. Non la vedo come una preoccupazione..

A parte il fatto che regalare al tuo nemico lo stadio che ti ha visto trionfare per una vita, non mi sembra proprio una sciocchezza, a me farmi prendere ufficialmente per il kulo in questo modo mi provoca preoccupazioni belle grosse.

Non mi piace fare sempre spallucce a queste situazioni agghiaccianti, son tutte autorizzazioni implicite al malaffare.
 
Alto