Sala:'Nuovo San Siro per il 2031. La svolta...".

[-Lionard-]

Certo, tutti i costi sono sempre a carico Milan. Il loro business è semplicemente che il Milan senza stadio vale 1,2 con lo stadio in "lavorazione" vale molto di più perchè una volta ultimato solo di beni hai fatto il plus.

Mica scemi.

Tema complesso perchè se RedBird vuole continuare ad avere utili e cercare di partecipare alla Champions ogni anno non può appesantire il bilancio del club con 40/50 milioni di ammortamento per la costruzione dello stadio. Non siamo Tottenham o Arsenal che possono aiutofinanziarsi questa spesa.

In teoria, visto che l'investimento è esente dal FPF, RedBird (o Elliott) dovrebbe immettere capitale per la realizzazione del nuovo impianto, come ha già fatto due anni fa per l'acquisto dei terreni. Queste cifre poi gli tornerebbero indietro al momento della cessione perché chiaramente a quel punto il valore del club salirebbe (se non erro, si parlava potenzialmente di 1,8 miliardi come valore). Conoscendoli non sarei stupito se appunto optassero per un "modello Tottenham" che però ci affosserebbe definitivamente.

 

[Jino]

Stadio condiviso, più piccolo.
E i tifosi gaudenti

Tanto, con i costi in cui si sta avviando il calcio andare allo stadio sarà sempre più cosa per ricchi.

Ma non vedi la nostra politica?

Stanno facendo fuori i Milan Club, stanno distruggendo i gruppi organizzati, odiano gli abbonati che portano via posto agli occasionali.

Questi americani vogliono semplicemente riempire lo stadio con singoli biglietti, con gli occasionali che pagano fior fior di quattrini per vedere una partita l'anno...il modello è quello americano.

 

[Giek]

Tanto, con i costi in cui si sta avviando il calcio andare allo stadio sarà sempre più cosa per ricchi.

Ma non vedi la nostra politica?

Stanno facendo fuori i Milan Club, stanno distruggendo i gruppi organizzati, odiano gli abbonati che portano via posto agli occasionali.

Questi americani vogliono semplicemente riempire lo stadio con singoli biglietti, con gli occasionali che pagano fior fior di quattrini per vedere una partita l'anno...il modello è quello americano.

Capito ma uno stadio non condiviso è un asset anche per un’eventuale nuova proprietà.
Invece lo stadio condiviso è la pietra tombale per decenni a venire.
Una follia totale.
Purtroppo Ultras e Milan Club sono spacciati perché hanno anteposto i loro interessi spiccioli al bene del Milan. Hanno voluto trattare con i criminali di questa proprietà invece di combatterla. Hanno sbagliato tutto