Sala:'Nuovo San Siro per il 2031. La svolta...".

[-Lionard-]

Certo, tutti i costi sono sempre a carico Milan. Il loro business è semplicemente che il Milan senza stadio vale 1,2 con lo stadio in "lavorazione" vale molto di più perchè una volta ultimato solo di beni hai fatto il plus.

Mica scemi.

Tema complesso perchè se RedBird vuole continuare ad avere utili e cercare di partecipare alla Champions ogni anno non può appesantire il bilancio del club con 40/50 milioni di ammortamento per la costruzione dello stadio. Non siamo Tottenham o Arsenal che possono aiutofinanziarsi questa spesa.

In teoria, visto che l'investimento è esente dal FPF, RedBird (o Elliott) dovrebbe immettere capitale per la realizzazione del nuovo impianto, come ha già fatto due anni fa per l'acquisto dei terreni. Queste cifre poi gli tornerebbero indietro al momento della cessione perché chiaramente a quel punto il valore del club salirebbe (se non erro, si parlava potenzialmente di 1,8 miliardi come valore). Conoscendoli non sarei stupito se appunto optassero per un "modello Tottenham" che però ci affosserebbe definitivamente.