E secondo te si inventano un comunicato ufficiale citando il Chelsea se non fosse vero?o pensi che il Chelsea si presti a questi giochetti?
Ma io non metto nemmeno in discussione che ci sia stata un'offerta del Chelsea o un sondaggio.
Dico solo che da qui a far balenare davvero l'idea che vi fossero sul tavolo 40 milioni per Romagnoli ce ne passa, tanto più col dialogo che sicuramente c'è stato per Pasalic. Ed infatti la formula "importante offerta economica" vuol dire tutto e niente.
Si dice che non va mai bene nulla e che chi ora critica il comunicato ha chiesto chiarezza in passato: io parlo per me e dico che non mi importa nulla che il Milan mi dica che ha rifiutato l'offerta iperbolica per Romagnoli, finché comunque Montolivo, Poli, Bertolacci, Zapata, Abate e compagnia sono lì come titolari o prime riserve. Contano i fatti, conta il merito, conta la competenza, perché in quanto tale si può benissimo cedere Romagnoli a 40 milioni se poi arrivano Musacchio e Rog, solo per fare un esempio, e non me ne frega nulla che si venda o non si venda Romagnoli, se non intravedo un progetto serio e delle idee serie.
Sono bravi tutti a fare il comunicato a 5 giorni dalla fine del mercato, senza possibilità di riaprire alcunché, dopo aver fatto ridere per due mesi con la vicenda Bacca, la vergogna Sosa, il pasticcio con le autorizzazioni cinesi presunte e l'autofinanziamento.
Dopo tutto questo, mi vieni pure a fare la voce grossa mostrando il petto in fuori come se fossimo una grande società tutta di un pezzo che si tiene i migliori giocatori? Ognuno fa quello che gli pare, di sicuro a me non chiedete di esserne orgoglioso o di farmi prendere in giro. Anche tralasciando tutto il discorso tecnico su Romagnoli.