- Registrato
- 3 Settembre 2012
- Messaggi
- 24,069
- Reaction score
- 11,542
Io non giudico i singoli casi, perché per me significa entrare in un loop di ipotesi difficili da analizzare. Io valuto il trend e ti dico che in Europa siamo gli unici ad aver perso tutti quei giocatori a parametro zero e la colpa non può essere sempre e solo del giocatore. È evidente che il Milan abbia meno margini rispetto ad altri in fase di discussione di rinnovo, il che porta inevitabilmente certi giocatori a migrare verso lidi più remunerati.Donnarumma 12 milioni (piu 25 milioni di commissione)
Kessie 8 milioni (piu 12 milioni di commissione)
Turco 6 milioni (commissioni non si sa)
Tu avresti offerto loro questi stipendi?
Io credo che possiamo criticare la società per non cedere i giocatori in tempo, prima che se ne vadano a zero.
Ma per la politica degli ingaggi, per me, no e nella maniera piu assoluta.
Se le altre società accettano di pagare questi stipendi non significa che sia giusto farlo.
Tra l'altro parliamo di giocatori a lungo insultati, disprezzati, odiati, etichettati come scarponi, scarsi e indegni, di fatto rimpianti solo dopo che se ne sono andati (neanche da tutti).
Ora invece tre casi in sospeso sono molto diversi tra loro secondo me.
Bennacer sta facendo esattamente quello che hanno fatto il turco e Kessie. Per me va ceduto appena possibile, se possibile, perchè possiamo scommetterci se ne vuole andare a zero anche lui (dunque cederlo sarà molto difficile) e per le medesime ragioni.
Leao ha una situazione talmente ingarbugliata che al momento non è rinnovabile, semplicemente. Fino a quando non chiarisce la sua situazione è anche inutile insistere.
Kalulu scade nel 2025, ha appena cambiato agente, non mi sembra un caso ancora critico (anche perchè ha un ingaggio da Primavera adesso).
Riguardo alle responsabilità, PER ME E' OVVIO CHE SIANO TOTALMENTE DEI GIOCATORI.
Altrimenti perchè Tonali ha rinnovato e Bennacer no?
Perchè a Bennacer dovremmo riconoscere uno stipendio piu alto di Tonali? E' piu forte e importante di lui?
Il grosso neo è non aver incassato un centesimo e lí mi spiace ma c'entra di mezzo in maniera preponderante anche Maldini che evidentemente andava affiancato a qualcuno più esperto, astuto e abile in questa tipologia di situazioni. Una squadra come il Milan che non può contare su iniezioni di capitale fresco da parte dell'azionista di maggioranza non può permettersi un esodo così massiccio senza ricavare un centesimo dalle cessioni.
Poi come farlo non sono io a doverlo dire, doveva essere Maldini ad attuare una politica differente (punirne uno lasciandolo fuori rosa per far capire l'andazzo? Ha usato troppo la carota in certe situazioni? Non lo so, in teoria è il suo mestiere e non sono sicuro che in queste situazioni qualcun altro non avrebbe potuto fare meglio).