Noi dovremmo giocare con un ibrido tra 433 e 442, ovvero un 433 con Leao sempre avanti e il ***** di turno sulla destra che rientra sulla linea del centrocampo. I tre di centrocampo che scivolano con uno che all'occorrenza copre lo spazio a sx e comunque dando più solidità e densità in mezzo.
Ciò però significherebbe bidonare i 50 milioni spesi per i trequartisti (
) . Sono allibito da come si siano sputt*nati i pochi soldi che avevamo a disposizione
Poi i dettagli si sistemano partita per partita, ma già andrebbe bene l'ibrido.
4 centrocampisti a fare densità, interdizione e costruzione, poi il più libero può andare sulla parte destra visto che a sinistra c'è Leao.
Davanti Giroud o chi per lui e stop.
Invece con questo fanatismo di avere la squadra simmetrica e volere per forza la parte DX con la stessa efficenza della SX, ci stiamo distruggendo, regalando sistematicamente un giocatore all'avversario.
E comunque i nostri "presunti" 3 di centrocampo non sono accozzati per niente bene.
Tonali non può costruire perché è troppo impegnato a girovagare per il campo e nessuno lo protegge, avendo difesa con zero impostazione.
Bennacer è un casinista e onestamente a me non sembra adatto a fare il regista, ha funzionato bene con Kessie che lo accompagnava e faceva per tre.
Krunic e gli altri, lasciamo perdere.
Ci manca un centrocampista di qualità. Uno che sa ragionare, alza e abbassa la squadra e viaggia a fianco dei mediani, costruendo superiorità numerica. Se vedete i nostri sono sempre in inferiorità numerica in fase di costruzione, solo in pressing forse riusciamo a essere più presenti perché i giocatori si avventano (malamente) sul pallone. Poi però lasciamo le praterie se gli altri escono grazie a un rimpallo.
Di certo mi aspetto che un allenatore plasmi tatticamente i giocatori e ne sfrutti le potenzialità, Pioli invece cerca animali da pressing con i ferri da stiro ai piedi.
Detto tutto questo, se non sappiamo né fare un lancio, né fare un cross, né tirare un angolo, né tirare una punizione, allora arrivederci.
