Reijnders: è braccio di ferro. Ma lui ha fretta.

[ARKANA]

La GDS in edicola conferma le news di ieri di Sky: è braccio di ferro tra Milan e AZ per Reijnders. Il ragazzo vuole il Milan subito. La sua intenzione è quella di partire con la squadra per gli Usa. I rossoneri sono arrivati oltre i 20 mln, con i bonus. L'AZ è disposto a scendere poco sotto i 25 mln ma la distanza resta. Tutti vogliono chiudere la trattativa ma servono gli ultimi passi e nessuno vuole farli. Il giocatore potrebbe magari rinunciare a qualcosa (come fece CDK) per agevolare la chiusura della trattativa. Pioli ha già in mente un 4-3-3 con Loftus, Reijnders Krunic o magari una nuova mezzala.

Ho un deja vu, speriamo sia meglio del bimbo kinder

 

[enigmistic02]

La GDS in edicola conferma le news di ieri di Sky: è braccio di ferro tra Milan e AZ per Reijnders. Il ragazzo vuole il Milan subito. La sua intenzione è quella di partire con la squadra per gli Usa. I rossoneri sono arrivati oltre i 20 mln, con i bonus. L'AZ è disposto a scendere poco sotto i 25 mln ma la distanza resta. Tutti vogliono chiudere la trattativa ma servono gli ultimi passi e nessuno vuole farli. Il giocatore potrebbe magari rinunciare a qualcosa (come fece CDK) per agevolare la chiusura della trattativa. Pioli ha già in mente un 4-3-3 con Loftus, Reijnders Krunic o magari una nuova mezzala.

Reijnders è una mezzala, non un regista basso. Non iniziamo ad adattare i giocatori.

Oltre all'olandese, serve appunto un regista basso, più che un'altra mezzala.

 

[willcoyote85]

Beh se nell'estate in cui perdi diaz e bennacer decidi di vendere pure tonali per ritrovarti poi con krunic e pobega...
Ci sta che poi sei in alto mare.

Qualcuno sta sfidando le leggi dello sport.

Troppo comodo asserire che tutti avrebbero venduto tonali, io dico che ci fosse stato moggi o marotta non lo avrebbe venduto.
Nessuno che ha a cuore i problemi calcistici lo avrebbe venduto.
Uno ne hai di superstite e lo vendi?
Follia.

moggi e marotta sono i primi che ti hanno insegnato che nessuno è incedibile a certi prezzi, non capisco l'esempio.
sono proprio i 2 esempi più sbagliati.

su reijnders, la stanno tirando troppo lunga per sto signor nessuno, o metti sto milione o lo molli. non si può star a dietro alle pretese di az tartar control...

 

[sunburn]

moggi e marotta sono i primi che ti hanno insegnato che nessuno è incedibile a certi prezzi, non capisco l'esempio.

Ma guarda che alla fine Tonali l’abbiam venduto per 64 milioni… Lo United pare stia per acquistare Onana per 55. Fai un po’ tu.

 

[diavoloINme]

moggi e marotta sono i primi che ti hanno insegnato che nessuno è incedibile a certi prezzi, non capisco l'esempio.
sono proprio i 2 esempi più sbagliati.

su reijnders, la stanno tirando troppo lunga per sto signor nessuno, o metti sto milione o lo molli. non si può star a dietro alle pretese di az tartar control...

Deve contestualizzare l'esempio : tonali era l'unico titolare in un reparto devastato da partenze e infortuni.
Vendere in questo caso non è lungimiranza ma disperazione.

Sono certo che marmotta e moggi tonali non lo avrebbero sacrificato.
Forse avrebbero venduto altri se fossero stati costretti a farlo per motivi di bilancio o di cassa.

Ah, noi non eravamo obbligati a vendere ne per far cassa nè per il bilancio.
Questo diciamolo, sempre per contestualizzare.

 

[Milanlove]

moggi e marotta sono i primi che ti hanno insegnato che nessuno è incedibile a certi prezzi, non capisco l'esempio.
sono proprio i 2 esempi più sbagliati.

su reijnders, la stanno tirando troppo lunga per sto signor nessuno, o metti sto milione o lo molli. non si può star a dietro alle pretese di az tartar control...

esatto.

il problema nostro però, non è la vendita di Tonali in se, ma la vendita a caso di Tonali. Nel senso che una volta che sai che lo vendi e che incasserai 70 milioni, prima di chiudere la trattativa, porti quasi alla chiusura le trattative di acquisto dei calciatori che comprerai con i soldi di Tonali. Questo hanno sempre "insegnato" Moggi e Marotta. L'Inter, venduto Brozovic, han preso Frattesi il giorno dopo. Venduto Onana, prenderanno Lukaku e un portiere il giorno dopo.
Noi vendiamo Tonali e prendiamo Loftus (che probabilmente avremmo preso pure senza la cessione di Tonali), Pulisic che te lo tiravano dietro e stiamo portando avanti una trattativa estenuante per un signor nessuno del centrocampo dell'AZ.

 

[diavoloINme]

Ma guarda che alla fine Tonali l’abbiam venduto per 64 milioni… Lo United pare stia per acquistare Onana per 55. Fai un po’ tu.

Tu dici che se marmotta avesse avuto solo barella tra i centrocampisti lo avrebbe venduto?
Io dico di no.
Marmotta ha sempre dimostrato coi fatti che il campo viene prima di tutto.

Tonali era l'unico rimasto di un reparto, non di un ruolo.

 

[diavoloINme]

esatto.

il problema nostro però, non è la vendita di Tonali in se, ma la vendita a caso di Tonali. Nel senso che una volta che sai che lo vendi e che incasserai 70 milioni, prima di chiudere la trattativa, porti quasi alla chiusura le trattative di acquisto dei calciatori che comprerai con i soldi di Tonali. Questo hanno sempre "insegnato" Moggi e Marotta. L'Inter, venduto Brozovic, han preso Frattesi il giorno dopo. Venduto Onana, prenderanno Lukaku e un portiere il giorno dopo.
Noi vendiamo Tonali e prendiamo Loftus (che probabilmente avremmo preso pure senza la cessione di Tonali), Pulisic che te lo tiravano dietro e stiamo portando avanti una trattativa estenuante per un signor nessuno del centrocampo dell'AZ.

Ripeto e ripeterò fino alla noia : tonali era l'unico titolare di un reparto , non di un ruolo.
Del reparto avremmo dovuto prenderne già due prima della cessione di tonali.
Ora sono 3 e hai perso pure un italiano.

Un conto è vendere x per prendere y, altro conto vendere x e restare con krunic e pobega.
Abbiamo perso in un colpo diaz, bennacer e tonali.
Un disastro.

 

[Milanlove]

Ripeto e ripeterò fino alla noia : tonali era l'unico titolare di un reparto , non di un ruolo.
Del reparto avremmo dovuto prenderne già due prima della cessione di tonali.
Ora sono 3 e hai perso pure un italiano.

Un conto è vendere x per prendere y, altro conto vendere x e restare con krunic e pobega.

sì, ma se con i soldi di Tonali ti prendi SMS, Frattesi e Loftus il giorno dopo, si può anche vivere senza trattenere Tonali (considerando sempre che anche il giocatore aveva deciso di andarsene...).
L'Inter ha venduto hakimi che era il terzino destro e l'unico terzino destro decente in rosa. Ha venduto Lukaku quando era il fulcro della squadra. Ha venduto ora Onana quando non hanno più un portiere (ne il primo, ne il secondo, ne il terzo).
Tutti vendono i propri giocatori per fare mercato (tranne i soliti noti psg, real, city...).

Se invece con i soldi di Tonali fai trattative allo sfinimento, navigando a vista per emeriti sconosciuti o scarti di altre squadre, allora sì che ha senso il non vendere Tonali e impuntarsi in qualsiasi caso anche se lui avesse già dato la sua parola agli inglesi.

 

[Solo]

La GDS in edicola conferma le news di ieri di Sky: è braccio di ferro tra Milan e AZ per Reijnders. Il ragazzo vuole il Milan subito. La sua intenzione è quella di partire con la squadra per gli Usa. I rossoneri sono arrivati oltre i 20 mln, con i bonus. L'AZ è disposto a scendere poco sotto i 25 mln ma la distanza resta. Tutti vogliono chiudere la trattativa ma servono gli ultimi passi e nessuno vuole farli. Il giocatore potrebbe magari rinunciare a qualcosa (come fece CDK) per agevolare la chiusura della trattativa. Pioli ha già in mente un 4-3-3 con Loftus, Reijnders Krunic o magari una nuova mezzala.

Trattativa che ha abbondantemente rotto i maroni.

È una replica di CDK. Speriamo che non finisca nello stesso modo.