Referendum Giustizia 2026: 22-23 marzo 2026

fabri47

Senior Member
Registrato
15 Dicembre 2016
Messaggi
36,676
Reaction score
10,200
Io non credo siano sopra, le parti sono più o meno uguali. Il fatto è che c'era un vantaggio importante del si, c'è un sentimento contro la magistratura pesante e non vincere il referendum nonostante questo sarebbe qualcosa su cui riflettere molto.
Sarebbe qualcosa di "storico" una vittoria del no, considerando che pure una parte dell'opposizione è per il SI.

Secondo me sarebbe da spiegare proprio per il fatto che la maggioranza di chi vota la Meloni considera prioritari altri problemi e non queste cose, infatti la vittoria del NO è prevista con un'affluenza bassa. Poi mettiamoci pure il fatto che effettivamente solo all'ultimo il governo sta facendo la campagna sul referendum, mentre quelli per il NO sono settimane.
`
`
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
16,984
Reaction score
9,567
Sarebbe qualcosa di "storico" una vittoria del no, considerando che pure una parte dell'opposizione è per il SI.

Secondo me sarebbe da spiegare proprio per il fatto che la maggioranza di chi vota la Meloni considera prioritari altri problemi e non queste cose, infatti la vittoria del NO è prevista con un'affluenza bassa. Poi mettiamoci pure il fatto che effettivamente solo all'ultimo il governo sta facendo la campagna sul referendum, mentre quelli per il NO sono settimane.

Quest'ultimo mese con la crisi in iran e aumento di tutto sarà un massacro, soprattutto se è vera quella puttanata del bonus benzina legato all'isee che non ho approfondito.

Pure draghi tagliò le accise per un po' e segò gli oneri di sistema nelle bollette per un periodo di tempo.
 

Milanoide

Junior Member
Registrato
9 Agosto 2015
Messaggi
6,531
Reaction score
2,310
Chi vota no lo fa solo per motivi che non hanno niente a che vedere col referendum, imbeccati un po' dalla propaganda da regime giudiziario di travaglio, un po' dalla retorica di estrema sinistra pro pal, femminista e simili che per i quotidiani di sinistra a prescindere deve votare no per fare un dispetto al governo

Votare si, assolutamente. Perché in Italia uno dei tre poteri può chiaramente destituire e prevalere sugli altri due seguendo logiche non democratiche, ma secondo logiche di appartenenza politica e senza conseguenze in caso di errori
Ricordiamoci una cosa.
I giudici applicano leggi.
Vige un principio dell'obbligatorietà dell'azione penale che lascia libertà a 360 gradi, piaccia o non piaccia.
Se a qualche forza politica non sta bene, inizi a modificare le leggi (senza farne di nuove, per carità).
Ma questo referendum non serve ad una beata fava.
Dai tempi di un giovane Montanelli, questo è il Paese/ Nazione del "È Severamente Vietato" (negli altri è vietato, punto).
Vi sono convenzioni internazionali umanitarie che concedono troppo? le si può denunciare e ritirarsi tanto quanto Trump lo fa dai protocolli ambientalisti.
Basta poco checcevo'
Lo facciano. Raccolgano la maggioranza necessaria e lo facciano.
Italexit? La facciano.
I rimpatri forzati? Li facciano. Poi lo so che vi sono anche cricche di medici che fanno certificati falsi per non fare rimpatriare immigrati.
Ma sono sempre esistite anche cricche di medici che proteggevano mafiosi, che certificavano finti invalidi, che certificano malattie inesistenti ed agevolano il secondo lavoro.
Un paese fra i più indebitati al mondo, con politologi che da decenni parlano di partito unico della spesa pubblica, e ti metti a contestare la Corte Dei Conti?
Fai un ponte e non costruisci prigioni? O la sicurezza è un optional?
Fai un ponte e non costruisci ospedali e ricoveri per anziani?
Brava la Meloni a protezione dei conti nazionali sputtanati dal 110%.
Ma perché non sei così esplicita a spiegare perché non svincoli il prezzo dell'elettricità da quello del gas, quanto sei stata esplicita a parlare di pizzo di Stato quando volevi lisciare il pelo agli evasori?
 

fabri47

Senior Member
Registrato
15 Dicembre 2016
Messaggi
36,676
Reaction score
10,200
Quest'ultimo mese con la crisi in iran e aumento di tutto sarà un massacro, soprattutto se è vera quella puttanata del bonus benzina legato all'isee che non ho approfondito.

Pure draghi tagliò le accise per un po' e segò gli oneri di sistema nelle bollette per un periodo di tempo.
Da notare pure il fatto che siamo sempre sotto i tedeschi, altro che "Italia che guida Francia e Germania".

La mossa della Meloni di prendere le distanze da Trump è arrivata dopo le parole di Merz. Non casuale, secondo me.
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
4,598
Reaction score
3,643
Parte dei membri sono eletti con il sorteggio, ma estraendo nomi da una lista gradita al governo.

Un esempio di fantasia per intenderci: l'Iran promette di eleggere con il sorteggio il nuovo supremo, ma estraendo il nome da una teca con solo figli del precedente supremo.

Se è veramente così il sorteggio è solo un trucco, la nomina non è random
Ma i laici sono comunque minoranza
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
25,447
Reaction score
24,729
Ovviamente stamane ho trovato nella cassetta delle lettere il classico volantino di propaganda. Stavo in pensiero. E indovinate che diceva.

"Vota NO per salvare la gosdiduzione".

Poi un giorno qualcuno mi saprà spiegare da dove vengono i soldi per allestire una campagna capillare di pressione politica. A parte le tonnellate di carta sprecate in barba alla Gretina. E dove trovano il tempo i miliziani delle Forze del Male per distribuire questa feccia ideologica, magari hanno preso ferie dal lavoro.

"Eh, ma anche i sinistroidi votano per il SI".

Maiali maledetti. Ma la colpa è dei babbei/idioti/unicornisti italioti.

Sarà divertente, dopo aver visto vincere il NO, leggere di gente che si lamenta dell'ennesima porcata scandalosa della justizia, tipo lasciare liberi i delinquenti e condannare carabinieri/poliziotti (fascisti) che svolgono il proprio dovere a rischio della vita. Farebbero bene a non muovere un dito, il massimo che dovrebbero fare è impegnarsi a recuperare il cellulare della Bruzzoputtanone o gli stracci di Bassetto.

Fessi.
 
Ultima modifica:

Ramza Beoulve

Well-known member
Registrato
7 Febbraio 2016
Messaggi
7,531
Reaction score
8,832
Ricordiamoci una cosa.
I giudici applicano leggi.
Vige un principio dell'obbligatorietà dell'azione penale che lascia libertà a 360 gradi, piaccia o non piaccia.
Se a qualche forza politica non sta bene, inizi a modificare le leggi (senza farne di nuove, per carità).
Ma questo referendum non serve ad una beata fava.
Dai tempi di un giovane Montanelli, questo è il Paese/ Nazione del "È Severamente Vietato" (negli altri è vietato, punto).
Vi sono convenzioni internazionali umanitarie che concedono troppo? le si può denunciare e ritirarsi tanto quanto Trump lo fa dai protocolli ambientalisti.
Basta poco checcevo'
Lo facciano. Raccolgano la maggioranza necessaria e lo facciano.
Italexit? La facciano.
I rimpatri forzati? Li facciano. Poi lo so che vi sono anche cricche di medici che fanno certificati falsi per non fare rimpatriare immigrati.
Ma sono sempre esistite anche cricche di medici che proteggevano mafiosi, che certificavano finti invalidi, che certificano malattie inesistenti ed agevolano il secondo lavoro.
Un paese fra i più indebitati al mondo, con politologi che da decenni parlano di partito unico della spesa pubblica, e ti metti a contestare la Corte Dei Conti?
Fai un ponte e non costruisci prigioni? O la sicurezza è un optional?
Fai un ponte e non costruisci ospedali e ricoveri per anziani?
Brava la Meloni a protezione dei conti nazionali sputtanati dal 110%.
Ma perché non sei così esplicita a spiegare perché non svincoli il prezzo dell'elettricità da quello del gas, quanto sei stata esplicita a parlare di pizzo di Stato quando volevi lisciare il pelo agli evasori?
Si vede che non lavori in Tribunale...

Le leggi contano fino ad un certo punto... Ciò che conta oggi sono le interpretazioni dei giudici, che applicano e disapplicano ciò che va nella loro direzione, e se questa direzione è politicizzata fanno dire alla legge ciò che vogliono loro o comunque si attaccano ad una delle eccezioni previste dalla norma (perché TUTTE le norme, pure l'omicidio, hanno delle eccezioni)...
Non ti piace la legge voluta dal governo? Basta farne un'interpretazione "costituzionalmente orientata" o "conforme ai trattati internazionali" o a qualche altra fonte sovrannazionale o ritenere sussistene una delle eccezioni previste ed ecco che la legge la disapplichi tranquillamente...
É ciò che gli amici del pd stanno facendo con i centri in albania ad esempio... prima la legge nazionale era stata disapplicata perché "non conforme" alle norme europee...
E che si è fatto? Si sono modificate le norme europee...
E' servito? Ovviamente no...
Vistasi preclusa quella scusa, i tribunali continuano ad aggirare la norma con altra motivazione (poverino ha chiesto la protezione internazionale, ha diritto alle visite familiari o altre scemenze)...
Dietro c'é solo la chiara volontà di fare opposizione al governo... far finta di non vederlo è da ipocriti...

Nel nostro ambiente si dice da tempo che le leggi sono oggi più seguite nei paesi cosiddetti di common law (dove a scuola eppure ti insegnano che domina il precedente giurisprudenziale) che in quelli di civil law come il nostro (dove teoricamente il giudice dovrebbe obbedire alla legge)... Non è un caso che lo si dica in questi tempi...

Ps: lascia stare l'obbligatorietá dell'azione penale, perché ti potrebbe sconfessare anche il primo che è entrato in un tribunale per sbaglio...
L'obbligatorietá è solo teorica... viene spesso usata come scusa quando si perseguono persone specifiche o scomode (tipo i carabinieri) per poter dire... "eh sí, ho aperto subito un fascicolo... ma c'è l'obbligatorietá...", mentre centinaia, se non migliaia, di altre notizie di reato rimangono nei cassetti ad attendere la prescrizione con la scusa dell'eccessivo carico di lavoro... Il pm può scegliere così cosa perseguire e cosa no (o meglio lasciare prescrivere)... Le cose DI FATTO funzionano così, ancora una volta alla faccia delle leggi...

E ti dirò di più, NESSUNO viene mai sanzionato per aver fatto prescrivere l'azione penale (così come nessuno mai, ma questo è un altro discorso, che mi sta però molto a cuore, viene mai sanzionato per rivelazione del segreto istruttorio, il reato più commesso in Tribunale e quasi MAI perseguito).
 
Alto