- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 8,849
- Reaction score
- 4,466
Tu sei un cervello in F*ga "
non puoi capire che robe si vedono qui, ora come ora avrei difficolta' ad andare con un italiana
basta ot dai
Referendum costituzionale 2016: vince il No. Renzi si dimette.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
non puoi capire che robe si vedono qui, ora come ora avrei difficolta' ad andare con un italiana
basta ot dai
James Watson
Bannato
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 3,343
- Reaction score
- 40
Esponenti 5s "aprono" ad una possibile intesa con Forza Italia e Lega Nord...
aspè com'era la storia del "noi non ci alleeremo mai con nessuno!"?
aspè com'era la storia del "noi non ci alleeremo mai con nessuno!"?
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,794
- Reaction score
- 3,742
Ma figurarsi
- Registrato
- 1 Settembre 2012
- Messaggi
- 15,114
- Reaction score
- 6,706
Lercio 
- Registrato
- 1 Settembre 2015
- Messaggi
- 443
- Reaction score
- 7
Serve una riforma costituzionale per il titolo V...perché sennò non puoi cambiare chissà quanto il lato amministrativo, nostro vero grande problema. Magari ci vuole insieme poi una bella politica fiscale differente.
Sul cambiamento non sono d accordo, i cambiamenti nei paesi devono esserci e, soprattutto, é sempre difficile se non impossibile fare pronostici su questo, semplicemente bisognava votare non sul pronostico, ma sul principio che forse abbiamo dei sistemi e metodi che prima o poi dovranno essere cambiati e adattati.
E comunque non prenderla a male, ma se ne parli solo come porcata non vedo dove possa io vedere la tua obiettività e quindi dare un senso all opinione che stai esprimendo riguardo al cambiamento giuridico e non che avrebbe proposto. Non ti sto attaccando, ma se ne parli così, ovviamente la tua opinione sarà esclusivamente legata al contrasto della riforma. Detto questo mi spiace rispondere così in la, purtroppo il tempo che ho é questo.
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 40,223
- Reaction score
- 3,913
Tu parli di riformare il titolo V, ma infatti potevano limitarsi a quello, non riscrivere un terzo della costituzione operando una modifica del Senato confusa e fatta male..
Il Senato deve essere votato come la camera, e se vogliamo ridurne il numero si può anche farlo ma non per questo significa che deve diventare una camera tutta di non eletti, inoltre secondo me considerando come era organizzata l'elezione dei senatori io ci ho visto la forte volontà del PD di crearsi una camera ad hoc (sappiamo tutti che a livello locale il PD governa in larga maggioranza in italia), sulle attribuzioni del senato poi si può discutere ma sempre partendo dal presupposto che è il popolo a dover scegliere i senatori.
Sul titolo V poi si è operato un accentramento che non ritengo corretto, io sono per il federalismo quindi non mi piace l'idea di uno stato centrale che decide passando sopra agli enti locali senza problemi; mi si dirà che così si bloccano le grandi opere, ma lì la colpa è della gente idiota non del sistema, sempre meglio di uno stato che diventa di fatto una Repubblica "Governativa" (passami il neologismo) dove il governo in barba a tutto e tutti fa quello che vuole senza di fatto possibilità di un'opposizione e che può inoltre passare sopra agli enti locali per favorire gli interessi degli amici di turno (e abbiamo ben visto chi sono gli amichetti che sto governo, ma anche altri, aiutano sempre)
- Registrato
- 1 Settembre 2015
- Messaggi
- 443
- Reaction score
- 7
Ok, però é il presupposto ad essere sbagliato. Il sistema e le persone vanno di pari passo. Questo é L errore che facciamo da sempre in Italia, cerchiamo di adattare noi al sistema, invece di creare un sistema governativo adatto alla persona italiana. Mi parli di federalismo, ma il punto é che in uno Stato così piccolo avere Regioni che non hanno punti fermi su cui costruirsi ha portato ad una confusione incredibile a livello amministrativo, nonché di leggi, tanto da avere settori nazionali che ad oggi non possono crescere perché ogni regione ha il suo metodo e non riesce a modificarlo poiché la situazione si é incancrenita. Diciamo che oramai bisogna andare oltre i soliti difetti dei favoritismi. C é un problema di fondo molto più grave che, a mio parere, questa riforma avrebbe quantomeno smosso le acque.
Io L ho sempre paragonata ad un sasso lanciato in uno stagno di melma, almeno si smuovono le acque, piuttosto che restare così.
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 40,223
- Reaction score
- 3,913
Ognuno è chiaramente libero di avere le proprie opinioni, non a caso si vota per quello..io sono convinto che piuttosto che fare una riforma che PER ME è peggiorativa è meglio non fare nulla (ma mi pare ovvio anche) e vedere se in tempi brevi si riesce a fare una riforma migliore; inoltre io credo che questo NO sia un voto importante perché ha mostrato a chi governa che è finito il tempo del popolino che accoglie fregandosene qualsiasi cosa solo perché la dice tizio..dimostra che se Dio vuole è finito il tempo dell'uomo solo al comando che impone le sue regole senza che nessuno dica nulla..
Io ti chiedo, può una riforma della Costituzione essere scritta a colpi di maggioranza da un solo partito?
Chi verrà dopo Renzi saprà che una riforma della costituzione si fa tutti insieme e si fa nell'interesse dei cittadini non del Governo..
Questa almeno è la mi opinione
- Registrato
- 1 Settembre 2015
- Messaggi
- 443
- Reaction score
- 7
La tua opinione é validissima, in teoria la Costituzione ti da completamente ragione su questo aspetto.
Però la pratica rimane diversa, purtroppo molti italiani mi hanno detto che una riforma di tale portata non era nelle loro corde e che quindi molti hanno votato contro Renzi per partito preso (il campione va su 100 persone più o meno ). un altro gruppo, devo dire molto folto mi ha detto espressamente che serve più accentramento dei poteri (parlava di dittatura, ma esageravano volutamente), ma la riforma dicevano che contemporaneamente toglieva potere decisionale al popolo.
Il tuo discorso avrebbe senso se ci fossero quantomeno un paio di fronti che mirano al miglioramento del paese e non una Babilonia 2.0 dove ognuno pensa di avere la lampada magica o si sente come Gesù nel tempio
Per fare ciò che chiedi te, ci vuole per prima cosa una educazione politica d culturale che dovrebbe partire dalle scuole, ma che, essendo nel settore, non c é nessun interesse a farle partire.
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 40,223
- Reaction score
- 3,913
La tua opinione é validissima, in teoria la Costituzione ti da completamente ragione su questo aspetto.
Però la pratica rimane diversa, purtroppo molti italiani mi hanno detto che una riforma di tale portata non era nelle loro corde e che quindi molti hanno votato contro Renzi per partito preso (il campione va su 100 persone più o meno ). un altro gruppo, devo dire molto folto mi ha detto espressamente che serve più accentramento dei poteri (parlava di dittatura, ma esageravano volutamente), ma la riforma dicevano che contemporaneamente toglieva potere decisionale al popolo.
Il tuo discorso avrebbe senso se ci fossero quantomeno un paio di fronti che mirano al miglioramento del paese e non una Babilonia 2.0 dove ognuno pensa di avere la lampada magica o si sente come Gesù nel tempio
Per fare ciò che chiedi te, ci vuole per prima cosa una educazione politica d culturale che dovrebbe partire dalle scuole, ma che, essendo nel settore, non c é nessun interesse a farle partire.
Ho capito il tuo discorso, non pensare che non abbia pure io meditato sul fatto se votare SI non fosse meglio considerando che in Italia tutti hanno sempre la scusa buona per non fare nulla scaricando le colpe sugli altri..
Ma poi in coscienza ho detto NO perché un principio vale di più secondo me, e il principio per me dev'essere che non può un governo comandare per 5 anni senza opposizione libero di fare ogni schifezza senza freni possibili..inoltre credo fortemente nel principio di sussidiarietà..
Serve una classe politica più responsabile? Puoi dirlo non 1 ma 1000 volte..e servono anche cittadini meno egoisti..ci vorrà tempo e forse non ci arriveremo mai, pazienza..ma non svendo ulteriormente l'italia alla germania,o all'UE o alle multinazionali più di quanto già non sia successo..
- Stato
