Ravezzani:"Milan, serviva Lukaku"

[Chrissonero]

Serviva Lukaku ma non solo... anche altri come Umtiti, Amrabat, Hojbjerg, ect

 

[Michelons]

Musah ad oggi proprio non lo capisco nel senso che non riesco a capire quale sia il ruolo piu congeniale alle sue qualita e nel quale puo crescere. Per giocare ala mancano un po il cross e la tecnica nel 1 contro 1.
Chukwu in queste prime partite sembrava Castillejo. Giocatore abbastanza lento con tanti dribbling, spesso non riusciti, e praticamente sempre fini a se stessi. Anche quando salta l'uomo in profondita si fa recuperare. Spero che sia solo un momento di forma non esaltante.

Lukaku mi ha dato l'impressione di essere totalmente disperatp, di essere disposto praticamente a tutto pur di tornare in Italia, sopratutto con il dente avvelenato verso l'Inter. Penso che sarebbe venuto volentieri da noi. Ora gioca nella Roma disastrata di Mourinho...

Ma in realtà musah lo vedrei esterno di centrocampo non proprio ala, alla dumfries per intenderci, su chuk spero anch’io che sia un momento di forma ma mi piacerebbe vederlo un po’ più accentrato

 

[kekkopot]

Beh si è visto finora la Roma come sta dominando il campionato con Lukaku

Vabbè dai che ragionamenti sono? la Roma a parte Lukaku e Dybala (quando disponibile) dietro ha una squadra ridicola. Una squadra è composta da 11 giocatori.
Noi abbiamo (sulla carta) una squadra decente (non da scudetto) ma senza centroavanti: non necessariamente Lukaku, ma un giocatore della sua caratura ci avrebbe fatto svoltare. Anzi, secondo me, con il 4-3-3 proprio Lukaku nello specifico avrebbe faticato, però sarebbe stato comunque indubbiamente un upgrade assurdo rispetto alla nullità attuale.

 

[Ruuddil23]

Fabio Ravezzani sulla crisi del Milan:"La sconfitta del Milan contro l'Udinese apre nuovi scenari in un periodo tragico sportivamente parlando. Il club ha continuato ha investire su giocatori di prospettiva, senza prendere giocatori pronti. Servivano dopo una stagione deludente come quella dello scorso anno. I dirigenti dovevano partire da questa considerazione. Sul mercato avevano due problemi: l'infortunio di Bennacer e la cessione di Tonali. La politica di investire sui giovani è rischiosa. Quella del Milan era una scommessa pericolosa. Quando dici no a Lukaku per Okafor, corri un rischio nel breve e nel medio periodo. Non si può pensare che vada sempre bene. Ci sono altre squadre che puntano sul breve periodo. Il rischio è di fare una stagione da quinto o sesto posto. Il Milan ha una colpa, quella di non aver investito su un pilastro: il nome era quello di Lukaku, che era prendibile in prestito".

Sempre pensato che Lukaku bisognava prenderlo noi...poi capisco il problema ambientale e il fatto che ti prendi un giocatore comunque non tuo, ma sono problemi secondari. E comunque la seconda opzione valida per me era quella di spendere qualcosa per Scamacca invece di prendere Chukwueze o Musah. Non a caso erano le prime due opzioni di Marotta, poi non concretizzate

 

[Ruuddil23]

Vabbè dai che ragionamenti sono? la Roma a parte Lukaku e Dybala (quando disponibile) dietro ha una squadra ridicola. Una squadra è composta da 11 giocatori.
Noi abbiamo (sulla carta) una squadra decente (non da scudetto) ma senza centroavanti: non necessariamente Lukaku, ma un giocatore della sua caratura ci avrebbe fatto svoltare. Anzi, secondo me, con il 4-3-3 proprio Lukaku nello specifico avrebbe faticato, però sarebbe stato comunque indubbiamente un upgrade assurdo rispetto alla nullità attuale.

Ma poi a maggior ragione....cioé nonostante il gioco di Mourinho sia ridicolo, Lukaku sta comunque inanellando un bel numero di gol

 

[Jino]

Fabio Ravezzani sulla crisi del Milan:"La sconfitta del Milan contro l'Udinese apre nuovi scenari in un periodo tragico sportivamente parlando. Il club ha continuato ha investire su giocatori di prospettiva, senza prendere giocatori pronti. Servivano dopo una stagione deludente come quella dello scorso anno. I dirigenti dovevano partire da questa considerazione. Sul mercato avevano due problemi: l'infortunio di Bennacer e la cessione di Tonali. La politica di investire sui giovani è rischiosa. Quella del Milan era una scommessa pericolosa. Quando dici no a Lukaku per Okafor, corri un rischio nel breve e nel medio periodo. Non si può pensare che vada sempre bene. Ci sono altre squadre che puntano sul breve periodo. Il rischio è di fare una stagione da quinto o sesto posto. Il Milan ha una colpa, quella di non aver investito su un pilastro: il nome era quello di Lukaku, che era prendibile in prestito".

Ok Lukaku, ma più in generale la punta!

Io ve lo dicevo ad agosto, ma come si fa a prendersi il lusso di portare a casa Chukwe come riserva e non aver preso il centravanti!!!!

Esterno bastava uno tra Saele e Messias come riserva, ma la punta andava presa.

E discorso analogo per il centrocampista, siamo senza perno centrale perchè ne abbiamo spesi 20 per Musah mezz'ala sulla carta di riserva.

Per ascoltare Pioli è come se a mio avviso si fossero perse le vere priorità!!!

 

[Nomaduk]

Bastava lollo colombo che è 10 volte più forte di scarsojovic

 

[Stanis La Rochelle]

Lukaku al Milan sarebbe durato 4/5 partite prima di spaccarsi e stare fuori 6 mesi

 

[admin]

Fabio Ravezzani sulla crisi del Milan:"La sconfitta del Milan contro l'Udinese apre nuovi scenari in un periodo tragico sportivamente parlando. Il club ha continuato ha investire su giocatori di prospettiva, senza prendere giocatori pronti. Servivano dopo una stagione deludente come quella dello scorso anno. I dirigenti dovevano partire da questa considerazione. Sul mercato avevano due problemi: l'infortunio di Bennacer e la cessione di Tonali. La politica di investire sui giovani è rischiosa. Quella del Milan era una scommessa pericolosa. Quando dici no a Lukaku per Okafor, corri un rischio nel breve e nel medio periodo. Non si può pensare che vada sempre bene. Ci sono altre squadre che puntano sul breve periodo. Il rischio è di fare una stagione da quinto o sesto posto. Il Milan ha una colpa, quella di non aver investito su un pilastro: il nome era quello di Lukaku, che era prendibile in prestito".

.

 

[elpacoderoma]

Fabio Ravezzani sulla crisi del Milan:"La sconfitta del Milan contro l'Udinese apre nuovi scenari in un periodo tragico sportivamente parlando. Il club ha continuato ha investire su giocatori di prospettiva, senza prendere giocatori pronti. Servivano dopo una stagione deludente come quella dello scorso anno. I dirigenti dovevano partire da questa considerazione. Sul mercato avevano due problemi: l'infortunio di Bennacer e la cessione di Tonali. La politica di investire sui giovani è rischiosa. Quella del Milan era una scommessa pericolosa. Quando dici no a Lukaku per Okafor, corri un rischio nel breve e nel medio periodo. Non si può pensare che vada sempre bene. Ci sono altre squadre che puntano sul breve periodo. Il rischio è di fare una stagione da quinto o sesto posto. Il Milan ha una colpa, quella di non aver investito su un pilastro: il nome era quello di Lukaku, che era prendibile in prestito".

Ancora con sti attaccanti ma basta comprassero centrocampisti con gli attributi sganciassero 100 milioni per gudmunson lobotka e koopmainers invece di andare in giro con quelle 4 mezze seghe di Krunic adli e reinders