Rafael Leao è del Milan, è ufficiale

[Molenko]

La foto postata dal Milan oggi pomeriggio, con lo sfondo scuro accompagnato da una luce, gasa tantissimo.

 

[Raryof]

puoi postare sto secondo video che hai visionato?
Io tutti quelli che ho visto mi hanno fatto la stessa cattiva impressione

Se pensate di trovare giocate da top che vale 70 mln vi sbagliate di grosso, i talenti presi a 30 nel mercato di oggi sono un acchiappo assurdo.
Quelli dell'Everton stappano spumante per aver preso Kean a 30+bonus (ad un anno dalla scadenza) e noi dovremmo fare lo stesso, per me questi sono i colpi in cui rischi meno perché difficilmente ti ritrovi uno che combinerà il nulla totale combinato da quel tronista coi capelli impeccabili, la nazionalità c'entra nulla, si guardano le caratteristiche e, volenti o nolenti, anche i compagni, allo stato attuale Leao arriva in una squadra quadrata e non ancora completa, con giocatori di livello che anni fa non avevamo, questo basta per capire che Leao non flopperà... ora c'è Piatek, è lui il bomber, anni fa c'erano mezzi giocatori e di tanto in tanto scappava fuori il 20 enne con 0 alla voce Tecnica di base che ci pareva Gesù con la cesta piena di pani e di pesci, no ora è diverso, meno pressione sui giovani e contesto di squadra (e manageriale) quadrato dove poter crescere senza dover strafare.

 

[uolfetto]

Se devo dire un giocatore del passato mi ricorda Boksic per le movenze, fisico dinoccolato ma con la cadenza di uno di dimensioni più piccole

oh boksic non segnava mai ma a me faceva impazzire. fortissimo.

 

[Aron]

Mi piace che pensi sempre positivo quando si parla di Milan.

Il pensare positivo serve per produrre cose positive, che è ben diverso dal pensare positivo per non vedere ciò che non piace.

 

[Aron]

Seguendo la tua ipotesi di contratto triennale...

Perdi 4 milioni all'anno a bilancio, quindi iniziamo a fare a meno di Bennacer, perchè è il suo costo.

Poi ipotizziamo 3 scenari:

1) Il primo anno Leao fa schifo, si rivela un flop e vogliamo liberarcene.
2) Il primo anno Leao ha dei lampi e delle pause, bisogna capire bene come crescerà.
3) Il primo anno Leao esplode e si dimostra un futuro crack.

Nel caso 1 l'operazione è un fallimento, risparmiamo si 7 milioni di ingaggio lordo, ma ne spendiamo comunque 46 a inutilmente.

Nel caso 2 aspetti a rinnovare perchè vuoi capire se il secondo anno fallisce torni al punto 1, se esplode con un anno di contratto residuo ti dice... aspettiamo la scadenza poi vediamo..... ciao ... 46 milioni persi, operazione alla fine fallimentare.

Nel caso 3 vai subito a rinnovare il contratto, ma lui invece di 2 netti, tene chiede 5. quindi invece che 17 milioni in 5 anni di ingaggio gliene devi pagare 37, perdendo 20 milioni... ancora operazione perdente.

Come vedi fare un triennale è una scelta perdente con qualsiasi scenario.

Non ho molto tempo per rispondere, mi limito a dire che un contratto triennale (atipico per un giovane) sarebbe una mezza soluzione, ma anche un mezzo problema, per un qualcosa che comunque è sbagliato all’origine.
Non si porrebbe nessuna questione su un quinquennale se Leao lo pagassimo 18 milioni con uno stipendio da 800 mila euro.

Per le cifre a cui arriva, Leao DEVE dimostrarsi un giocatore utile fin dall’inizio.
Leao è molto acerbo, avrebbe bisogno di un anno in cui sia libero di sbagliare e prendersi i 5 in pagella senza che nessuno gli metta pressione.
Ma sia il club sia il giocatore stesso si sono messi in una situazione in cui questo non è possibile.

 

[Molenko]

Il pensare positivo serve per produrre cose positive, che è ben diverso dal pensare positivo per non vedere ciò che non piace.

Non rigirare la frittata. Ogni tuo post sotto i topic sull'interessamento per un giocatore o sull'acquisto è pieno di "Se fa male.." e frasi del genere. Viceversa sotto qualunque post che riguardano Inter e Juve ti si consuma la lingua.

 

[Milanforever26]

Rimosso, mai postato links, quindi ho fatto lo gnorri.

Quindi devo supporre che lo avevi già visionato. Perché non ti piace? Sì, lo so che non è fenomenale, però non mi sembra nemmeno scarso, direi che uno così non ce lo abbiamo. Descrivi meglio le tue perplessità.

Non lo abbiamo perché lo abbiamo dato via, si chiamava Niang

Le mie perplessità le ho espresse nel primo posto contro di lui, ovviamente enfatizzate, ma le riporto in modo più sobrio:
Il ruolo in primis, prima punta? esterno? Di certo non mi pare una seconda punta..quindi sarà la riserva di Piatek?
La tecnica, e qui sono dolori...a me pare evidente non sia dotato di tecnica funzionale al gioco, il controllo di palla è scarso, la conduzione pure, i dribbling sono solo basati sulla velocità, quindi lo vedo malissimo nello stretto
Doti da attaccante, anche qui piango...tiro modestissimo, di testa mi pare poco avvezzo e non mi pare nemmeno in grado di dialogare con compagni più tecnici..inoltre il senso del gol non è certo innato

Insomma lo vedo acerbo in tutto e molto limitato..di fatto, mi pare l'unica dote sia la corsa e una discreta struttura fisica..appunto, Niang

 

[gabri65]

Non lo abbiamo perché lo abbiamo dato via, si chiamava Niang

Le mie perplessità le ho espresse nel primo posto contro di lui, ovviamente enfatizzate, ma le riporto in modo più sobrio:
Il ruolo in primis, prima punta? esterno? Di certo non mi pare una seconda punta..quindi sarà la riserva di Piatek?
La tecnica, e qui sono dolori...a me pare evidente non sia dotato di tecnica funzionale al gioco, il controllo di palla è scarso, la conduzione pure, i dribbling sono solo basati sulla velocità, quindi lo vedo malissimo nello stretto
Doti da attaccante, anche qui piango...tiro modestissimo, di testa mi pare poco avvezzo e non mi pare nemmeno in grado di dialogare con compagni più tecnici..inoltre il senso del gol non è certo innato

Insomma lo vedo acerbo in tutto e molto limitato..di fatto, mi pare l'unica dote sia la corsa e una discreta struttura fisica..appunto, Niang

Sì, capisco.

Beh, ovviamente stiamo parlando largamente di sensazioni. Il materiale a disposizione è poco, e sai benissimo che il calcio è scienza non esatta. Inoltre quello che io, per esempio, e un altro, possiamo ritenere irrilevante, per te può essere fondamentale.

I dubbi che esprimi sono più che leciti e in qualche modo li condivido. Da quello che ho visto non si vedono grappoli di gol segnati di testa, effettivamente molto del suo repertorio deriva da velocità in spazi aperti. La tecnica, ti dirò, non mi sembra insufficiente, anche se onestamente non si vedono avversari bevuti come birilli in un fazzoletto di terra.

Direi che avendo ceduto Cutrone, potrebbe essere il sostituto ideale, nel senso che perdiamo un rapace d'area, che teoricamente abbiamo già e risponde al nome di Piatek, e guadagnamo quella che sembra una spalla al gioco d'attacco, quasi un'ala per certi versi, e che appunto da noi scarseggia. Rispetto ad un Niang mi sembra ci sia tutto un altro atteggiamento, più grinta, ma questo può essere falsato dal video, che tende ad esaltare.

Come dicevo, i difetti che citi io li vedo e li valuto, fortunatamente sembra in grado di buttarla dentro ogni tanto, ed ho apprezzato il suo dialogo di gioco, spesso di prima e in velocità con i compagni. Inoltre mi sembra dimostri una certa intelligenza nell'appoggio e sembra conoscere il cambio gioco, cosa da noi quasi sconosciuta.

Teniamo conto che ha pur sempre 20 anni scarsi, magari è stato preso come rincalzo o alternativa, non come titolare fisso. Speriamo che abbia testa, anzi direi che quello è l'aspetto fondamentale, da lì si parte per migliorare.

Vedremo, come sempre.

 

[Milanforever26]

Sì, capisco.

Beh, ovviamente stiamo parlando largamente di sensazioni. Il materiale a disposizione è poco, e sai benissimo che il calcio è scienza non esatta. Inoltre quello che io, per esempio, e un altro, possiamo ritenere irrilevante, per te può essere fondamentale.

I dubbi che esprimi sono più che leciti e in qualche modo li condivido. Da quello che ho visto non si vedono grappoli di gol segnati di testa, effettivamente molto del suo repertorio deriva da velocità in spazi aperti. La tecnica, ti dirò, non mi sembra insufficiente, anche se onestamente non si vedono avversari bevuti come birilli in un fazzoletto di terra.

Direi che avendo ceduto Cutrone, potrebbe essere il sostituto ideale, nel senso che perdiamo un rapace d'area, che teoricamente abbiamo già e risponde al nome di Piatek, e guadagnamo quella che sembra una spalla al gioco d'attacco, quasi un'ala per certi versi, e che appunto da noi scarseggia. Rispetto ad un Niang mi sembra ci sia tutto un altro atteggiamento, più grinta, ma questo può essere falsato dal video, che tende ad esaltare.

Come dicevo, i difetti che citi io li vedo e li valuto, fortunatamente sembra in grado di buttarla dentro ogni tanto, ed ho apprezzato il suo dialogo di gioco, spesso di prima e in velocità con i compagni. Inoltre mi sembra dimostri una certa intelligenza nell'appoggio e sembra conoscere il cambio gioco, cosa da noi quasi sconosciuta.

Teniamo conto che ha pur sempre 20 anni scarsi, magari è stato preso come rincalzo o alternativa, non come titolare fisso. Speriamo che abbia testa, anzi direi che quello è l'aspetto fondamentale, da lì si parte per migliorare.

Vedremo, come sempre.

Ipotesi mia, che sto provando a fare..non sono uno degli espertoni tattici del forum, ma forse si è cercato un giocatore con caratteristiche simili a Kouamé con cui al Genoa Piatek si trovava benissimo..devo dire che però rispetto a Leao l'ivoriano rossoblu mi pare tecnicamente molto più pulito e anche tatticamente più avanti..

Ma ripeto, sono ipotesi..magari è semplicemente un progetto del tipo:
Piatek fa un anno da 35 gol e nel mentre Leao gli cresce alle spalle, a fine anno cedo Piatek per 90 milioni e ho il sostituto in casa..un po' come hanno fatto per anni all'Atletico coi vari Falcao, Costa, Aguero etc...

 

[diavoloINme]

Ipotesi mia, che sto provando a fare..non sono uno degli espertoni tattici del forum, ma forse si è cercato un giocatore con caratteristiche simili a Kouamé con cui al Genoa Piatek si trovava benissimo..devo dire che però rispetto a Leao l'ivoriano rossoblu mi pare tecnicamente molto più pulito e anche tatticamente più avanti..

Ma ripeto, sono ipotesi..magari è semplicemente un progetto del tipo:
Piatek fa un anno da 35 gol e nel mentre Leao gli cresce alle spalle, a fine anno cedo Piatek per 90 milioni e ho il sostituto in casa..un po' come hanno fatto per anni all'Atletico coi vari Falcao, Costa, Aguero etc...

E' sempre difficile valutare un giocatore guardando dei video.
Io non seguo granchè il campionato francese e non conoscevo il ragazzo.
Ho guardato con attenzione il video in questione e ho fatto le mie valutazioni. Per me il giocatore è una pantera, impressionante come potenza e velocità, praticamente imprendibile negli spazi e a campo aperto.
In alcune situazioni l'ho visto abile nello stretto e nelle giocate qualitative, in altre mi è parso un pò acerbo.
Una caratteristica su tutte però mi ha colpito nel video in questione : il ragazzo 'spalma' le sue giocate sia sulla fascia destra che sinistra come in mezzo.
Capirai che per un ragazzo che dovrebbe giocare su tutto il fronte offensivo come seconda punta questo fa tutta la differenza del mondo.
Sono pochissimi oggi i profili in giro capaci di giocare cosi perchè, altresi, abbiamo gli specialisti della fascia che giocano larghi in un 4-3-3.
Credo che la ricerca della seconda punta ideale non sia stata affatto facile perchè di seconde punte vere e complete oggi in giro non se ne vedono tantissime.
Questo ragazzo dovrà spaziare su tutto il fronte offensivo e poi, nel gioco degli interscambi coi due compagni di reparto , trovarsi la zona migliore dove affondare e fare male nell'attacco alla linea e area avversaria.
Il mio unico timore, ti ripeto, è circa la qualità nello stretto e nella pulizia tecnica.
Purtroppo i video ingannano perchè sono composti ,ovviamente, dal meglio del repertorio.