Rade Krunic

[gabri65]

Non è un gran pregio ma almeno non crea nessun problema nello spogliatoio.

Sì, ma è il minimo sindacale. Ma proprio il minimo. Preferirei far giocare qualcuno meno educato e meno trasparente, e un po' più concreto. Con la sua faccia da bravo ragazzo non ci si vince un bel niente.

 

[Blu71]

Sì, ma è il minimo sindacale. Ma proprio il minimo. Preferirei far giocare qualcuno meno educato e meno trasparente, e un po' più concreto. Con la sua faccia da bravo ragazzo non ci si vince un bel niente.

Certo, ma ora questo passa il convento.

 

[alexpozzi90]

Un 6- che cammina.
Il tipico 26esimo uomo duttile da non registrare in lista cl.

Vedendo le gerarchie, se resta Ballo è uno, poi temo Adli, mentre dovrebbe saltare lui per me. Se poi mandano via Gabbia se salta un terzo.

 

[emamilan99]

Talismano Krunic non si tocca

 

[Andrea Red&Black]

ho letto un bel pò di elogi sulla stampa. Io da San Siro ho visto una partita orribile di Rade. Lento di movimenti e di pensiero, si perdono sempre due tempi di gioco quando tocca palla. Ha perso QUATTRO (almeno) palle sanguinosissime, andata bene che c'era Soppy dall'altra parte altrimenti volevo vedere che succedeva. Giocatore mediocre che dovrebbe essere la quinta scelta, discreto tatticamente e in fase di copertura, per il resto un abominio che viene costantemente ritenuto adeguato per questo Milan. Per me partita da 5 a essere generosi.

 

[7AlePato7]

Giocatore mediocre, mi spiace ma in un Milan che vuole tornare al vertice non si può puntare su un elemento del genere.

 

[Clarenzio]

Ma finitela dai, il Milan ha giocato finali di CL con Dalla Bona, Dhorasoo e Brocchi in organico.
Krunic è una riserva versatile e quando entra fa il suo, nulla di più. Non esistono squadre vincenti con 22 campioni.

 

[Swaitak]

Ma finitela dai, il Milan ha giocato finali di CL con Dalla Bona, Dhorasoo e Brocchi in organico.
Krunic è una riserva versatile e quando entra fa il suo, nulla di più. Non esistono squadre vincenti con 22 campioni.

il problema è che in una eventuale finale Krunic rischia di essere il titolare.. lo scorso anno ha giocato 1800 minuti contro i 2100 di Bennacer.. purtroppo non è un utile panchinaro, ma uno scarso semi titolare.

 

[Divoratore Di Stelle]

ho letto un bel pò di elogi sulla stampa. Io da San Siro ho visto una partita orribile di Rade. Lento di movimenti e di pensiero, si perdono sempre due tempi di gioco quando tocca palla. Ha perso QUATTRO (almeno) palle sanguinosissime, andata bene che c'era Soppy dall'altra parte altrimenti volevo vedere che succedeva. Giocatore mediocre che dovrebbe essere la quinta scelta, discreto tatticamente e in fase di copertura, per il resto un abominio che viene costantemente ritenuto adeguato per questo Milan. Per me partita da 5 a essere generosi.

Il problema non è la stampa.
Sappiamo benissimo che le loro pagelle e le loro considerazioni sono carta straccia e variano a seconda del giornalista di turno.

Il problema sono i tifosi che,STRANAMENTE,chiudono sempre gli occhi quando Rade compie l'ennesima cahata (oppure capiscono proprio 0 di calcio,insomma,una delle 2 )
Nella discussione milan-udinese più volte ho fatto notare questi errori ma...ehi,io sono prevenuto.

Sono contento che questo messaggio sia stato scritto da chi,dal vivo,si è dovuto sorbire il mediocre krunic titolare.
Anche perchè sugli spalti,con 140.000 occhi puntati sul campo,niente passa inosservato.

 

[Andrea Red&Black]

Ma finitela dai, il Milan ha giocato finali di CL con Dalla Bona, Dhorasoo e Brocchi in organico.
Krunic è una riserva versatile e quando entra fa il suo, nulla di più. Non esistono squadre vincenti con 22 campioni.

tutto giusto, ma Krunic è la terza scelta dei due mediani al momento. Il chè significa essere un co-titolare visto che è un ruolo ad alta turnazione, cartellini e Benna è soggetto a qualche infortunio. Se fosse la quinta scelta non ci sarebbe nulla da dire.