- Registrato
- 10 Marzo 2021
- Messaggi
- 17,872
- Reaction score
- 20,407
Scusa,ma a quanto pare c'è un problema di comunicazioneNon è una questione di piacere o meno, lo si critica (giustamente) quando fa male e allora lo si deve elogiare anche quando fa bene. Tutto qui. E comunque preferisco altri tipi di giocatori, ma non era questo il mio punto
Se questo Milan, di cui tu riconosci i limiti non può avere Krunic quinta opzione di centrocampo (riserva della riserva), allora non so più che dire. Chiaramente si può fare di meglio eh, e chiaramente esistono profili migliori, ma noi dobbiamo guardare in casa nostra. I nostri competitor non sono messi tanto meglio come riserve (Akpa, Gagliardini e vecino tra i più conosciuti, ma c’è ne sono di più scandalosi di Krunic credimi).
Poi Krunic ha giocato per necessità, i due titolari erano indisponibili ed ha fatto bene

Se Krunic fosse REALMENTE il 5° di centrocampo,non avrei assolutamente nulla da ridire.
Il problema è che il nostro allenatore lo considera un titolare,o comunque un co-titolare.
Il problema è che Krunic,nel caso dovesse partire dalla panchina,sarebbe sempre il 1° a subentrare (storia già vista per tutta la passata stagione. Dobbiamo sperare che Florenzi gli rubi il posto da jolly o che bakayoko stupisca Pioli)
E sai il problema maggiore,quello che più mi preoccupa ? Che se in queste ultime 24 ore il Milan non dovesse acquistare il famoso trequartista (a quanto pare favre è saltato),Krunic sarebbe utilizzato come sostituto di Diaz . Ergo,giocherà sempre e comunque,o da titolare o da subentrante. Altro che 5° di centrocampo con minutaggio ridotto