Quotidiani: fallo sul gol di Tomori. Vlahovic, non era braccio.

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
11,399
Reaction score
2,013
Poi non ho visto bene Quadrado tocca la pallo, ok ma poi la tocca Theo visto che va dal lato opposto a quello dove calcia Quadrado.
Theo colpisce la palla prima o dopo il presunto fallo?
Theo prende prima la palla, ma poi prende in pieno cuadrado.
 

fabri47

Senior Member
Registrato
15 Dicembre 2016
Messaggi
32,364
Reaction score
7,734
Come rosicano...Si vergognassero per la loro squadra, che giocano il peggior calcio della Serie A.
 

Rudi84

Junior Member
Registrato
26 Ottobre 2020
Messaggi
3,207
Reaction score
3,286
Cuadrado ormai si è bruciato.
Farebbe meglio a ritirarsi perché è un nemico di questo bellissimo gioco.

Lo sappiamo noi , lo sanno gli arbitri.
Simulatore indegno.
Si anche secondo me non l'ha fischiato per la fama che si è fatto cuadrato infatti è caduto facendo il triplo salto mortale e sembrava in coma ma miracolosamente 2 secondi dopo si è alzato in un lampo per andare a protestare. Ci hanno messo anni a capirlo gli arbitri della scorrettezza di questo giocatore ma alla fine ci sono arrivati.
 

maxxxxi222

Well-known member
Registrato
9 Agosto 2022
Messaggi
608
Reaction score
567
Meglio così, fin quando si nascondono dietro arbitri ed interviste come quelle di allegri continueranno a sprofondare.

Detto ciò, è fallo di theo nell'azione che porta al corner dal quale nasce il primo gol.... ma NON segnamo grazie al fallo di theo, è un'altra azione.

Ad inizio ripresa Vlahovic fa un blocco su theo vicino le panchine. Sarebbe fallo anche nel football americano, ma l'arbitro lascia giocare.
Danilo ne trae evidente vantaggio, arriva in area e crossa per Milik (o kostic) che era 1 vs 1 con gabbia, fortunatamente sbagliando completamente il passaggio.
Stessa dinamica del fallo di theo su cuadrado, la juve ne trae un vantaggio maggiore (un 1 vs 1 in area contro un corner) che però non sfrutta.

Ovviamente di questo nessuno parla, deve esser partita la rotellina di Dazn in quel momento
 
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
4,712
Reaction score
259
La (stramba) moviola della GDS in edicola su Milan - Juve: Nel Lato A del match, due episodi sui quali zoomare. Il primo avviene al minuto 30: su calcio d’angolo battuto da Rafael Leao, Dusan Vlahovic tende il braccio (con mano dietro la schiena) verso il pallone ma da regolamento non è sanzionabile in quanto non si crea luce fra braccio stesso e corpo; certo la malizia dell’arto verso la palla lascia strascichi. Al 45’, il vantaggio milanista (da corner) nasce da un’azione fallosa di Theo Hernandez su Cuadrado che Orsato non ravvisa come tale. Il fallo, non da Var (azione conclusa), è però evidente. Nella ripresa, regolare il 2-0 di Brahim e colpo di braccio (22’ st) di Bremer in area su palla calciata da Krunic: braccio che si ritrae, non punibile. Gialli a Tonali, Kean e Paredes nel finale per reciproche scorrettezze.

Anche (il solito) Casarin sul Corsera: Milan-Juventus per Orsato e Chiffi alla Var. Partita equilibrata per 25 minuti con Orsato che lascia andare anche qualche fallo vero. In Europa non si fischiano i mezzi falli o le simulazioni; i falli pieni si fischiano e non si nascondono dietro vantaggi improbabili. Il giallo a Cuadraro è corretto (25’). Il braccio di Vlahovic in area juventina viene visto e giudicato non meritevole di rigore. Un rigorino insomma: anche in Europa non si fischiano. Il vantaggio del Milan è stato preceduto da un fallo evidente di Hernandez su Cuadrado in azione diversa e indipendente. Il gol di Tomori è regolare; proteste Juventine comunque. Poi Il Milan raddoppia correttamente. Finale teso con mischie e gialli per entrambe le squadre. Sassuolo- Inter affidata a Sozza e Guida (Var). Il giovane Sozza, al solito , ha dimostrato stabilità tecnica e calma. Fischia poco e limita i dialoghi con i giocatori, che lo rispettano anche per questa semplicità. Nel primo tempo ha corso, talvolta, voltando le spalle al gioco, rischiando così di perdere qualche fallo. Nella ripresa è apparso più mobile e quindi più preciso. Arbitro molto interessante.

Ed anche Tuttosport ovviamente: nel primo tempo alla mezzora il Milan invoca un rigore per il tiro di Leao deviato in angolo da Vlahovic con il braccio destro che è attaccato al corpo con lo juventino che va però con il corpo verso il pallone: comportamemto border line. Nel recupero del primo tempo, il Milan sblocca la partita sugli sviluppi dell’angolo che non avrebbe dovuto calciare poichè l’azione è viziata da un’entrata fallosa di Theo su Cuadrado a cui toglie il pallone che poi finirà appunto in corner sullo sviluppo del gioco. Il francese colpisce il colombiano a tutta velocità con una entrata che meritava il giallo, mentre non viene nemmeno sanzionata da Orsato che non vede! Nella ripresa tutto scorre senza grandi criticità o episodi che possano finire sotto la lente della moviola. Solo un braccio di Bremer, che è di fatto dietro la schiena a intercettare un tiro ravvicinato, ma non esistono i presupposti per la massima punizione e infatti non ci sono proteste.


CorSport: non una serata da ricordare per Orsato: una serie di errori, soprattutto sotto il pro?lo della rilevazione del fallo (solo 14 ?schiati!), che hanno ?nito per incidere sul match. Per sua fortuna le squadre, per un verso o per l’altro, hanno giocato e pensato a quello. Ma l’intervento di Theo Hernandez su Cuadrado è - senza se e senza ma - un fallo. La soglia alta è un’altra cosa, le ha sbagliate quasi tutte: basti pensare alle entrate di Milik e Kostic su Bennacer e Kalulu. Clamoroso.
Per me su Cuadrado è fallo, lo scandalo non è considerarlo tale, ma è far passare l'assioma del "fallo sul gol di Tomori", quando dal fallo è scaturito un semplice calcio d'angolo. Angolo grazie al quale abbiamo segnato, senza dubbio, ma sono due azioni diverse.
E se le vogliamo considerare, come dev'essere, la storia del calcio è piena di gol su angoli che non si sarebbero dovuti battere. Noi ad esempio così ci abbiamo perso una Champions... ma senza la stessa indignazione da parte della stampa.
 
Registrato
26 Settembre 2016
Messaggi
5,030
Reaction score
2,497
Per me su Cuadrado è fallo, lo scandalo non è considerarlo tale, ma è far passare l'assioma del "fallo sul gol di Tomori", quando dal fallo è scaturito un semplice calcio d'angolo. Angolo grazie al quale abbiamo segnato, senza dubbio, ma sono due azioni diverse.
E se le vogliamo considerare, come dev'essere, la storia del calcio è piena di gol su angoli che non si sarebbero dovuti battere. Noi ad esempio così ci abbiamo perso una Champions... ma senza la stessa indignazione da parte della stampa.


Come ho letto sul forum gobbo un tifoso diceva: Forse era dal su Cuadrado (secondo me lo era) ma il gol è arrivato dopo e su un calcio d'angolo, quindi di che parliamo?
 

Gamma

Junior Member
Registrato
6 Giugno 2019
Messaggi
5,318
Reaction score
4,323
La (stramba) moviola della GDS in edicola su Milan - Juve: Nel Lato A del match, due episodi sui quali zoomare. Il primo avviene al minuto 30: su calcio d’angolo battuto da Rafael Leao, Dusan Vlahovic tende il braccio (con mano dietro la schiena) verso il pallone ma da regolamento non è sanzionabile in quanto non si crea luce fra braccio stesso e corpo; certo la malizia dell’arto verso la palla lascia strascichi.
184521801-9bfc61be-d256-4ec5-8560-b991ebd237bf.jpeg

Ho il super potere di vedere atteaverso Vlahovic, allora.
 

galianivatene

Well-known member
Registrato
15 Aprile 2016
Messaggi
868
Reaction score
409
CorSport: non una serata da ricordare per Orsato: una serie di errori, soprattutto sotto il pro?lo della rilevazione del fallo (solo 14 ?schiati!), che hanno ?nito per incidere sul match. Per sua fortuna le squadre, per un verso o per l’altro, hanno giocato e pensato a quello. Ma l’intervento di Theo Hernandez su Cuadrado è - senza se e senza ma - un fallo. La soglia alta è un’altra cosa, le ha sbagliate quasi tutte: basti pensare alle entrate di Milik e Kostic su Bennacer e Kalulu. Clamoroso.
la vera cosa inspiegabile è che nel 2022 e visti i contenuti a cui ci hanno abituati, ci sia ancora gente che preferisce spendere 1 euro per questi mucchi di carta straccia, rispetto a ben più voluminosi rotoli di carta igienica, che a ben vedere servirebbero anche meglio allo scopo…

clamoroso
 
Alto