PSG - Bayern Monaco. 28 aprile ore 21. Tv e Streaming

[rossonero71]

Questi mi sembrano risultati normali, dove gli attacchi funzionano, ma anche risultati come 2-2, 3-3, ma mettiamoci pure i 3-3.
Ragà dai, 5-4 vi sembra un risultato normale? Secondo voi una difesa funziona se prende dai 3 gol in su? A me sembra palese che la partita di ieri sia stata giocata tutta in nome dell'attacco.
Equilibrio significa riuscire a segnare e a non subire tanto, non è non subire e basta.

Il giusto sta sempre nel mezzo in tutto nella vita

`

`

 

[livestrong]

Non so chi abbia detto che è un fenomeno. Anzi, io credo non lo abbia detto nessuno. Poi pero' io ricordo Owen o il pallone d'oro del Borussia. Se ti riferivi al pallone d'oro, ci sono sempre stati gli "intrusi". E comunque ha fatto una super stagione l'anno scorso.
Poi Zidane, Ronaldo, Maldini… insomma mi hai tirato fuori quei nomi che sarebbero top in ogni epoca. Come Messi, Cristiano o Ibra. Si parla dell'eccezione.

Ti faccio una domanda, ma chiedo veramente a tutti di rispondere. Se prendi il Milan 2005 con quegli interpreti e quel gioco e prendi il Bayern di ieri. Senza che questi si siano mai visti e li metti uno contro l’altro, chi vince? Veramente pensi che riusciremmo a fare una bella figura?

Si corre di più, più veloce, si contrasta di più. Il calcio é cambiato, io non so in quanti reggerebbero questi ritmi, 20 anni fa si camminava. Esorto tutti a vedere un partita di 20 anni fa. E non é neanche giusto compararli, perché io non comparerei mai l'Ajax del '73 col Milan 2005. Perché questo Bayern non sarebbe quello che é senza chi veniva prima. Pero' la realtà é questa.

Quale dei giocatori della nostra squadra del 2005 faticherebbe fisicamente a stare in campo nel calcio di oggi? La domanda è questa. L'allenatore c'è ancora, e mi pare si sia dimostrato capacissimo a vincere anche nel calcio di oggi

 

[Kyle Broflovsky]

Così come scrivevo che nel 2005 il calcio era cambiato dal 1990. Cosa vuol dire che le nostre vittorie facevano parte di un calcio schifoso perchè il calcio era più veloce ed offensivo rispetto agli anni 90?
Io sinceramente vedo un calcio che si evolve sempre e meno male direi, altrimenti meglio guardarsi le partite di scacchi. L'unica cosa brutta è che ora i migliori interpreti in campo e in panchina non li abbiamo noi. Non è il calcio brutto, ma è il Milan brutto e fuori dal calcio che conta.

Le partite di scacchi possono essere estremamente divertenti così come estremamente noiose, esattamente come per il calcio. Ho risposto a identica affermazione di Silvestrin su YT, ma che c'avete oggi contro gli scacchi?

 

[Buciadignho]

Questi mi sembrano risultati normali, dove gli attacchi funzionano, ma anche risultati come 2-2, 3-3, ma mettiamoci pure i 3-3.
Ragà dai, 5-4 vi sembra un risultato normale? Secondo voi una difesa funziona se prende dai 3 gol in su? A me sembra palese che la partita di ieri sia stata giocata tutta in nome dell'attacco.
Equilibrio significa riuscire a segnare e a non subire tanto, non è non subire e basta.

Ragazzi, scusate. Vi state focalizzando sulla cosa sbagliata. Proprio per questo dico di non guardare allo score, che é indicativo e come ha detto un altro fratello vuol solo dire che tra le due squadre ci sono 1 goal di scarto.

Guardate la proposta. La proposta é una di andare a fare il goal. Guardate i numeri: 5 tiri in porta il PSG, 8 il Bayern. Gli xG sono 2 per i parigini e 2.5 per i bavaresi. Partita da 2-2 o 2-3. E negli xG pesano i due rigori.

Poi hanno dei fenomeni, che sono abili nel concretizzare le opportunità. Perché? Abitudine, allenamento e tecnica. Non perché abituati a giocare a 70m dalla porta avversaria. Questi sono i dati, poi se ci si focalizza solo sul tabellino é finita.

Ma magari il Milan riesce a concedere solo 8 tiri in porta al Bayern o al PSG piazzando il bus. C'é da pregare di non prenderne 25 di tiri in porta.

 

[Buciadignho]

Quale dei giocatori della nostra squadra del 2005 faticherebbe fisicamente a stare in campo nel calcio di oggi? La domanda è questa. L'allenatore c'è ancora, e mi pare si sia dimostrato capacissimo a vincere anche nel calcio di oggi

Io voglio bene a quel Milan, voglio bene a Carletto. Sicuramente Paolo non avrebbe difficoltà. Non voglio aggiungere altro
Poi che potessero essere allenati a questi ritmi o a questo calcio é un altra questione (mi pare che la scuola Italiana abbia fallito alla grande lo step, o crediamo che siamo sfigati da 30 anni)

Scusa la paraculaggine. Pero' magari un giorno apro una discussione e ti taggo. Avevo letto i dati tra il calcio inizio 2000 ed il calcio 2025. Sono due sport diversi per ritmo, distanze, tocchi... Insomma, non é neanche bello tirar fuori sta roba. Io ho fatto la domanda solo perché l'amico ha precedentemente detto che con quel Milan si vinceva facile ieri sera. Secondo me ci facevano un mazzo. Opinabilissimo eh, ma non penso si usciva dalla metà campo.

 

[Giek]

Non so chi abbia detto che è un fenomeno. Anzi, io credo non lo abbia detto nessuno. Poi pero' io ricordo Owen o il pallone d'oro del Borussia. Se ti riferivi al pallone d'oro, ci sono sempre stati gli "intrusi". E comunque ha fatto una super stagione l'anno scorso.
Poi Zidane, Ronaldo, Maldini… insomma mi hai tirato fuori quei nomi che sarebbero top in ogni epoca. Come Messi, Cristiano o Ibra. Si parla dell'eccezione.

Ti faccio una domanda, ma chiedo veramente a tutti di rispondere. Se prendi il Milan 2005 con quegli interpreti e quel gioco e prendi il Bayern di ieri. Senza che questi si siano mai visti e li metti uno contro l’altro, chi vince? Veramente pensi che riusciremmo a fare una bella figura?

Si corre di più, più veloce, si contrasta di più. Il calcio é cambiato, io non so in quanti reggerebbero questi ritmi, 20 anni fa si camminava. Esorto tutti a vedere un partita di 20 anni fa. E non é neanche giusto compararli, perché io non comparerei mai l'Ajax del '73 col Milan 2005. Perché questo Bayern non sarebbe quello che é senza chi veniva prima. Pero' la realtà é questa.

Io penso proprio che con i metodi di allenamento di oggi, quei giocatori sarebbero superiori. I campioni sono tali perché sanno adattare il loro gioco.
Se è solo questione di allenamento, il problema è risolvibile. Il problema è quando manca il piede, la tecnica.

Posso farti anche altri nomi. Scholes, Giggs, Yaya Toure, Gerrard, Thuram, Nedved, Adriano, etc, etc.
OK, magari li catapultassi nel futuro di oggi le prime partite farebbero fatica. Poi si adatterebbero. Quelli buoni fanno così.

E azzardo anche questo. Dici che questi corrono di più, che hanno un ritmo insopportabile per squadre di vent'anni fa. Proverei a tenere la squadra bella corta, a non lasciare praterie da correre. Probabile mi schianterebbero lo stesso ma di sicuro non mi consegnerei a loro come un pollo qualunque.

 

[Splendidi Incisivi]

Ragazzi, scusate. Vi state focalizzando sulla cosa sbagliata. Proprio per questo dico di non guardare allo score, che é indicativo e come ha detto un altro fratello vuol solo dire che tra le due squadre ci sono 1 goal di scarto.

Guardate la proposta. La proposta é una di andare a fare il goal. Guardate i numeri: 5 tiri in porta il PSG, 8 il Bayern. Gli xG sono 2 per i parigini e 2.5 per i bavaresi. Partita da 2-2 o 2-3. E negli xG pesano i due rigori.

Poi hanno dei fenomeni, che sono abili nel concretizzare le opportunità. Perché? Abitudine, allenamento e tecnica. Non perché abituati a giocare a 70m dalla porta avversaria. Questi sono i dati, poi se ci si focalizza solo sul tabellino é finita.

Ma magari il Milan riesce a concedere solo 8 tiri in porta al Bayern o al PSG piazzando il bus. C'é da pregare di non prenderne 25 di tiri in porta.

Ma che vuol dire non guardare lo score? È finita 5-4 e mi chiedo se per qualcuno sia davvero un risultato normale.
Con i fenomeni una partita può anche finire 2-1 o 3-2, non è che bisogna giocare per forza a 70 metri dalla porta.
Tra il giocare a 70 metri dalla porta e fare 5-4 sta l'equilibrio per quanto mi riguarda.

 

[livestrong]

Io voglio bene a quel Milan, voglio bene a Carletto. Sicuramente Paolo non avrebbe difficoltà. Non voglio aggiungere altro
Poi che potessero essere allenati a questi ritmi o a questo calcio é un altra questione (mi pare che la scuola Italiana abbia fallito alla grande lo step, o crediamo che siamo sfigati da 30 anni)

Scusa la paraculaggine. Pero' magari un giorno apro una discussione e ti taggo. Avevo letto i dati tra il calcio inizio 2000 ed il calcio 2025. Sono due sport diversi per ritmo, distanze, tocchi... Insomma, non é neanche bello tirar fuori sta roba. Io ho fatto la domanda solo perché l'amico ha precedentemente detto che con quel Milan si vinceva facile ieri sera. Secondo me ci facevano un mazzo. Opinabilissimo eh, ma non penso si usciva dalla metà campo.

Gattuso avrebbe avuto difficoltà? Seedorf? Kakà? Nesta? Cafu? Sheva?
Il calcio è cambiato ma stiamo parlando di grandi atleti a prescindere

 

[Milanlove]

Le partite di scacchi possono essere estremamente divertenti così come estremamente noiose, esattamente come per il calcio. Ho risposto a identica affermazione di Silvestrin su YT, ma che c'avete oggi contro gli scacchi?

no scusa, sono super mega ignorante in materia anche perchè non ho le capacità intellettive e di concentrazione adatte a giocare e seguire seriamente gli scacchi. Li ho messi di mezzo solo per far intendere che è un gioco a mosse fisse, basato molto sulle contromosse, statico e TEORICAMENTE (teoricamente per gli ignoranti in materia come me) sempre uguale per la maggior parte di mosse e approcci.
Una partita di 60 anni fa, magari è applicabile ed attuabile anche al giorno d'oggi. Mentre una partita di calcio è impossibile applicarla oggi... forse giusto con un bel catenaccio stile anni 60.
però ripeto, tutto il mio commento si basa sul gioco degli scacchi per principianti che sanno a malapena metà delle regole. Non volevo offendere.

 

[rossonero71]

Gattuso avrebbe avuto difficoltà? Seedorf? Kakà? Nesta? Cafu? Sheva?
Il calcio è cambiato ma stiamo parlando di grandi atleti a prescindere

C'è da aggiungere una cosa che molti sottovalutano. Quelli avevano una tale voglia di giocare e di vincere che questi di oggi si sognano