PSG: anche Pogba è ad un passo.

Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
Lineker10;2377297 ha scritto:
Si lo so, ma vedremo cosa succederà dopo il 2022.

Ricordo che giusto qualche anno fa i giocatori andavano in Cina a prendere 20 milioni l'anno... adesso abbiamo visto che fine ha fatto il calcio cinese.

A me pare stiano facendo il classico all-in, dopo secondo me faranno un radicale taglio dei costi.

Ma la Cina é una cosa completamente diversa credo. Non sono un esperto di politica estera, ma il governo ha voluto bloccare ogni sorta di "spreco" e di soldi che non aiutavano a far crescere l'economia domestica. In Qatar non hanno certo queste problematiche. Il loro reddito di cittadinanza per cittadini nati li é di circa 6000€ al mese :facepalm: , dal primo mese di nascita e solo per essere nati ahah. Un'altro mondo dai.

Non dico che ogni anno spenderanno 300 milioni, ma faranno ad alternanza. Resteranno comunque sempre ultra competitivi.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
26,628
Reaction score
15,853
Zosimo2410;2377294 ha scritto:
La stori che racconti è vera ma parziale.
Il Real nell'era pre-FPF era ad un passo dal fallimento da cui fu salvato grazie ad un acquisto a cifre benevoli della Ciudad Deportiva, ch egli permise di avere anche fondi da investire. Con questi fondi ed una legislazione fiscale benevola (come oggi in Italia) il Real potè investire e, al momento dell'introduzione del FPF si trovava in una situazione privilegiata in termini di ricavi e di bilancio (il real chiude i attivo il bilancio dal 2010 al 2019, sempre con ricavi in aumento). Il FPF lo ha aiutato perchè gli sceicchi avrebbero potuto far saltare il banco spostando i costi ben sopra i ricavi (cosa che senza avere una proprietà sfondata alle spalle non puoi fare) costringendolo a scegliere tra essere meno competitivo o rischiare il fallimento.
Il modo in cui ha aumentato il fatturato è stato marcio, per questo non ho capito perché parli di calcio malato per gli sceicchi quando il Real che avrebbe dovuto fallire ha fatto pure peggio. Il FFP è stato voluto proprio da queste società che non volevano che altre realtà come PSG e City potessero diventare più forti e più competitive di loro. Non sta scritto da nessuna parte che real e Barcellona debbano vincere sempre e soltanto loro e il FFP era un modo per garantire e tutelare la supremazia delle spagnole e anche questo è un concetto sbagliato.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
26,628
Reaction score
15,853
danjr;2377293 ha scritto:
Si, una cosa cambia invece, questi si sono portati a casa zero Champions e hanno speso Mille volte tanto. Milan, Real e Barca nei loro ultimi domini si sono portati a casa 5 Champions.
Il Real per 12 anni non ha vinto una Champions, collezionando figurine su figurine. Vincere la Champions è il coronamento di un progetto, ma serve anche la mentalità, non bastano i giocatori.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
diavoloINme;2377291 ha scritto:
Ragazzi il problema del fpf non sarà mai chi spende e nemmeno chi non spende o , meglio, non è il problema più grosso.

Il problema è chi non investe e dice di non poterlo fare perché il regolamento non lo consente!!!

Il fpf ha dato vita ANCHE a questo tipo di pseudo-proprieta' !!!

Vuoi spendere? Bene , l'economia gira.
Non vuoi o non puoi spendere? Bene , prendi un club compatibile con le tue risorse .
Ma non si dica che non si può investire o che bisogna puntare su programmi decennali.


Se invece, ripeto, chi organizza il calcio punta alla spettacolarità allora si metta un tetto ingaggi e si stabiliscano regole che promuovano lo sport.
Questo non è più sport.

Molti parlano di investimenti.
Ma chiariamo cosa significa investire.
Significa anticipare dei costi in prospettiva che poi rientrino con gli interessi grazie ad un aumento di ricavi.

Ma facciamo il nostro caso:
I primi due anni post-Berlusconi (quelli di Mirabelli e di Leonardo) abbiamo "investito" pesantemente.
La cosa si è dimostrata fallimentare in quanto ad un aumento stabile dei costi di medio perioro ha corrisposto un aumento dei ricavi quasi nullo.
Pensare di gestire una società con un proprietario che mette 150-200 milioni l'anno per 7-8 anni non significa "investire" significa basare la società sul mecenatismo, cosa per me profondamnte sbagliata.

Ci può stare in un momento in cui devi rinnovare la rosa, di spendere molto di più di quanto ricavi per 1-2 anni, ma poi devi ricavare molto di più di quanto spendi per equilibrare l'"investimento".

Le propriietà tedesche (per legge) e molte di quelle spagnole (per statuto) non hanno proprietà ripianatorie alle spalle eppure hanno fatto la storia del calcio senza problemi.

Sono quelli i modelli che dobbiamo proteggere e diffondere, non quelli del PSG che invece vanno combattuti fino alla morte.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
34,622
Reaction score
12,189
Admin;2377194 ha scritto:
Incredibile e scatenato PSG. Come riportato da Mediaset, dopo tutti gli altri colpi già messi a segno, il PSG è ad un passo anche da Pogba. Altro assistito da Raiola.

CVD

Eccovi serviti, senza FFP ( su cui si può discutere eh), come previstissimo fanno una squadra da Play Station.

Fortunatamente non nutro alcun tipo di sentimento per il PSG, quindi la cosa non mi turba.

Ma lo sapevano anche i sassi che tutti erano concordi col FFP proprio per arginare questi del PSG & company ( non che prima avessero il braccino corto, ma avevano un ritegno)
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
ma pobbà non doveva andare alla giuve????????
mazzetta di ritorno per il favore donnarumma, ufficialissimo.

il psg faceva quel che ne aveva voglia già prima, ma ora ha proprio slegato i buoi. un po' come la juve che ruba tutto l'anno ma le perle se le tiene per il finale di stagione.

tanto con sta squadra di superstar non vinceranno una mazza. lo spogliatoio sarà un bordello cosmico ahahahahaha. non so cosa darei per esser al psg quest'anno...
al contrario l'infermeria sarà più affollata di un campo profughi.
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
Si pero' ragazzi mettetevi l'animo in pace :D Pensate veramente di poter competere in termini economici con uno stato come il Qatar? Uno stato talmente benestante che a casa sua non ha più niente da sistemare e si mette a fare il bimbo viziato per farsi "bello"?

Uno stato vs un fondo. Due concetti talmenti diversi da fare ridere. I soldi del Milan non sono di Gordon o di Scaroni, ma di un fondo di investimento a cui appartengono diverse entità, non puo' Singer andare a prendere un giocatore per 300M ed alla prossima assemblea dei soci dire : "Eh, era necessario per tornare in alto". Ma sai cosa gliene frega?

Se non avete capito che ora e per i prossimi 4 anni la solfa sarà sempre questa per noi allora sarete sempre depressi a leggere notizie del genere, non metto in dubbio le ambizioni ed il progetto della società sia chiaro, io sono STRAconvinto che la strada del ritorno ad alti livelli sia solo questa per noi. L'unica percorribile.

Che poi mi sembra di essere uno scemo, non é che io non voglia sistemare i nostri attuali buchi in rosa con Haaland, Mbappe, De Bruyne e De Jong. Semplicemente mi rendo conto che é impossibile, e non ci sto male se non quando sogno :)
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
7AlePato7;2377283 ha scritto:
Mah… di malato c’è tanto nel calcio e ci stava anche prima. Ti ricordo come il Real a un passo dal fallimento dovette vendere il centro sportivo. Poi anziché intraprendere un cammino virtuoso ha iniziato ad acquistare i vari Figo e Zidane, pagati a cifre che mai nessuno aveva versato per alcun giocatore. Io francamente non mi scandalizzo più, ne ho viste talmente tante negli anni che non mi cambia niente se a farlo sono le spagnole aiutate dalle banche e dallo stato, oppure il psg o il city finanziati dagli sceicchi. Io guardo a noi, al fatto che la nostra proprietà non stia rilanciando il Milan e il fatto che ora il FFP sia sospeso è una aggravante.

Noi non vogliamo spostare i costi medi in un punto in cui non sono coperti dai ricavi.
Questa è la realtà.

Se passando da spendere 200 a 400, domani fossimo certi di ricavare 400 è un investimento che sicuramente farebbero.

Ma quello che chiedono i tifosi è che si passi da spendere 200 a spendere 400 con la prospettiva di guadagnarne 250 e quindi metterne altri 250 domani, altri 140 il giorno dopo e così via.

Non sarà la strada seguita e penso che chiunque eventualmente arrivi alo loro posto, stanne fosse Al mattone, la penserebbe allo stesso modo.
Mettiamoci il cuore in pace.
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
Zosimo2410;2377306 ha scritto:
Molti parlano di investimenti.
Ma chiariamo cosa significa investire.
Significa anticipare dei costi in prospettiva che poi rientrino con gli interessi grazie ad un aumento di ricavi.

Ma facciamo il nostro caso:
I primi due anni post-Berlusconi (quelli di Mirabelli e di Leonardo) abbiamo "investito" pesantemente.
La cosa si è dimostrata fallimentare in quanto ad un aumento stabile dei costi di medio perioro ha corrisposto un aumento dei ricavi quasi nullo.
Pensare di gestire una società con un proprietario che mette 150-200 milioni l'anno per 7-8 anni non significa "investire" significa basare la società sul mecenatismo, cosa per me profondamnte sbagliata.

Ci può stare in un momento in cui devi rinnovare la rosa, di spendere molto di più di quanto ricavi per 1-2 anni, ma poi devi ricavare molto di più di quanto spendi per equilibrare l'"investimento".

Le propriietà tedesche (per legge) e molte di quelle spagnole (per statuto) non hanno proprietà ripianatorie alle spalle eppure hanno fatto la storia del calcio senza problemi.

Sono quelli i modelli che dobbiamo proteggere e diffondere, non quelli del PSG che invece vanno combattuti fino alla morte.

Secondo te i proprietari del PSG sono solo degli scemi che buttano via i soldi e non sanno investire? Premetto che sono anche io contro questo tipo logica mecenate (ma non credo che a differenza nostra con Berlusconi e di Moratti all'Inter li si possa esattamente definire cosi), pero' hanno portato il PSG nella top 10 delle squadre più importanti al mondo (per followers e ricavi), un valore stimato maggiore dei 2 mld e contratti di sponsorizzazione da capogiro. Inoltre sono nella top5 delle società più remunerative.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Buciadignho;2377310 ha scritto:
Si pero' ragazzi mettetevi l'animo in pace :D Pensate veramente di poter competere in termini economici con uno stato come il Qatar? Uno stato talmente benestante che a casa sua non ha più niente da sistemare e si mette a fare il bimbo viziato per farsi "bello"?

Uno stato vs un fondo. Due concetti talmenti diversi da fare ridere. I soldi del Milan non sono di Gordon o di Scaroni, ma di un fondo di investimento a cui appartengono diverse entità, non puo' Singer andare a prendere un giocatore per 300M ed alla prossima assemblea dei soci dire : "Eh, era necessario per tornare in alto". Ma sai cosa gliene frega?

Se non avete capito che ora e per i prossimi 4 anni la solfa sarà sempre questa per noi allora sarete sempre depressi a leggere notizie del genere, non metto in dubbio le ambizioni ed il progetto della società sia chiaro, io sono STRAconvinto che la strada del ritorno ad alti livelli sia solo questa per noi. L'unica percorribile.

Che poi mi sembra di essere uno scemo, non é che io non voglia sistemare i nostri attuali buchi in rosa con Haaland, Mbappe, De Bruyne e De Jong. Semplicemente mi rendo conto che é impossibile, e non ci sto male se non quando sogno :)

E' proprio questo il punto.

Se prendi atto che il tuo percorso è quello, ha senso argomentare se è meglio prendere Dalot o Firpo, se riscattare Tomori o cercare uno tipo Simakan.

Se invece la tua idea è sperare negi arrivi di De Bruyne o anche solo Kimmich perchè "noi siamo il "Milan" è come andare a vedere Alien e lamentarsi tutto il tempo perchè ancora non è rrivato il principe Azzurro a baciare Ripley, sconfiggere il cattivo e che vivano tutti felici e contenenti. Semplicemente ha sbagliato Film e serve a poco dire che non gli piace vedere al gente morire, che lui vuole baci e storie d'amore ... Alien è Alien.
 
Alto