E' un'idea molto affascinante quella di affidare le chiavi della rinascita rossonera a un giocatore come Belotti, rossonero fino al midollo e che in campo mostra una cattiveria agonistica incredibile: attacca gli spazi con grandissima ferocia e, nonostante abbia una bella stazza possiede una buona velocità, non è il classico paracarro. Per le difese sarebbe un continuo pericolo perché ha una forza nelle gambe incredibile e ti sfianca muovendosi sia in profondità che incontro al pallone nell'arco di tutti i 90 minuti, per non parlare di quello che fa in fase di non possesso, a tali propositi le statistiche dicono che è l'attaccante che recupera più palloni ma è anche quello che commette più falli. Se devo fare un paragone dico che ricorda parzialmente il Diego Costa dell'Atlético, purtroppo però la tecnica nello stretto e la capacità di fraseggio dello spagnolo Belotti non ce l'ha e molto probabilmente non ce l'avrà mai, insomma è un giocatore che viene da un anno e mezzo al top, ma che bisogna valutare in contesti più competitivi, inoltre c'è da dire che sembra un ragazzo molto passionale e non è detto che possa reggere certe critiche, al Toro se non segni per 4-5 partite consecutive non se ne accorge nessuno, al Milan è diverso.
Morata, invece, è un attaccante completo: possiede la rapidità e la classe di una seconda punta e il fisico e l'istinto del gol di un centravanti, e infatti è in grado di fare sia la prima punta che la seconda punta (al Real addirittura, prima di andare alla Juve, ha fatto l'esterno a volte). Tecnicamente è validissimo: sa dialogare nello stretto, ha una conduzione perfetta del pallone, sa calciare e far gol in tutti i modi.
Su di lui ho qualche riserva dal punto di vista caratteriale, finora ha reso alla grande soltanto quando non aveva grosse pressioni addosso: alla Juve il primo anno partiva in sordina perché c'erano Tévez e Llorente e si è reso protagonista nella seconda parte di stagione rubando il posto al connazionale e quest'anno al Real, dove il titolare è Benzema e a lui viene lasciato spazio nelle partite più abbordabili.
Nell'unico anno in cui la società puntava fortemente su di lui, e parliamo della scorsa stagione, lo spagnolo ha quasi totalmente fallito, a tal punto che in alcune partite gli è stato preferito addirittura Zaza.
Di contro però ha dimostrato di saper incidere quanto conta: nel primo anno ha portato lui la Juve in finale, nel secondo, nonostante l'annata negativa, ha deciso una finale di Coppa Italia e ha fatto una prestazione fantastica contro il Bayern agli ottavi. Questo è un aspetto che bisogna valutare bene.
Poi c'è Aubameyang che è quello che ho seguito meno e allo stesso tempo quello che mi piace meno.
E' in possesso di una grande velocità e di una buona tecnica, si vede dai gol che fa: cui calcia e controlla il pallone in modo sempre pulito, quindi non siamo ai livelli catastrofici di Bacca, però rimane essenzialmente un finalizzatore in un sistema ben oliato: i vari Reus, Kagawa, Dembelé, ecc. lo mettono in condizione di segnare e lui la butta dentro, quello che mi chiedo è: in Italia squadre che creano a partita quanto fa il Dortmund non ci sono (l'unica è forse il Napoli), così come non ci sono squadre che lasciano tanti spazi a disposizione, per cui gli attaccanti del nostro campionato in diversi casi sono costretti a sfruttare quelle pochissime occasioni a disposizione, ecco Aubameyang è in grado di buttarla dentro all'unica chance che capita? Poi un'altra cosa: è in grado di far reparto da solo, di aprire spazi ai compagni con i suoi movimenti? Non credo, anzi mi sembra il classico attaccante che magari segna una tripletta al Pescara di turno, però poi in un derby non struscia un pallone..
quale onoreee!!!! Grazie per avermi coinvolto/chiesto un parere.
)
