Previsto confronto Fassone Donnarumma nelle prossime ore.

[Aron]

Parliamo chiaro, Donnarumma ha dato una possibilità al Milan e questi l'ha mancata, un Milan quarto non avrebbe causa la rottura, di fronte a un futuro nella migliore delle ipotesi tribolato nel breve periodo e di riaffermazione a grandi livelli su quello lungo ha scelto di andarsene con effetto immediato o quasi

penso anch'io così

Donnarumma non ci crede più al progetto Milan.
Ha scelto comunque un modo davvero infame per andarsene

 

[ilcondompelato]

tribuna? Panchina fissa, che deve prendersi ogni volta i fischi del pubblico. Se cambia idea può sempre tornare a giocare e meritarsi il posto. Il Milan qua non deve perdere la faccia. Tra 4 anni vedremo chi prenderà un portiere con poche partite alle spalle

Amico caro questa non è un partita di monopoli con soldi finti, qui si gioca con decine di milioni messi sul tavolo.
Noi, specie con S.A non possiamo neanche lontanamente pensare di panchinare o tribunare 15 mln per 4 anni.
A donnarumma i 7 mln li vuole a prescindere e noi oltre a non ricavare nulla pagando lo profumatamente, dobbiamo anche comprare un altro portiere.

 

[patriots88]

Penso che l'obiettivo di Raiola sia mettere la società tra l'incudine e il martello: "non ci cedete a gennaio? Invalidiamo il contratto."

Raiola fa intendere al club che rinuncia a invalidare il contratto in caso di cessione a gennaio a una bassa cifra (30 milioni o 40 se va di lusso), altrimenti annullando il nuovo contratto rientra in vigore quello vecchio, e a quel punto il giocatore andrebbe via a parametro zero a giugno.

Dal punto di vista della società, ignorare Raiola significherebbe rischiare che la spunti sull'invalidità del contratto. Accettando di cederlo a gennaio, dovrebbe per forza accontentarsi di una cifra relativamente modesta.


E' un piano diabolico, e la società ne esce malissimo a prescindere dagli esiti. A meno che non riescano a fare in modo che Donnarumma molli Raiola e giuri ancora amore eterno al Milan, ma è uno scenario molto improbabile visto che dietro questa vicenda c'è per forza anche lo stesso giocatore.

se vabbè e tu ci vai pure dietro.
ma cosa volgiono invalidare su.
non possono invalidare niente.
è l'ennesima buffonata di Raiola.

 

[de sica]

Amico caro questa non è un partita di monopoli con soldi finti, qui si gioca con decine di milioni messi sul tavolo.
Noi, specie con S.A non possiamo neanche lontanamente pensare di panchinare o tribunare 15 mln per 4 anni.
A donnarumma i 7 mln li vuole a prescindere e noi oltre a non ricavare nulla pagando lo profumatamente, dobbiamo anche comprare un altro portiere.

prende 5,5 netti con bonus intanto. Comunque preferisco venderlo a 30 con un anno di panchina, che a 40 adesso secondo voi. Non esiste. Qua la vince solo la società, che può e deve richiedere 80 milioni come minimo. Visto il "Modigliani" di sta ceppa.

 

[mil77]

Il fattore preponderante non è il contratto. Il contratto è il casus belli di Raiola e Donnarumma. Non ha grossa importanza se sia possibile invalidarlo o meno.

E' tutto il polverone sollevato che rende Donnarumma prossimo alla cessione. E' impossibile da panchinare tutto l'anno per il danno economico e di immagine che ne deriverebbe, quindi non resta che cederlo a gennaio.

Ma io non vedo veramente il problema. tutto questo x un articolo di giornale? Donnarumma va via solo se chiede lui ufficialmente di essere ceduto o se arriva un'offerta monstre. i giochetti di Raiola non hanno spaventato a giugno con contratto in scadenza figurati ora con un contratto pluriennale

 

[ignaxio]

Parliamo chiaro, Donnarumma ha dato una possibilità al Milan e questi l'ha mancata, un Milan quarto non avrebbe causa la rottura, di fronte a un futuro nella migliore delle ipotesi tribolato nel breve periodo e di riaffermazione a grandi livelli su quello lungo ha scelto di andarsene con effetto immediato o quasi

Donnarumma ha dato una possibilità al Milan??? Non il Contrario???

il 4o posto passava per le sue parate, ma se continua a farsi segnare la colpa è anche sua.
Se vuole andare via comunque non c’e problema, basta che qualcuno paghi il cartellino come da regole UEFA, e visto che è un fenomeno non farà fatica..

Giusto?

 

[Edric]

Amico caro questa non è un partita di monopoli con soldi finti, qui si gioca con decine di milioni messi sul tavolo.
Noi, specie con S.A non possiamo neanche lontanamente pensare di panchinare o tribunare 15 mln per 4 anni.
A donnarumma i 7 mln li vuole a prescindere e noi oltre a non ricavare nulla pagando lo profumatamente, dobbiamo anche comprare un altro portiere.

Lascialo decidere questo a chi i soldi CE LI METTE sul serio magari

 

[Black]

Il fattore preponderante non è il contratto. Il contratto è il casus belli di Raiola e Donnarumma. Non ha grossa importanza se sia possibile invalidarlo o meno.

E' tutto il polverone sollevato che rende Donnarumma prossimo alla cessione. E' impossibile da panchinare tutto l'anno per il danno economico e di immagine che ne deriverebbe, quindi non resta che cederlo a gennaio.

non ti è venuto in mente che forse il vero problema è la mancata clausola?? con la clausola Raiola a Giugno poteva ottenere la cessione, gli bastava la volontà di Gigio ed un prezzo invitante dato che siamo fuori dalla champions sicuramente.
Senza clausola invece il panzone è costretto a trattare con Fassone ed è una cosa che non gli piace proprio.... probabilmente tu hai molte più certezze di me, dato che dai per scontato che il contratto può essere invalidato, ma a me sembra molto più plausibile l'ipotesi che ti ho appena descritto

 

[wfiesso]

Boh a me pare assurdo che nessuno riesca a farlo stare al suo posto.
Mirabelli farebbe meglio a tornare alle cose informali.

Legalmente non si può far nulla, purtroppo i procuratori hanno più potere dei club e andrà sempre peggio

 

[nybreath]

Lascialo decidere questo a chi i soldi CE LI METTE sul serio magari

Ovviamente, ma nel mondo gente che butta quella cifra non ce ne sta molta e difficilmente sono i nostri proprietari. Si tratta di intorno a 10m all'anno solo per un principio, 30-40m persi, invece di minimo 50 o più incassati.

Ovviamente decideranno loro, ma pensare che facciano la scelta di principio mi sembra proprio difficile.