Pioli vuole Baldanzi, Sarr, Pulisic Kamada Thuram e Loftus.

[Lineker10]

Io avevo pensato al Lipsia ma credo il paragone col Benfica sia calzante.
C'è però da dire che il Benfica nella peggiore delle ipotesi arriverebbe secondo in campionato pure con me e te in campo.

Ma tu come la vedi la nostra area tecnica?
Sara computerizzata o le menti saranno furlani e Moncada?
Ma poi furlani chi cazzz'e'?
Come recitava un vecchio spot nescafe....

Guarda nella peggiore delle ipotesi siamo nella m , nella migliore siamo troppo trogloditi per capire.

Secondo me Elliott a questo pari di bilancio voleva arrivarci col progetto stadio in mano per poi vendere ma maldini ha bruciato i tempi e il comune ha rispettato quelli biblici della burocrazia italiana..

Anziché cedere alle richieste di maldini di innalzare l'asticella gli hanno dato il benservito per eccesso di ambizioni.

Ma lo sa quanto mi costa la squadra in serie A? -cit-

Appunto. Per me Redbird metterà in piedi un modello che dia utili anche senza Champions.

i tuoi sono bei quesiti... boh lo scopriremo.

Per il resto hai ragione, penso che finora i nostri veri obiettivi non siano usciti. La nostra strategia di mercato è tutta da vedere.

 

[Cataldinho]

Ma che c'entra?

Mettiamola cosi allora: secondo me a Redbird non interessa neanche lontanamente di vincere. Se succede per sbaglio bene. Ma non è neanche minimamente un obiettivo.

Interessa fare soldi e tanti. Per questo faranno player trading con un controllo rigido degli stipendi. Se un giocatore è bravo e attira i grandi club, lo vendono. Se un giocatore chiede troppo, lo vendono. Se serve comprare un attaccante giovane che costa 30 milioni, prima vendono un mediano che ne costa 50.

Questo è quello che fanno. Poi se questo significa giocare in Champions tanto meglio, più soldi che entrano. Altrimenti amen perché i costi generali saranno tranquillamente sotto controllo e le perdite non ci saranno. E se ci saranno per sbaglio perdite, le colmeranno cedendo giocatori.

In questo modo, ovvero mettendo in piedi una società ben gestita, che crea utili tramite l'applicazione di una filosofia di gestione che esula dalle persone che la portano avanti (appunto organizzazione per processi), un player trading quasi scientifico (il famoso moneyball) e costi contenuti (tanti giovani, basso stipendi, dunque basso rischio di impresa) attireranno altri soci e investitori, naturalmente interessati ad una società che divide utili anche quando una stagione va storta (è sport, può succedere per tante ragioni).

Questo è il modello Redbird secondo me. Un modello che funziona anche senza partecipare tutti gli anni alla Champions League. Un modello oltretutto che applicano tante altre squadre solo che Cardinale pensa di poterlo fare meglio, perché secondo me lui pensa che noi in Europa andiamo in giro con le ruote quadrate.

Se un anno Lipsia o Benfica o Lione non partecipano alla champions è un problema? E se invece un anno non partecipasse il Real?

Tornando in topic, secondo me questi non sono i nomi che interessano a noi, per ragioni di età stipendio e costo del cartellino (a parte Kamada a parametro zero, che potrebbe invece interessare ancora).

Tutto questo è la mia opinione chiaramente.

Generare utili stabilmente, con la sfida di farlo svincolandoli il più possibile dall’aleatorietá del risultato sul campo.

 

[7AlePato7]

Generare utili stabilmente, con la sfida di farlo svincolandoli il più possibile dall’aleatorietá del risultato sul campo.

Non lo so, generare utili stabilmente significa anche mantenere lo stesso interesse attorno al Milan. E l'interesse in Europa lo mantieni se hai una squadra competitiva con giocatori che siano in grado di attrarre gli sponsor.... ci sono esempi calzanti in merito, come ad esempio il Real Madrid dei galacticos che ha continuato a mantenere fatturati alti perchè acquistava ogni anno campioni affermati, benchè i risultati in campo per un periodo non fossero proprio eccelsi.
Se non prendi giocatori di un certo calibro, i tifosi ti mollano, gli abbonamenti calano e anche gli sponsor non sanno cosa attendersi. Immaginiamo un qualsiasi sponsor che non sa cosa aspettarsi dal Milan come società, perchè magari da un anno a un altro vendi il tuo migliore giocatore e lo sostituisci con uno tutto da costruire... non avrai più la stessa credibilità, i contratti con gli sponsor verrebbero rivisti al ribasso...
Cardinale forse crede sul serio che i tifosi del Milan siano una sorta di soldati, che seguiranno la squadra qualsiasi cosa accada. Loro a chiacchiere battono molto sul senso di appartenenza ai colori rossoneri da parte del tifo, ma poi quando si tratta di staccare assegni quel senso di appartenenza da parte dei proprietari viene meno...
Cardinale forse pensa di attuare una sorta di reinventing the wheele nel calcio europeo, cambiando la percezione da parte dei tifosi e facendo in modo che vi sia un seguito indipendetemente dai risultati sul campo.
Io per esempio se quest'anno non fanno una campagna acquisti decente li mollo definitivamente e non penso sarò il solo.

 

[ILMAGO]

I veri nomi di Moncada non li sa nessuno, figurati se moncada che non fa un intervista ai giornalai italiani dal duemila mai avvisa qualcuno di chi punta….

Ora qualcosa devono scrivere. E posson scrivere solo dei nomi che “han sentito dire” in passato. All’alternativa son nomi totalmente a casaccio.

 

[danjr]

La GDS in edicola insiste ancora su Pioli "uomo mercato" che ha già indicato alla società le aree di intervento: servono acquisto in mezzo, sull'esterno destro, trequarti e area. Il nuovo Milan (sottolineato per l'ennesima volta) considera Pioli un riferimento che non è mai stato messo in discussione.

OBIETTIVI: per il centrocampo il nome è sempre quello di Loftus. Di Kamada in arrivo si è già detto tutto ma potrebbe arrivare anche Baldanzi e piace il solito Pulisic (in una foto su IG già comparsi i colori rossoneri). Per l'attacco piace Thuram a zero (ma c'è il PSG come riferito). L'alternativa porta a Sarr.

Tuttosport: c’è Christian Pulisic del Chelsea nella lista dei nomi che il trio Furlani-Monacada-Pioli ha stilato per rinforzare il Milan. L’esterno offensivo del Chelsea, americano ma con passaporto croato e quindi comunitario, andrà a scadenza di contratto il 30 giugno 2024 e il prezzo del suo cartellino non è certamente quello di quando è sbarcato a Londra. Il Milan ha diversi canali aperti con i Blues che, anche dopo l’addio di Maldini e Massara, sono stati tenuti vivi: oltre a Pulisic, i rossoneri proseguiranno infatti nelle discussioni per Ruben Loftus-Cheek, il cui agente stava per arrivare a Milano lunedì, appuntamento annullato a causa dell’allontanamento di Maldini e Massara, che avevano messo in piedi la trattativa. Anche Daichi Kamada sarà un profilo che rimarrà nei radar milanisti, visto che piace a Pioli (ieri sono circolate voci di una volontà di Maldini di esonerarlo per mettere Pirlo al suo posto, ma né una né l'altra notizia hanno trovato conferma) e andranno risolti adempimenti burocratici degli agenti giapponesi dell’ex Eintracht Francoforte. La sensazione che filtra è che la strategia di mercato del Milan possa orientarsi verso l’acquisto di calciatori che stanno per entrare nell’ultimo anno di contratto con i rispettivi club e con i quali non ci sono discussioni per il rinnovo, come ad esempio Pulisic e lo stesso Loftus-Cheek. Un modo d’agire che potrebbe consentire di ottenere prezzi inferiori per i cartellini e avere maggior margine operativo sui vari ruoli che necessitano di essere rinforzati nel corso di questa sessione di mercato.

Quindi vuole gli stessi nomi che circolavano prima. Insomma in base a chi li compra gli piacciono o meno

 

[danjr]

Va bene non te lo dico

Ti chiedo: il Benfica come li fa i soldi?
Penso loro siano un buon esempio su quello che secondo me ci aspetta. Con la differenza che giocando in Serie A capiteranno stagioni storte dove arriveremo esimi e giocheremo l'Europa League (spero non la conference). In Portogallo come sappiamo sono tre squadre alla fine...

Si però hai fatto l'esempio più sbagliato che ci sia. il Benfica vince tanti campionati e i tifosi sono felici, quando va male in Champions esce agli ottavi. Ci farei la firma a essere il Benfica...

 

[danjr]

Ma che c'entra?

Mettiamola cosi allora: secondo me a Redbird non interessa neanche lontanamente di vincere. Se succede per sbaglio bene. Ma non è neanche minimamente un obiettivo.

Interessa fare soldi e tanti. Per questo faranno player trading con un controllo rigido degli stipendi. Se un giocatore è bravo e attira i grandi club, lo vendono. Se un giocatore chiede troppo, lo vendono. Se serve comprare un attaccante giovane che costa 30 milioni, prima vendono un mediano che ne costa 50.

Questo è quello che fanno. Poi se questo significa giocare in Champions tanto meglio, più soldi che entrano. Altrimenti amen perché i costi generali saranno tranquillamente sotto controllo e le perdite non ci saranno. E se ci saranno per sbaglio perdite, le colmeranno cedendo giocatori.

In questo modo, ovvero mettendo in piedi una società ben gestita, che crea utili tramite l'applicazione di una filosofia di gestione che esula dalle persone che la portano avanti (appunto organizzazione per processi), un player trading quasi scientifico (il famoso moneyball) e costi contenuti (tanti giovani, basso stipendi, dunque basso rischio di impresa) attireranno altri soci e investitori, naturalmente interessati ad una società che divide utili anche quando una stagione va storta (è sport, può succedere per tante ragioni).

Questo è il modello Redbird secondo me. Un modello che funziona anche senza partecipare tutti gli anni alla Champions League. Un modello oltretutto che applicano tante altre squadre solo che Cardinale pensa di poterlo fare meglio, perché secondo me lui pensa che noi in Europa andiamo in giro con le ruote quadrate.

Se un anno Lipsia o Benfica o Lione non partecipano alla champions è un problema? E se invece un anno non partecipasse il Real?

Tornando in topic, secondo me questi non sono i nomi che interessano a noi, per ragioni di età stipendio e costo del cartellino (a parte Kamada a parametro zero, che potrebbe invece interessare ancora).

Tutto questo è la mia opinione chiaramente.

No io penso che ti stai sbagliando, perché noi siamo più simili al Real che al Lipsia. Il Lipsia DEVE far così, la sua platea di utenti è limitata a chi abita a Lipsia e limitrofi, o fa un player trading intelligente o come fa? il Milan ha tifosi in tutti il mondo (che prima o poi si romperanno naturalmente), come fai a paragonare le due cose? Se vuol fare cosi' ha sbagliato squadra, gli conveniva prendere la Lazio tipo. Il punto è che lui non sapeva nemmeno che squadra aveva comprato e che blasone avesse.

 

[Lineker10]

Si però hai fatto l'esempio più sbagliato che ci sia. il Benfica vince tanti campionati e i tifosi sono felici, quando va male in Champions esce agli ottavi. Ci farei la firma a essere il Benfica...

Si ho citato un modello di eccellenza come operatività.

Se vuoi esempi più calzanti dal punto vista che dici tu allora Borussia, Siviglia, Atletico di qualche anno fa (non quello di oggi), per certi versi Lipsia.

Ma sono esempi solo per semplificare il concetto e capirsi. Ogni caso è diverso e anche noi saremo diversi.

Casomai il dubbio è se noi saremo più bravi.

Comunque, tornando in topic, nessuno di questi club sta trattando j nomi che leggo, ergo non lo faremo nemmeno noi.

 

[Lineker10]

No io penso che ti stai sbagliando, perché noi siamo più simili al Real che al Lipsia. Il Lipsia DEVE far così, la sua platea di utenti è limitata a chi abita a Lipsia e limitrofi, o fa un player trading intelligente o come fa? il Milan ha tifosi in tutti il mondo (che prima o poi si romperanno naturalmente), come fai a paragonare le due cose? Se vuol fare cosi' ha sbagliato squadra, gli conveniva prendere la Lazio tipo. Il punto è che lui non sapeva nemmeno che squadra aveva comprato e che blasone avesse.

Già. Ti sei risposto da solo.

Quello che dici tu a un fondo come Redbird non interessa minimamente. Se i tifosi sono tanti tanto meglio, più mucche da mungere e gli sponsor pagheranno di più. Ma per me il loro modello resta lo stesso, pure avessero preso la Lazio.

 

[chaotic]

Non lo so, generare utili stabilmente significa anche mantenere lo stesso interesse attorno al Milan. E l'interesse in Europa lo mantieni se hai una squadra competitiva con giocatori che siano in grado di attrarre gli sponsor.... ci sono esempi calzanti in merito, come ad esempio il Real Madrid dei galacticos che ha continuato a mantenere fatturati alti perchè acquistava ogni anno campioni affermati, benchè i risultati in campo per un periodo non fossero proprio eccelsi.
Se non prendi giocatori di un certo calibro, i tifosi ti mollano, gli abbonamenti calano e anche gli sponsor non sanno cosa attendersi. Immaginiamo un qualsiasi sponsor che non sa cosa aspettarsi dal Milan come società, perchè magari da un anno a un altro vendi il tuo migliore giocatore e lo sostituisci con uno tutto da costruire... non avrai più la stessa credibilità, i contratti con gli sponsor verrebbero rivisti al ribasso...
Cardinale forse crede sul serio che i tifosi del Milan siano una sorta di soldati, che seguiranno la squadra qualsiasi cosa accada. Loro a chiacchiere battono molto sul senso di appartenenza ai colori rossoneri da parte del tifo, ma poi quando si tratta di staccare assegni quel senso di appartenenza da parte dei proprietari viene meno...
Cardinale forse pensa di attuare una sorta di reinventing the wheele nel calcio europeo, cambiando la percezione da parte dei tifosi e facendo in modo che vi sia un seguito indipendetemente dai risultati sul campo.
Io per esempio se quest'anno non fanno una campagna acquisti decente li mollo definitivamente e non penso sarò il solo.

Sostanzialmente l'attaccamento a prescindere dai risultati è ciò che accade nei vari sport negli Usa, la sua scommessa è che ciò accada anche qui, ma la vedo dura.