Pierre Kalulu

[rossonero71]

l'altezza non c'entra nulla... cannavaro era basso ma di testa dominava e nella marcatura in area era un maestro.
cosi come romero è forte nella marcatura in area e di testa è molto forte.

Kalulu ad oggi nella marcatura in area soffre (non può tentare l'anticipo per paura del rigore) così come di testa con gli avversari prestanti a volte ha la peggio.
Due caratteristiche che ad oggi mi fa preferire vederlo da terzino, dove essendo sempre fuori area, puoi sfruttare al meglio la sua fisicità nell'anticipo su palla bassa e la sua velocità.

La difesa titolare che vorrei vedere, e sulla quale lavorerei, è la seguente:
Theo Tomori Kjaer Kalulu

L'altezza non conta lo so benissimo.

 

[egidiopersempre]

Ce lo vedevo Roma a ogni finta di ilicic era una seduta per terra, detto cosi viene anche da ridere.

sarà ma sul rigore di kessie kessie è intervenuto perchè lui non riusciva a tenere ilicic ... era già mezzo rigore il suo. con questo non sto criticando il ragazzo, che ha grosse potenzialità e mi piace,ma di errori ne ha fatti ... rigori, giocatori persi, ecc. ilicic l'ha tenuto bene quando gli correva contro a centrocampo, in velocità e sugli anticipi. Ma in area ancora non ci siamo. Parliamo di lui e non di chi ci sarebbe stato al suo posto.

 

[willcoyote85]

ha fatto una bella partita con in mezzo un errore. che ci sta.

PS: ma come sta?

 

[ILMAGO]

sarà ma sul rigore di kessie kessie è intervenuto perchè lui non riusciva a tenere ilicic ... era già mezzo rigore il suo. con questo non sto criticando il ragazzo, che ha grosse potenzialità e mi piace,ma di errori ne ha fatti ... rigori, giocatori persi, ecc. ilicic l'ha tenuto bene quando gli correva contro a centrocampo, in velocità e sugli anticipi. Ma in area ancora non ci siamo. Parliamo di lui e non di chi ci sarebbe stato al suo posto.

si, perché Kalulu è un terzino fatto e finito.
che deve giocare fuori area di rigore, dove può esibirsi nella sua esuberanza dell'anticipo senza particolari paure o limitazioni.
Pioli è stato costretto a farlo giocare centrale solo per le assenze, mi stupisco di alcuni tifosi che lo vedono come centrale, forse credendo che sia possibile difendere per 90' nella metà campo avversaria, ma la società lo ha chiaro il suo ruolo visto come si è comportata nell'ultimo mercato. Per fortuna, aggiungerei.
Forza Pierre!

 

[enigmistic02]

Non sono d'accordo. Da centrale ha il limite di non avere al momento sufficiente fisicità per le palle alte (vedesi ilicic sul rigore che si mette davanti e lo sposta.. ilicic) e forse per inesperienza soffre anche la marcatura in area, mentre è brillantissimo nella difesa a metà campo sugli anticipi.
Ad oggi sono molti più i pregi da terzino che da centrale, ma credo lo abbiano capito in quanto è arrivato Tomori ed è partito Conti.

Un terzino nel calcio di oggi, specialmente in una squadra di vertice, deve avere qualità tecniche che Pierre non possiede e non svilupperà mai. A destra ci può giocare una tantum come ripiego o per una specifica marcatura.

Mentre da centrale ha tutto per diventare un ottimo elemento. Come da me specificato e da te puntualmente ribadito, ha lacune in marcatura stretta che in area non ci si può permettere. Oggi ha giocato una buona partita, ma ha commesso lo stesso errore che in almeno un altro paio di occasioni ci ha punito: brutta lettura, cattivo posizionamento sul cross, perdita dell'uomo e gol degli altri.

Se poi pensi che Tomori sia un profilo dissimile ti sbagli di grosso. I due hanno più o meno stessi pregi e difetti, la medesima struttura fisica e i medesimi difetti di marcatura e di posizionamento, soprattutto sui palloni alti.
Conti è stato ceduto perché è ormai troppo incline all'infortunio e perché era il terzo terzino destro in rosa, e probabilmente perché arriverà un terzino sinistro.

 

[egidiopersempre]

ha fatto una bella partita con in mezzo un errore. che ci sta.

PS: ma come sta?

d'accordissimo, ma un errore che ti uccide, proprio come quelli di romagnoli, che è diventato il punching-ball del forum. senza volerlo castigare o sminuire la sua bravura. Giusto per un po' di obbiettività.

 

[Tobi]

Ma perché è uscito?

 

[Jino]

Come dico dal giorno del suo esordio, praticamente ad ogni partita commette degli errori, a volte come oggi sono costati qualcosa, a volte è andata bene...e ciò nonostante mi ha stupito questo ragazzo, nei suoi difetti ha anche molti pregi...in gare come quella di questa sera, ha dimostrato contro avversari di livello, di andare in difficoltà...nel primo gol è colpa sua, nel rigore ne ha parecchie...ad ogni modo il ragazzo si farà, ma nel frattempo deve giocare gare come questa un titolare.

 

[ILMAGO]

Un terzino nel calcio di oggi, specialmente in una squadra di vertice, deve avere qualità tecniche che Pierre non possiede e non svilupperà mai. A destra ci può giocare una tantum come ripiego o per una specifica marcatura.

Mentre da centrale ha tutto per diventare un ottimo elemento. Come da me specificato e da te puntualmente ribadito, ha lacune in marcatura stretta che in area non ci si può permettere. Oggi ha giocato una buona partita, ma ha commesso lo stesso errore che in almeno un altro paio di occasioni ci ha punito: brutta lettura, cattivo posizionamento sul cross, perdita dell'uomo e gol degli altri.

Se poi pensi che Tomori sia un profilo dissimile ti sbagli di grosso. I due hanno più o meno stessi pregi e difetti, la medesima struttura fisica e i medesimi difetti di marcatura e di posizionamento, soprattutto sui palloni alti.
Conti è stato ceduto perché è ormai troppo incline all'infortunio e perché era il terzo terzino destro in rosa, e probabilmente perché arriverà un terzino sinistro.

Boh secondo me tomori non è tattico...ma in marcatura me lo aspetto pronto. Vedremo.
Per quanto riguarda che non ha abbastanza tecnica per esser terzino, dipende.
Vero, contro le piccole squadre.
Falso, contro le grandi squadre o in champions. Vedi il real madrid che a sinistra preferisce Mendy a marcelo o theo hernandez e non mi sembra un giocatore alla serginho. Però gli garantisce i duelli 1vs1 contro praticamente il 99% dei giocatori e una solidità che gli permette di giocare con davanti a lui con un giocatore con limitato apporto difensivo (un nome a caso, hazard).
Insomma, dipende.
Se imposti kalulu terzino magari davanti a lui puoi permetterti un ala offensiva che incide in avanti (invece di figurine come saleamakers o castillejo che si, contribuiscono a fare qualche rincorsa, ma sostanzialmente sono nulli a livello offensivo a certi livelli).

 

[rossonero71]

sarà ma sul rigore di kessie kessie è intervenuto perchè lui non riusciva a tenere ilicic ... era già mezzo rigore il suo. con questo non sto criticando il ragazzo, che ha grosse potenzialità e mi piace,ma di errori ne ha fatti ... rigori, giocatori persi, ecc. ilicic l'ha tenuto bene quando gli correva contro a centrocampo, in velocità e sugli anticipi. Ma in area ancora non ci siamo. Parliamo di lui e non di chi ci sarebbe stato al suo posto.

Kalulu non teneva ilicic? E quindi Kessie ha fatto rigore, stupidaggine di Kessie enorme enorme, non deve mai più entrare cosi e calcisticamente un ignoranza imperdonabile.

Sicuramente hai giocato a calcio quindi ilicic di spalle ,da fermo,con l'uomo addosso cosa avrebbe potuto fare?

Esattamente niente ,non pensi?