Piano Sala: Inter a San Siro.

[admin]

Tuttosport in edicola riporta le parole (di ieri NDR) di Sala e aggiunge: Il sindaco Giuseppe Sala esplicita il piano al quale sta lavorando da qualche settimana: tenere a San Siro almeno uno dei due club milanesi, a questo punto soprattutto l’Inter visto che il Milan sta andando con decisione verso la realizzazione del suo stadio a San Donato:.«Se una delle due squadre decidesse di rimanere a San Siro sarebbe una gran bella cosa e il Comune sarebbe non disponibile ad aiutare ma di più», dice il primo cittadino molto critico sulla possibile apposizione del vincolo da parte del governo, la causa scatenante dell’abbandono del progetto di nuovo stadio condiviso da nerazzurri e rossoneri a fianco del Meazza da abbattere. Il discorso di Sala, che secondo la sua visione adesso diventa più fattibile perché resterebbe una sola squadra a San Siro (anche se il Milan andrebbe via nel 2028 quindi la ristrutturazione da parte di chi rimane sarebbe completata tra dieci anni, un orizzonte troppo lontano), è rivolto soprattutto al club nerazzurro. Ma l’idea di rinnovare in solitaria San Siro non entusiasma l’Inter. Per motivi legati all’età quasi secolare del primo anello. E perché non esiste una prospettiva davvero precisa su quello che potrebbe ottenere il Comune per escludere il vincolo, altro ostacolo che rischia di diventare insormontabile. Per questo l’Inter continua a tenere aperti i contatti per la costruzione del suo stadio a Rozzano.

.

 

[admin]

Tuttosport in edicola riporta le parole (di ieri NDR) di Sala e aggiunge: Il sindaco Giuseppe Sala esplicita il piano al quale sta lavorando da qualche settimana: tenere a San Siro almeno uno dei due club milanesi, a questo punto soprattutto l’Inter visto che il Milan sta andando con decisione verso la realizzazione del suo stadio a San Donato:.«Se una delle due squadre decidesse di rimanere a San Siro sarebbe una gran bella cosa e il Comune sarebbe non disponibile ad aiutare ma di più», dice il primo cittadino molto critico sulla possibile apposizione del vincolo da parte del governo, la causa scatenante dell’abbandono del progetto di nuovo stadio condiviso da nerazzurri e rossoneri a fianco del Meazza da abbattere. Il discorso di Sala, che secondo la sua visione adesso diventa più fattibile perché resterebbe una sola squadra a San Siro (anche se il Milan andrebbe via nel 2028 quindi la ristrutturazione da parte di chi rimane sarebbe completata tra dieci anni, un orizzonte troppo lontano), è rivolto soprattutto al club nerazzurro. Ma l’idea di rinnovare in solitaria San Siro non entusiasma l’Inter. Per motivi legati all’età quasi secolare del primo anello. E perché non esiste una prospettiva davvero precisa su quello che potrebbe ottenere il Comune per escludere il vincolo, altro ostacolo che rischia di diventare insormontabile. Per questo l’Inter continua a tenere aperti i contatti per la costruzione del suo stadio a Rozzano.

.

 

[DNA ROSSONERO]

Per questo l’Inter continua a tenere aperti i contatti per la costruzione del suo stadio a Rozzano.

??? ...non capisco, ma se Zhang vuole vendere ma non trova nessuno che si accolla 850 milioni di debiti
per una società che non ha neanche lo stadio di proprietà, adesso invece sono passati dal
non pagare. gli stipendi alla costruzione di un nuovo stadio, bah..

 

[Zenos]

Vedremo non ne sarei così sicuro

L'alternativa sarebbe farlo marcire visto che non si può demolire.
Tutto andrà purtroppo come ho descritto.

 

[Gunnar67]

Qui si trascura il fatto che in teoria il Milan ha già una proprietà che sa quello che vuole, mentre quegli altri non sanno se dopo maggio/giugno ci saranno ancora i cinesi o arriveranno gli americani di Oak Tree. Ovvio che quelli siano indecisi sul da farsi.

 

[diavoloINme]

Tuttosport in edicola riporta le parole (di ieri NDR) di Sala e aggiunge: Il sindaco Giuseppe Sala esplicita il piano al quale sta lavorando da qualche settimana: tenere a San Siro almeno uno dei due club milanesi, a questo punto soprattutto l’Inter visto che il Milan sta andando con decisione verso la realizzazione del suo stadio a San Donato:.«Se una delle due squadre decidesse di rimanere a San Siro sarebbe una gran bella cosa e il Comune sarebbe non disponibile ad aiutare ma di più», dice il primo cittadino molto critico sulla possibile apposizione del vincolo da parte del governo, la causa scatenante dell’abbandono del progetto di nuovo stadio condiviso da nerazzurri e rossoneri a fianco del Meazza da abbattere. Il discorso di Sala, che secondo la sua visione adesso diventa più fattibile perché resterebbe una sola squadra a San Siro (anche se il Milan andrebbe via nel 2028 quindi la ristrutturazione da parte di chi rimane sarebbe completata tra dieci anni, un orizzonte troppo lontano), è rivolto soprattutto al club nerazzurro. Ma l’idea di rinnovare in solitaria San Siro non entusiasma l’Inter. Per motivi legati all’età quasi secolare del primo anello. E perché non esiste una prospettiva davvero precisa su quello che potrebbe ottenere il Comune per escludere il vincolo, altro ostacolo che rischia di diventare insormontabile. Per questo l’Inter continua a tenere aperti i contatti per la costruzione del suo stadio a Rozzano.

Ribadisco la domanda : dove è zhang??

Perchè nessuno ne parla??

Incredibile come la banda del guercio sia protetta, incredibile.
Ah già, frattesi ha sposato il progetto e thuram pure.
C'è un progetto.

 

[Ruuddil23]

Purtroppo è sempre stata una partita tra chi non vorrebbe perdere tempo e chi vuole prendere tempo.

Scaroni avrebbe sicuramente potuto accelerare ma l'epilogo sarebbe stato sempre questo.

Io lo dico da anni che l'inter sta lavorando sporco , come dico da anni che il milan vuole si lo stadio ma lasciare milano e san siro agli altri non era esattamente l'epilogo più auspicabile.
Lo so che dobbiamo pensare solo a noi e ai nostri incassi ma chi costruisce lo stadio e mira al massimo profitto guarda tutto e lascia nulla al caso.

Se il milan giocasse a san donato e l'inter a san siro potrebbero giocare entrambe in casa o sbaglio??

Secondo me più che altro a lavorare sporco qui è stato il sindaco che ha l'obiettivo da sempre di lasciare lo stadio milanese alla sua amata Inter in modo che si possa poi dire che è l'unica squadra della città anche se il nome lo portano gli altri.
E sono d'accordo che per il Milan questa ipotesi è da scongiurare a tutti i costi, motivo per cui sono fra i pochi oppositori dello stadio fuori Milano (a san donato poi, peggio che mai).

Penso però che l'esito finale sarà quello che ipotizza @Milanlove , ovvero vincolo, stadio inutilizzato lasciato a marcire ed ennesima zona di Milano lasciata al degrado. Del resto è tipico del costume italiano. L'Inter a sobbarcarsi la ristrutturazione per ennemila anni non ce la vedo proprio, del resto anche in questo articolo di tuttosport si esprime scetticismo sul piano Sala.

 

[ibracadabra9]

ma chissenefrega,

 

[jumpy65]

Gli verrà regalato a prezzo simbolico dal sindaco interista. E con un budget 1/3 del nostro ristruttureranno il tempio del calcio e ne godranno negli anni a venire.

lo stadio si ma è su terreno pubblico. Spenderanno comunque tanti soldi per un'opera che resterà sempre una ristrutturazione e rimarrà poco funzionale. Con tutto il rispetto che merita San siro anni 50 dal punto di vista architettonico

 

[mabadi]

Tuttosport in edicola riporta le parole (di ieri NDR) di Sala e aggiunge: Il sindaco Giuseppe Sala esplicita il piano al quale sta lavorando da qualche settimana: tenere a San Siro almeno uno dei due club milanesi, a questo punto soprattutto l’Inter visto che il Milan sta andando con decisione verso la realizzazione del suo stadio a San Donato:.«Se una delle due squadre decidesse di rimanere a San Siro sarebbe una gran bella cosa e il Comune sarebbe non disponibile ad aiutare ma di più», dice il primo cittadino molto critico sulla possibile apposizione del vincolo da parte del governo, la causa scatenante dell’abbandono del progetto di nuovo stadio condiviso da nerazzurri e rossoneri a fianco del Meazza da abbattere. Il discorso di Sala, che secondo la sua visione adesso diventa più fattibile perché resterebbe una sola squadra a San Siro (anche se il Milan andrebbe via nel 2028 quindi la ristrutturazione da parte di chi rimane sarebbe completata tra dieci anni, un orizzonte troppo lontano), è rivolto soprattutto al club nerazzurro. Ma l’idea di rinnovare in solitaria San Siro non entusiasma l’Inter. Per motivi legati all’età quasi secolare del primo anello. E perché non esiste una prospettiva davvero precisa su quello che potrebbe ottenere il Comune per escludere il vincolo, altro ostacolo che rischia di diventare insormontabile. Per questo l’Inter continua a tenere aperti i contatti per la costruzione del suo stadio a Rozzano.

naturalmente il Comune darebbe un importante contributo