Parlamento UE, sì a embargo immediato energetico russo.

[Darren Marshall]

Ma a quel 2% dovremmo tenerci se teniamo a restare un paese sovrano, perché senza una difesa adeguata non lo si è. Fa scandalo quel 2%?
A me fa scandalo che lo si debba nascondere dietro le richieste della Nato, quando avere uno strumento militare adeguato e che funzioni è cosa ovvia e giusta, specie per un Paese che si trova in mezzo al Mediterraneo che è un pentolone in continua ebollizione."

Su questo ha ragione al 100%

 

[Andris]

.
doppio

 

[Andris]

sto vedendo gli spezzoni del solito Orsini show da Formigli


"L'Italia sta agli Stati Uniti come la Bielorussia sta alla Russia"


bella questa stoccata, infatti si sono ribellati subito in studio...


"Stoltenberg è un pazzo per aver provocato Putin dopo un'esercitazione militare in Georgia"

"Se non fermiamo la NATO avremo altre guerre"


domani metto i video

 

[Darren Marshall]

Ma come mai nessuno chiede ad Orsini il motivo per cui faceva propaganda a favore del vaccino russo qualche mese fa? Ops....

 

[Darren Marshall]

Per non parlare della sequela di idiozie sulla guerra lampo. Uno come lui dovrebbe sapere di cosa si tratta, non ha nulla a che vedere con l'effetto sorpresa o il fatto che ci siano truppe schierate al confine.
Non credo sia ignorante, piuttosto altro a questo punto.

 

[Shmuk]

Io stavo parlando solo dei territori contesi. Limitatamente a questi, Apostolesky si deve mettere l’anima in pace perché li ha persi 8 anni fa. Quindi ha poco da fare il duro..

Chiaro che c’è dell’altro, non può essere tutto questo solo per Crimea e donbas. O c’è dell’altro o è pazzo ma non credo lo sia…

Ma che sia "pazzo" è fuor di dubbio, magari lucidamente folle, ma tant'è.

 

[Nevergiveup]

interessante intervista a Marco Bertolini, ex comandante della Folgore e del Comando operativo interforze

"Mi pare ormai chiaro che quelle nella parte ovest dell’Ucraina, a partire da Kiev, fossero solo un grande diversivo tattico e politico da parte di Putin.
Aveva dichiarato fin dall’inizio che l’obiettivo erano i distretti del Donetsk e del Lugansk, la Crimea e il Donbass. Per perseguirlo ha impegnato una parte importante dell’esercito su obiettivi che possiamo definire “sussidiari”, utili cioè ad impegnare le forze ucraine nella difesa della capitale e a tenere alta la tensione internazionale sulla portata del conflitto e il rischio di eventuali ingerenze.
Ma era chiaro fin dal dispiegamento delle forze che non ha mai avuto intenzione di conquistare tutta l’Ucraina, né di conservarla

L’Italia non ha mai dato le armi a nessuno.
Non le ha date alla Somalia che aveva a che fare con una variante dell’Isis.
Ancora oggi abbiamo un piccolo contingente a Mogadiscio che fa addestramento.
Gli abbiamo dato uniformi, camion.
Ma io ero lì e ci chiedevano armi, ma non gliele abbiamo date e sa perché?
Perché non usiamo alimentare i conflitti, ed è lo stesso criterio che abbiamo usato in altre situazioni in cui c’era un popolo aggredito.

Proprio perché il pericolo in Europa è maggiore credo sia stata una scelta discutibile.
Capisco che non siamo mai stati inondati come in questa fase di immagini, notizie, appelli ed era difficile sottrarsi.
Ma proprio perché il conflitto è a due passi da noi bisognava spegnerlo prima possibile, non tenerlo acceso alimentando una resistenza di poche speranze.
Fossimo stati dall’altra parte dell’Atlantico potevamo dire “sì sì diamogliele”.
Ma questo conflitto è a due passi da casa nostra e può espandersi come fa il virus, infettare il nostro Continente in un attimo.
Se poi perdura, ci sarà un traffico incontrollato di soldati, armi e uomini da ogni parte del mondo, già succede.

Qui abbiamo toccato davvero il colmo dell’ipocrisia.
L’Italia si scopre bellicista, ma la guerra la devono fare gli altri.
Se si deve passare dall’1,1% al 2% di spese per la Difesa allora no, ripudia le armi.
Ma a quel 2% dovremmo tenerci se teniamo a restare un paese sovrano, perché senza una difesa adeguata non lo si è. Fa scandalo quel 2%?
A me fa scandalo che lo si debba nascondere dietro le richieste della Nato, quando avere uno strumento militare adeguato e che funzioni è cosa ovvia e giusta, specie per un Paese che si trova in mezzo al Mediterraneo che è un pentolone in continua ebollizione."

Qualcuno ricorda a questo signore che se non fosse stata armata la "resistenza di poche speranze" non esisterebbe più uno Stato Ucraino già da qualche settimana?

Sul 2% del PIL ci sarebbe da scrivere ore, in quell'importo rientrano le risorse per le forze di polizia e carabinieri ordinarie di tutti i ranghi, mezzo Sud Italia campa con quel 2% di Pil con la panza e i piedi sulla scrivania, non abbiamo speranza di riorganizzare in modo serio la difesa se non attraverso un esercito organizzato, finanziato e coordinato a livello europeo in modo che in Italia i soliti furbi non ci possano pasteggiare sopra.

 

[Swaitak]

interessante intervista a Marco Bertolini, ex comandante della Folgore e del Comando operativo interforze

"Mi pare ormai chiaro che quelle nella parte ovest dell’Ucraina, a partire da Kiev, fossero solo un grande diversivo tattico e politico da parte di Putin.
Aveva dichiarato fin dall’inizio che l’obiettivo erano i distretti del Donetsk e del Lugansk, la Crimea e il Donbass. Per perseguirlo ha impegnato una parte importante dell’esercito su obiettivi che possiamo definire “sussidiari”, utili cioè ad impegnare le forze ucraine nella difesa della capitale e a tenere alta la tensione internazionale sulla portata del conflitto e il rischio di eventuali ingerenze.
Ma era chiaro fin dal dispiegamento delle forze che non ha mai avuto intenzione di conquistare tutta l’Ucraina, né di conservarla

L’Italia non ha mai dato le armi a nessuno.
Non le ha date alla Somalia che aveva a che fare con una variante dell’Isis.
Ancora oggi abbiamo un piccolo contingente a Mogadiscio che fa addestramento.
Gli abbiamo dato uniformi, camion.
Ma io ero lì e ci chiedevano armi, ma non gliele abbiamo date e sa perché?
Perché non usiamo alimentare i conflitti, ed è lo stesso criterio che abbiamo usato in altre situazioni in cui c’era un popolo aggredito.

Proprio perché il pericolo in Europa è maggiore credo sia stata una scelta discutibile.
Capisco che non siamo mai stati inondati come in questa fase di immagini, notizie, appelli ed era difficile sottrarsi.
Ma proprio perché il conflitto è a due passi da noi bisognava spegnerlo prima possibile, non tenerlo acceso alimentando una resistenza di poche speranze.
Fossimo stati dall’altra parte dell’Atlantico potevamo dire “sì sì diamogliele”.
Ma questo conflitto è a due passi da casa nostra e può espandersi come fa il virus, infettare il nostro Continente in un attimo.
Se poi perdura, ci sarà un traffico incontrollato di soldati, armi e uomini da ogni parte del mondo, già succede.

Qui abbiamo toccato davvero il colmo dell’ipocrisia.
L’Italia si scopre bellicista, ma la guerra la devono fare gli altri.
Se si deve passare dall’1,1% al 2% di spese per la Difesa allora no, ripudia le armi.
Ma a quel 2% dovremmo tenerci se teniamo a restare un paese sovrano, perché senza una difesa adeguata non lo si è. Fa scandalo quel 2%?
A me fa scandalo che lo si debba nascondere dietro le richieste della Nato, quando avere uno strumento militare adeguato e che funzioni è cosa ovvia e giusta, specie per un Paese che si trova in mezzo al Mediterraneo che è un pentolone in continua ebollizione."

Sul fornire armi la penso come lui, o meglio le armi le potremmo pure fornire (mai uomini) ma vanno evacuati tutti i civili, maschi donne lgbt+qxiququ. Quando finiscono i soldati che lo fanno di lavoro,si vede quel che resta.

 

[Le Grand Milan]

Sembra Dunkirk

Sembra la Juve di Allegri!

 

[Blu71]

sto vedendo gli spezzoni del solito Orsini show da Formigli


"L'Italia sta agli Stati Uniti come la Bielorussia sta alla Russia"


bella questa stoccata, infatti si sono ribellati subito in studio...


"Stoltenberg è un pazzo per aver provocato Putin dopo un'esercitazione militare in Georgia"

"Se non fermiamo la NATO avremo altre guerre"


domani metto i video

L’unica differenza è che noi non siamo confinanti con gli USA mentre la Bielorussia è attaccata alla Russia.