FiglioDelDioOdino
New member
- Registrato
- 15 Aprile 2013
- Messaggi
- 7,458
- Reaction score
- 207
Ascolta, amico, non ti ho quotato proprio perché so che hai la tua idea e non sembri orientato a cambiarla. Non ti voglio convincere e non voglio lo scontro. Pensala come vuoi.
L'unica cosa che ti posso dire è che i virus esistono ancora da prima dell'uomo, non è una opinione ma un fatto scientifico appurato da secoli. Che la società sia cambiata (in peggio) e negli ultimi tempi siano subentrati corruzione e controllo delle masse lo riconosco pure io e sono d'accordo con te.
Però il substrato di conoscenza e di scienza secondo me non può essere sovvertito. Esiste il virus del mosaico del tabacco, che attacca le piante, esistono i virus batteriofagi che attaccano i microbi e tantissimi altri virus che provocano le malattie più disparate. Poi ci sono i virus che attaccano l'uomo. E una cosa naturale ed evidente. Se tu non ci credi non so che farci. La peste non è stata una allucinazione o un qualcosa autoprodotto dall'uomo.
Il coronavirus non è un'esosoma, è un virus. Altrimenti lo avrebbero chiamato in altro modo.
Non so che livello di cultura hai, ma i famosi esosomi di cui parli tu sono un qualcosa di completamente diverso da un virus. Gli esosomi sono enzimi (quindi proteine) che servono a regolarizzare il tempo di vita dell'RNA messaggero all'interno di ogni singola cellula del nostro corpo.
Una volta che l'RNA-m è stato prodotto ed ha esaurito la propria funzione, deve essere distrutto per fare in modo che tutto ritorni al punto di partenza. Durante la sua funzione, l'esosoma dà indicazioni secondarie su una possibile infezione in corso, perché guarda caso i virus alterano la produzione del nostro RNA-m.
Io credo che stai facendo confusione e ti affidi a teorie accampate da pseudo-scienziati, di cui faremmo volentieri a meno visto quanto sta accadendo.
Ma il fatto che esistano pseudo-scienziati, o scienziati delinquenti, non altera la realtà delle cose. Se in Natura una particolarità del funzionamento delle cellule viene usato per scopi delinquenziali, questo non ha nulla a che vedere con la sua veridicità o la sua interpretazione esotica.
Se l'agente infettivo di questa pandemia fosse stato un'esosoma, allora la avrebbero chiamata pandemia da esosoma. Semplicemente non è mai accaduta una cosa del genere. Non capisco che differenza potrebbe fare a questo punto usare la parola "virus" invece che "esosoma". Anzi, sarebbe stata anche di effetto più vistoso, visto che sono semi-sconosciuti ai più. La cosa non regge.
Come ti ripeto, poi il tuo ragionamento sulle conseguenze (o le origini) di questa infezione virale lo condivido e addirittura credo di essere stato uno dei primi a sottolinearlo dal punto di vista della cospirazione. E' chiaro che c'è qualcosa dietro, o perlomeno c'è parecchia gente che la sta sfruttando.
Non è stato provato il contagio, questo è il punto. Tu credi che la medicina non sia corrotta, beh sei molto ingenuo. Pasteur fu corrotto, e sui suoi esperimenti farlocchi è basata la sanità attuale, che non vuole progredire.
Io parlo specialmente di coronavirus anche perchè non mi risulta che gli altri virus siano esosomi, per es. il retrovirus, ma tanto non è stato provato nemmeno il contagio da retrovirus.
Devi capire che la teoria del contagio dice che ogni raffreddore è causato da un virus e non perchè hai preso freddo o altro. Non basta dire che si abbassano le difese immunitarie quindi il virus ha gioco facile, è un ragionamento fallace: stai dicendo che il virus non contagia chi è sano, ovvero che il contagio è del tutto irrilevante, essendo in primis rilevante il nostro stato di salute indipendentemente dal coronavirus.
E di nuovo, io non ho scoperto nulla e non sono idee mie, cerco solo di divulgare la verità, verità che "chissàperchè" viene combattuta.