Onlyfans: roba da sfigati ma pompata dal patronato. Perchè?

[Gamma]

La pretesa di non essere trattate come oggetti quando si fa un only fans in cui letteralmente oggettificano se stesse è ossimorica.

Che poi su internet è pieno di dichiarazioni di ragazze e donne che dicono che aprire un onlyfans è stata la loro peggiore decisione perché una volta smesso capisci che quei contenuti ormai sono indelebili, eterni e chiunque vi potrà accedere. Quando cercheranno lavoro difficilmente lo avranno e anche lo ottenessero i colleghi lo sapranno e le giudicheranno, i familiari pure, potenziali mariti e ragazzi non si impegnano con loro perché sanno che hanno commercializzato il corpo e chiunque, amici e parenti, possono vederle in quelle condizioni. Oltretutto non ci hanno guadagnato quasi nulla perché coi soldi facili hanno pensato di farne sempre così facilmente e si sono bruciate quasi tutto in shopping e viaggi. Senza menzionare se mai dovessero avere figli tutti sapranno che sono letteralmente figli di P.

Un classico, come la ex ***** attrice Lana Rhoades, che prima ha fatto i soldoni grazie alla sua carriera a luci rosse, poi, dopo essere rimasta incinta e aver fatto un bambino, avendo deciso di ritirarsi, ha deciso di intraprendere una battaglia contro la pornografia, in primis per cercare di far togliere dal web i suoi video (letteralmente impossibile, soprattutto essendo una delle ***** attrici più famose degli ultimi anni), in secundis per sabotare completamente questa industria.

Altro caso, Mia Khalifa, che dopo essersi ritirata ha affermato di esser stata costretta a fare film pornografici e che lei non li rifarebbe mai perché si sente, citi testualmente, come se le persone per strada riuscissero a vedere attraverso i suoi vestiti. Il fatto curioso è che anche lei ha un Onlyfans, ad oggi!

È un atteggiamento tipico, non mi stupisce che chi cambi idea su Onlyfans ci sputi sopra a posteriori. Io chiederei loro di restituire tutti i soldi guadagnati e poi cancellerei i video/le foto (se fosse possibile, non come i due casi sopra).

Riguardo al cuore del topic, io penso che questa spinta di OF sia un ulteriore passo verso la beatificazione delle donne come "indipendenti" che va avanti dalle primissime battaglie delle pseudo-femministe moderne, del tipo "ognuna di noi è libera di fare ciò che vuole del proprio corpo"... anche se fondamentalmente lo stesso discorso vale anche per la pornografia, ma in quel caso non avevano tutto questo risalto!

So solo che quattro arrapati stanno rendendo ricche e "famose" delle sgallettate senza il minimo talento, che al tempo spesso diventano anche sbruffone, con i soldi che danno loro alla testa. E sono tante, tante, tante.
E questa piattaforma non fa scremature come il mondo dell'hard, dove per fare soldi veri serve avere una carriera importante e tanta gavetta, basta letteralmente avere una fanbase abbastanza ampia (magari su un'altra piattaforma come Instagram o Tiktok) da garantirti quelle poche decine o centinaia di arrapati/infatuati/ossessionati che ti campano senza problemi (e anche bene).
Non serve neanche essere strafighe, basta semplicemente farla annusare su qualche social, crearsi followers e poi sfruttarli per pubblicizzare OF. È assurdo.
Poi ci si lamenta, allo stesso tempo, del fatto che le donne siano oggettificate o sessualizzate dall'uomo... diciamo que l'oggettificazione è un male fino a quando non volano i soldoni, lì va bene...

Riguardo alla clientela di OF, io credo che molti siano dei fissati, perché abbonarti ad una "performer" significa ottenere contenuti solo su di lei, quindi non sono semplicemente allupati, sono fissati con quella persona e bramano il contatto (anche solo digitale) con lei, bramano la personalizzazione (sempre più presente in ambito commerciale) della sessualità, l'illusione di poter avere tutta per sé quella specifica donna.
E io penso che queste "ossessioni" siano il risultato di una sovraesposizione mediatica che lava spesso il cervello alle persone, anche dal punto di vista sessuale, ma non mi dilungo perché ho già scritto un papiro non indifferente!

 

[pazzomania]

Comunque il tema del topic era questa stranezza del magafono dato ad onlyfans.
E l' ho pensato anche io spesso recentemente.

Pero', voglio dire, la stampa non esiste più, anche i quotidiani più importanti ormai sono ridotti a livello del Cioè.
O cosi, o si muore.

A conferma di questa tesi: pure programmi di Rete 4 ( Zona Bianca) e La7 ( Giletti) fanno sempre almeno 1 ora di trasmissione ultimamente, dedicata ad Onlyfans.

Puro clickbaiting / share, nulla di più, secondo me.

Lo facevano già le Iene di mettere SEMPRE il servizio zozzo verso la fine della puntata.

 

[ignaxio]

Il motivo per cui OF va bene e la gente è disposta a pagare è semplice e mi sembra strano che nessuno lo veda:
Su YP, PH e simili trovi attici o video amatoriali di chissà chi, su OF potresti trovare la tua ex compagna di liceo o la ragazza del tuo paese.

 

[vota DC]

Vabbé il discorso che fai ci sta, ma c'erano già altre piattaforme simili, come Cam4, anche quella è roba da sfigati.

Però bisogna dire che Onlyfans era nato come qualcosa di innovativo e che avrebbe potuto spaccare veramente, poi è andato alla deriva.
L'intento principale della piattaforma era quello di far iscrivere ragazze famose. Esempio: Diletta Leotta si iscrive, vuoi fare una videochiamata con lei di 5 minuti? Sono 100€.

Uno puo' anche discutere sul fatto che sia da sfigati spippetarsi in videochiamata, ma se dall'altra parte ci fosse Diletta, la voglia verrebbe a più di una persona, no?

Il punto è che quelle più famose (leggendo su internet, io sono fedele a Pornhub se voglio menarmelo) non fanno vedere niente, ma truffano e basta. La piattaforma si è riempita di Mezze cesse che se la menano, così come instagram.
Tipe cesse col culone che se la menano come se fossero la Bellucci.

Ma è domanda e offerta. Ci sono siti webcam dove mostrano tutto per mance in uno stream che vedono tutti. Quelli che hanno i soldi pagano spesso per piedi e idiozie simili perché i ricchi sono eccentrici, a volte pagano per spogliarelli. Una a livello della Bellucci che si spoglia chiede meno di un ***** con voce starnazzante che mostra i piedi.

 

[OrgoglioMilanista]

Ma è domanda e offerta. Ci sono siti webcam dove mostrano tutto per mance in uno stream che vedono tutti. Quelli che hanno i soldi pagano spesso per piedi e idiozie simili perché i ricchi sono eccentrici, a volte pagano per spogliarelli. Una a livello della Bellucci che si spoglia chiede meno di un ***** con voce starnazzante che mostra i piedi.

Vabbé ma hai detto una roba simile a quella che ho detto io. Resta comunque il fatto che per me è roba da sfigati.

 

[Kayl]

Un classico, come la ex ***** attrice Lana Rhoades, che prima ha fatto i soldoni grazie alla sua carriera a luci rosse, poi, dopo essere rimasta incinta e aver fatto un bambino, avendo deciso di ritirarsi, ha deciso di intraprendere una battaglia contro la pornografia, in primis per cercare di far togliere dal web i suoi video (letteralmente impossibile, soprattutto essendo una delle ***** attrici più famose degli ultimi anni), in secundis per sabotare completamente questa industria.

Altro caso, Mia Khalifa, che dopo essersi ritirata ha affermato di esser stata costretta a fare film pornografici e che lei non li rifarebbe mai perché si sente, citi testualmente, come se le persone per strada riuscissero a vedere attraverso i suoi vestiti. Il fatto curioso è che anche lei ha un Onlyfans, ad oggi!

È un atteggiamento tipico, non mi stupisce che chi cambi idea su Onlyfans ci sputi sopra a posteriori. Io chiederei loro di restituire tutti i soldi guadagnati e poi cancellerei i video/le foto (se fosse possibile, non come i due casi sopra).

Riguardo al cuore del topic, io penso che questa spinta di OF sia un ulteriore passo verso la beatificazione delle donne come "indipendenti" che va avanti dalle primissime battaglie delle pseudo-femministe moderne, del tipo "ognuna di noi è libera di fare ciò che vuole del proprio corpo"... anche se fondamentalmente lo stesso discorso vale anche per la pornografia, ma in quel caso non avevano tutto questo risalto!

So solo che quattro arrapati stanno rendendo ricche e "famose" delle sgallettate senza il minimo talento, che al tempo spesso diventano anche sbruffone, con i soldi che danno loro alla testa. E sono tante, tante, tante.
E questa piattaforma non fa scremature come il mondo dell'hard, dove per fare soldi veri serve avere una carriera importante e tanta gavetta, basta letteralmente avere una fanbase abbastanza ampia (magari su un'altra piattaforma come Instagram o Tiktok) da garantirti quelle poche decine o centinaia di arrapati/infatuati/ossessionati che ti campano senza problemi (e anche bene).
Non serve neanche essere strafighe, basta semplicemente farla annusare su qualche social, crearsi followers e poi sfruttarli per pubblicizzare OF. È assurdo.
Poi ci si lamenta, allo stesso tempo, del fatto che le donne siano oggettificate o sessualizzate dall'uomo... diciamo que l'oggettificazione è un male fino a quando non volano i soldoni, lì va bene...

Riguardo alla clientela di OF, io credo che molti siano dei fissati, perché abbonarti ad una "performer" significa ottenere contenuti solo su di lei, quindi non sono semplicemente allupati, sono fissati con quella persona e bramano il contatto (anche solo digitale) con lei, bramano la personalizzazione (sempre più presente in ambito commerciale) della sessualità, l'illusione di poter avere tutta per sé quella specifica donna.
E io penso che queste "ossessioni" siano il risultato di una sovraesposizione mediatica che lava spesso il cervello alle persone, anche dal punto di vista sessuale, ma non mi dilungo perché ho già scritto un papiro non indifferente!

È il parossismo del femminismo misandrico.
Propagandano odio verso gli uomini incoraggiando le donne a...diventare come gli uomini. Le cosiddette donne moderne che quando domandano loro come si definiscono rispondono "indipendente, ho una carriera, ho i soldi e posso mantenermi, ho una casa, non ho una relazione fissa" e poi si sentono rispondere "quindi sei un uomo". Coloro che dicono che possono bombarsi tutti gli uomini che vogliono e il giorno dopo dimenticarseli, in pratica oggettificando gli uomini e dando loro dei morti di F.

Questo pseudofemminismo non vuole la parità né tantomeno al potere i valori femminili, vuole che le donne abbiano tutte le qualità per le quali dicono di disprezzare gli uomini. Tra l'altro così non fanno che peggiorare il comportamento degli uomini, poiché più le donne si immignottiscono e meno l'uomo tenderà a volersi impegnare, perché sono sempre le donne che decidono. Se per esempio le donne iniziassero a dire "aspettate cinque appuntamenti prima di darla invece di farvi cavalcare da uno sconosciuto nel ***** di un pub" gli uomini dovrebbero adeguarsi ad aspettare cinque appuntamenti. Invece adesso proclamano la libertà di darla senza alcun legame emotivo e gli uomini quindi ci pensano 10 volte di più a legarsi dopo che gli è stata data la F.

Senza contare il fatto che, come dico e le mie amiche confermano, nessuno odia le donne più delle donne, altro che sorellanza. Basta guardare i comportamenti in discoteca, in un pub, in qualsiasi locale pieno, al momento dell'ingresso. Cosa fa l'uomo? Guarda le donne cercando le gnocche. Cosa fa la donna? Controllare se il suo uomo sbava? No. Guarda le donne cercando quante e quali sono più gnocche di lei per farsi un'idea di che aria tira. Competizione pura. Cosa ancor più vera per le single. Più ragazze più gnocche di lei ci sono e meno i suoi standard per gli uomini saranno alti, sapendo che non è la prima scelta né la seconda o la terza.

Poi le cosiddette donne in carriera non cercano neanche poi un uomo che faccia quello che dovrebbe fare la donna, ovvero occuparsi della casa, della famiglia e dei figli, no. Cercano un uomo che abbia tutte qualità dell'uomo di successo, ma come minimo deve pure guadagnare almeno il doppio di lei!
Quello che non hanno capito queste qua è che a meno che un uomo non sia un pezzente, a noi non frega una sega di quanti soldi facciano, della loro carriera, del loro lavoro (purché non sia roba zozza o illegale). A noi interessa che una donna sia fedele, leale, che non sia una baldracca che vuole andare a ballare mezza nuda nei club ogni weekend, con o senza di noi. L'uomo di successo non cerca la donna in carriera, cerca una persona che dia stabilità, equilibrio e tranquillità alla sua vita. La carriera non arrapa l'uomo, arrapa la donna. Il problema è che non capiscono che pure se diventano come gli uomini, i nostri gusti restano gli stessi, perché biologicamente siamo diversi.

A cosa porta questo? Più le donne diventano uomini e meno ci attraggono, ma i loro standard restano impossibili da trovare. Risultato? A 35 anni si accorgono che quasi il 90% dei loro ovuli sono andati e le possibilità di diventare madre sono drasticamente ridotte, ma non sono disposte a ridurre i loro standard perché convinte che da qualche parte un fesso che però fa parte dell'1% degli uomini che rientrano nei loro parametri lo trovano, dimenticandosi che quella piccola percentuale non vuole loro, ma donne più femminili e indubbiamente più giovani. E poi finiscono in menopausa e si accorgono che abbracciare quelle 4-5 borse di luis vuitton in più non valeva sacrificare il desiderio di maternità che, per quanto dicano non essere cosa loro, è insito nella loro biologia e quindi finiscono in depressione perché hanno buttato nel ***** la vita e cercano di consolarsi con gatti e cani.

 

[Igniorante]

Sto assistendo, con grande curiosità, alla straordinaria ascesa di Onlyfans. Soprattutto per le straordinarie marchette portate avanti dal patronato e dai quotidiani di regime. Basta farci caso: sulle pagine del CorSera, di Repubblica, e co, ormai hanno quasi sostituito gli articoli dedicati ai Ferragnez, al Manikin (e altri pupazzi del genere) con tutte queste meretrici postmoderne (molto peggio di quelle che battono per strada, che almeno lo fanno con dignità) scambiate addirittura per imprenditrici e furbette della situazioni. Ho quasi la sensazione che stiano spingendo le donne ad intraprendere questo tipo di "carriera". Ed in effetti, ce ne sono sempre di più. Anche su Tinder mi capita sempre più spesso di fare match con tipe iscritte sono per pubblicizzare gli account di questa piattaforma per sfigati e segaioli.

Qui veniamo al punto: ma è possibile che ci siano uomini che si iscrivo, pagando fior di quattrini (per chi si iscrive a più account di queste galline), solo per vedere (IN FOTO, per Dio) piedi, magari qualche patata e qualche ****? Ma che razza di fine terribile sta facendo l'uomo italiano? A questa gente mi sento di dire: andate a putt...!

E riguardo la sponsorizzazione da parte del parte del patronato, mi chiedo dove vogliamo arrivare (considerato che, come abbiamo visto ampiamente, questi delinquenti non fanno mai nulla per caso): alla digitalizzazione del piacere, al fai da te come ultima e definitiva frontiera del godimento, ed al fatto che la donna ormai non si può più toccare e solo "ammirare", pagando?

Fanno vedere tette e cu.lo ma devi chiamarle imprenditrici digitali sennò frotte di mentecatti e bimbiminki vengono a cercarti sotto casa.
Robe da pazzi.

 

[livestrong]

Sto assistendo, con grande curiosità, alla straordinaria ascesa di Onlyfans. Soprattutto per le straordinarie marchette portate avanti dal patronato e dai quotidiani di regime. Basta farci caso: sulle pagine del CorSera, di Repubblica, e co, ormai hanno quasi sostituito gli articoli dedicati ai Ferragnez, al Manikin (e altri pupazzi del genere) con tutte queste meretrici postmoderne (molto peggio di quelle che battono per strada, che almeno lo fanno con dignità) scambiate addirittura per imprenditrici e furbette della situazioni. Ho quasi la sensazione che stiano spingendo le donne ad intraprendere questo tipo di "carriera". Ed in effetti, ce ne sono sempre di più. Anche su Tinder mi capita sempre più spesso di fare match con tipe iscritte sono per pubblicizzare gli account di questa piattaforma per sfigati e segaioli.

Qui veniamo al punto: ma è possibile che ci siano uomini che si iscrivo, pagando fior di quattrini (per chi si iscrive a più account di queste galline), solo per vedere (IN FOTO, per Dio) piedi, magari qualche patata e qualche ****? Ma che razza di fine terribile sta facendo l'uomo italiano? A questa gente mi sento di dire: andate a putt...!

E riguardo la sponsorizzazione da parte del parte del patronato, mi chiedo dove vogliamo arrivare (considerato che, come abbiamo visto ampiamente, questi delinquenti non fanno mai nulla per caso): alla digitalizzazione del piacere, al fai da te come ultima e definitiva frontiera del godimento, ed al fatto che la donna ormai non si può più toccare e solo "ammirare", pagando?

Diversi colleghi miei ci han speso migliaia di euro su quel sito, vantandosene pure.
A me non dispiace l'idea dello sugar dating, alla fine è un servizio come un altro. Ma come dici tu pagare per delle foto è assurdo, specialmente con tutto il materiale (anche amatoriale) disponibile gratuitamente su internet

 

[sunburn]

la differenza è che le zozzerie in videocassetta erano limitate e oggetto del desiderio di ogni adolescente,
ma con l'avvento di internet dove trovi tutto gratis, è da pazzi pagare per vedere i piedi delle cesse..

Sì ma in sostanza in entrambi i casi si spendono soldi per commettere svariati atti impuri da soli…

 

[JDT]

Sto assistendo, con grande curiosità, alla straordinaria ascesa di Onlyfans. Soprattutto per le straordinarie marchette portate avanti dal patronato e dai quotidiani di regime. Basta farci caso: sulle pagine del CorSera, di Repubblica, e co, ormai hanno quasi sostituito gli articoli dedicati ai Ferragnez, al Manikin (e altri pupazzi del genere) con tutte queste meretrici postmoderne (molto peggio di quelle che battono per strada, che almeno lo fanno con dignità) scambiate addirittura per imprenditrici e furbette della situazioni. Ho quasi la sensazione che stiano spingendo le donne ad intraprendere questo tipo di "carriera". Ed in effetti, ce ne sono sempre di più. Anche su Tinder mi capita sempre più spesso di fare match con tipe iscritte sono per pubblicizzare gli account di questa piattaforma per sfigati e segaioli.

Qui veniamo al punto: ma è possibile che ci siano uomini che si iscrivo, pagando fior di quattrini (per chi si iscrive a più account di queste galline), solo per vedere (IN FOTO, per Dio) piedi, magari qualche patata e qualche ****? Ma che razza di fine terribile sta facendo l'uomo italiano? A questa gente mi sento di dire: andate a putt...!

E riguardo la sponsorizzazione da parte del parte del patronato, mi chiedo dove vogliamo arrivare (considerato che, come abbiamo visto ampiamente, questi delinquenti non fanno mai nulla per caso): alla digitalizzazione del piacere, al fai da te come ultima e definitiva frontiera del godimento, ed al fatto che la donna ormai non si può più toccare e solo "ammirare", pagando?

Non so, credo che la stampa vada dove ci sia notizia ed interazione, nulla come questo argomento genera tanto scalpore e indignazione. Piuttosto, mi chiederei come un sito tra i tanti sia riuscito a diventare un monopolio e far muovere celebrità in un attimo, qui la spintarella deve esserci stata.

L'uomo è sempre stato così sul sesso, ma sempre, considera poi che con questa piattaforma ci possono entrare tutti pagando instant e mantenendo l'anonimato, facendo credere all'utente che lei sia lì solo per te. Ne usufruiscono gli asociali, chi andava a pu**ane può andarci senza essere sbeccato, i curiosi, chi voleva ma non sapeva come fare.. il mercato ha una platea illimitata, basti vedere che qua si sono fatte 7 pagine in 3 ore .

E non dovete paragonarla al ***** gratuito, OnlyFans ha saputo crearsi un'immagine legalizzata. Se tu vai sui ***** sei un porco, se vai su OF no, sei libero di farlo, ha pure un sistema freemium che molti web dovrebbero prendere ad esempio. Dovete paragonarlo alle chat/telefonate erotiche di una volta, e ora costa "infinitamente" meno.

Faccio un altro esempio: fino a 5 anni fa avevo due distributori che vendevano sex-toys, materiale bsdm e accessori di ogni genere. La notte vendeva almeno il 30% del riempito, il weekend pure di più. Poi me li hanno fatti togliere per via del "decoro urbano" .. ma è inutile girarci intorno, ogni novità e tendenza sessuale verrà sperimentata da tutti, chi più chi meno. Io onestamente ho il mio progetto per aprire un OF, certo fossi nato donna o almeno figo avrebbe aiutato perciò mi devo adattare.