Omicidio Kirk: killer universitario con munizioni pro transgender.

[Toby rosso nero]

News battuta da Fox news, quindi fonte di destra.

Da confermare con altre fonti eh...

Sembra vero, il trans si chiama Lance Twiggs.

 

[Toby rosso nero]

Sito con nomi e cognomi (ho tolto il link diretto).
Gente pubblica, esposta, orgogliosa di quel che scrive, quindi non si tratta di spiate alla Gassman.

w ww.charliesmurderers.com/

 

[sunburn]

sono demoni, vi garantisco che se ad un simil dibattito dove ci fossero stati dei moderni fascisti qualcuno avesse detto che hanno sparato che so, a Michelle Obama, nessuno avrebbe osato ridere..
A sta gente hanno bruciato l'anima, non sono più umani

Le demonizzazione come quella che fai tu di chi ha idee diverse è il brodo di coltura da cui poi nascono episodi di violenza.
Nello specifico, quelli che ridono di un attentato fanno ribrezzo, ma loro non rappresentano nessuno se non loro stessi, non rappresentano delle idee, quindi la ferma condanna va agli individui non a categorie generali di soggetti che incidentalmente possono avere le stesse idee.
Per esempio, io sono favorevole a dare la libera scelta in tema d’aborto. Se una persona che illustra le sue idee a favore di tale possibilità viene aggredita da un anti-abortista, mica penso che tutti gli anti-abortisti siano dei violenti.
Parimenti, se una persona anti-abortista viene aggredita da un pro-aborto, io mi schiero senza alcun dubbio con la persona aggredita e condanno fermamente l’aggressore.
In entrambi i casi l’aggressore agisce a titolo personale e a titolo personale deve essere condannato e stigmatizzato. Estendere condanna e stigmatizzazione alle idee utilizzate come pretesto, oltre a essere molto poco sensato, è il modo di ragionare che poi porta alla demonizzazione di cui sopra.
Avere idee diverse non significa essere nemici. Concetto estremamente elementare, ma mi sembra che sfugga troppo spesso e a troppe persone.

 

[Milanforever26]

Le demonizzazione come quella che fai tu di chi ha idee diverse è il brodo di coltura da cui poi nascono episodi di violenza.
Nello specifico, quelli che ridono di un attentato fanno ribrezzo, ma loro non rappresentano nessuno se non loro stessi, non rappresentano delle idee, quindi la ferma condanna va agli individui non a categorie generali di soggetti che incidentalmente possono avere le stesse idee.
Per esempio, io sono favorevole a dare la libera scelta in tema d’aborto. Se una persona che illustra le sue idee a favore di tale possibilità viene aggredita da un anti-abortista, mica penso che tutti gli anti-abortisti siano dei violenti.
Parimenti, se una persona anti-abortista viene aggredita da un pro-aborto, io mi schiero senza alcun dubbio con la persona aggredita e condanno fermamente l’aggressore.
In entrambi i casi l’aggressore agisce a titolo personale e a titolo personale deve essere condannato e stigmatizzato. Estendere condanna e stigmatizzazione alle idee utilizzate come pretesto, oltre a essere molto poco sensato, è il modo di ragionare che poi porta alla demonizzazione di cui sopra.
Avere idee diverse non significa essere nemici. Concetto estremamente elementare, ma mi sembra che sfugga troppo spesso e a troppe persone.

Qui nel caso specifico si vede un gruppetto e mi pare che tutti abbiano la medesima reazione, o per lo meno la spalleggiano..la povera attivista infatti lo dice apertamente..che ci sia gente per bene, che magari ha idee che io posso trovare sbagliate ma sa comportarsi e vivere civilmente non lo metto in dubbio, io infatti generalizzo riferendomi a quella categoria che ha il cervello completamente slavato, e li riconosci subito parlandoci perché sono persone chiuse nel loro mondo, nelle loro idee..non esiste dibattito sano con loro perché sanno solo accusare il rivale di essere fascista etc..
Se parli con una persona, vedi subito la differenza tra uno capace di ragionare ed un fanatico che parla con le parole di altri..
Quindi quando io generalizzo lo faccio in merito a questo tipo di persone che si, sono tutte pericolose e malsane..

 

[Toby rosso nero]

Qui nel caso specifico si vede un gruppetto e mi pare che tutti abbiano la medesima reazione, o per lo meno la spalleggiano..la povera attivista infatti lo dice apertamente..che ci sia gente per bene, che magari ha idee che io posso trovare sbagliate ma sa comportarsi e vivere civilmente non lo metto in dubbio, io infatti generalizzo riferendomi a quella categoria che ha il cervello completamente slavato, e li riconosci subito parlandoci perché sono persone chiuse nel loro mondo, nelle loro idee..non esiste dibattito sano con loro perché sanno solo accusare il rivale di essere fascista etc..
Se parli con una persona, vedi subito la differenza tra uno capace di ragionare ed un fanatico che parla con le parole di altri..
Quindi quando io generalizzo lo faccio in merito a questo tipo di persone che si, sono tutte pericolose e malsane..

Esistesse una persona pur di parere progressista che volesse discutere in modo civile, ed ovviamente ci sono, in mezzo a quelle bestie che ridono della morte non potrebbe andarci, perchè sarebbero loro stesse a lapidarlo qualora usasse toni concilianti. E le bestie woke fanno il branco, mossi da capo branco che restano dietro le quinte (professori, dirigenti, etc...)
E' lo stesso che sta avvenendo in alcune università italiane dove il dibattito civile non può esistere, perché subito soppresso dalle frange woke intolleranti.

Non tutti coloro con idee progressiste anche estreme sono incivili, ma tutti i woke incivili sicuramente hanno quelle idee (e dunque danneggiano la loro stessa parte).
Mi sembra di vedere anche un nano malefico direttamente uscito dalla loggia nera di Twin Peaks.

 

[Milanforever26]

Esistesse una persona pur di parere progressista che volesse discutere in modo civile, ed ovviamente ci sono, in mezzo a quelle bestie non potrebbe andarci, perchè sarebbero loro stesse a lapidarlo qualora usasse toni concilianti. E le bestie woke fanno il branco, mossi da capo branco che restano dietro le quinte (professori, dirigenti, etc...)
E' lo stesso che sta avvenendo in alcune università italiane dove il dibattito civile non può esistere, perché subito soppresso dalle frange woke intolleranti.

Non tutti coloro con idee progressiste anche estreme sono incivili, ma tutti i woke incivili sicuramente hanno quelle idee (e dunque danneggiano la loro stessa parte).
Mi sembra di vedere anche un nano malefico direttamente uscito dalla loggia nera di Twin Peaks.

Se non ricordo male qualche università italiana ha perfino negato di intervenire al Papa..
Come se il Papa portasse un messaggio di odio..
Hanno il terrore del confronto ma soprattutto vogliono silenziare nell'oblio gli oppositori

 

[Toby rosso nero]

Tenete presente che queste fake news arriveranno prima o poi anche in italia, su repubblica e co, ma non ci sarà nessun "fact checker" Mentana a smontarle, ed a quel punto sarà impossibile tornare indietro.

TAAAAAAAAAAAAC

 

[hakaishin]

Se non ricordo male qualche università italiana ha perfino negato di intervenire al Papa..
Come se il Papa portasse un messaggio di odio..
Hanno il terrore del confronto ma soprattutto vogliono silenziare nell'oblio gli oppositori

La loro cultura è oscurantista. È così e basta, non si può contestare, non ci può essere dialogo

 

[Toby rosso nero]

Fonti USA: Il killer avrebbe preparato l'omicidio con complici. FBI sta indagando su possibili collaboratori nel dark web, ed in gruppi Discord, Reddit e Bluesky affiliati ad estremismi radicali frequentati negli ultimi mesi dal killer.

Il trans convivente del killer si dice pronto a collaborare con l'FBI ed a rivelare tutto ciò che sa, ma nega in modo totale il coinvolgimento nella pianificazione dell'omicidio. Per ora l'FBI non ha indizi compromettenti sul convivente.

 

[fabri47]

Fonti USA: Il killer avrebbe preparato l'omicidio con complici. FBI sta indagando su possibili collaboratori nel dark web, ed in gruppi Discord, Reddit e Bluesky affiliati ad estremismi radicali frequentati negli ultimi mesi dal killer.

Il trans convivente del killer si dice pronto a collaborare con l'FBI ed a rivelare tutto ciò che sa, ma nega in modo totale il coinvolgimento nella pianificazione dell'omicidio. Per ora l'FBI non ha indizi compromettenti sul convivente.

Che dicevo? Per me ci sono complici pure nella sicurezza.