Non ho mica dette che è colpa dell'attuale governo se la rete fa schifo al sud, ma se devo investire non lo faccio sul ponte che non risolve nessun problema. è una questione di priorità
Lo dici tu che il sud non ha bisogno del ponte
Ho diversi amici che abitano al sud e mi dicono che per passare dalla Calabria alla Sicilia ci mettono massimo mezz'ora (traghetto più attesa per imbarco) e che per loro il ponte non cambierebbe niente.
Scusami, ma non ho ben capito cosa intendi con "Quando avrai finito le altre opere, il ponte ce l'hai già, mica devi aspettare ulteriormente." E neppure il discorso sugli spaghetti. Il mio ragionamento e': ho dieci euro, mi servono detersivi e cibo. Il primo mi serve per lavare, il secondo per mangiare. Le due cose non sono interdipendenti, sono scelte differenti. Se il ponte rappresenta i detersivi, e - che ne so - il dissesto idrogeologico il cibo, scelgo il secondo. In altre parole se ho 13 miliardi da spendere, devo scegliere tra fare il ponte e' un'altra cosa, valutero' quella che sara' migliore senza pregiudizi, dopo aver stabilito cosa sia "migliore" per me e per l'idea che io ho della societa' in cui vivo, condivisibile o meno ovviamente. E' un processo e una decisione difficile, mai banale. Cosa e' "meglio"? Da dove si parte? Dall'aspetto economico, dalla "bellezza", dalla utilita', da cosa? Immagina di avere 13 miliardi e tu debba decidere: diciamo che il ponte avra' un ritorno economico tra 20 anni e mi permettera' di guadagnare l'1% del PIL a partire dal 2050, l'alternativa e' portare la banda larga il piu' possibile, che mi consentira un aumento del PIL dello 0,6% a partire dal 2035 (cifrea a caso, ovviamente), oppure posso restaurare una grande area da adibire a Parco Nazionale, e qui diciamo che e' impossibile calcolare se l'investimento avra' mai un ritorno economico, ma posso dire di aver contribuito a salvaguardare l'ambiente, creando bellezza (una cosa non da trascurare, ma meriterebbe una discussione ampia), oppure posso investire pesantemente nel trasporto pubblico, anche qui senza alcun vantaggio economico, ma migliorando enormemente la qualita' dei cittadini. Scelte differenti, a soddisfazione di esigenze differenti, e tutte ovviamente contestabili da chi ha solo una sensibilta' differente, non condivisibile magari, ma certo non da condannare aspramente. Con questa ultima affermazione intendo che non e' necessario usare toni duri o persino offensivi verso chi ha una idea differente dalla mia (anche qui con dei distinguo che meriterebbero una discussione a parte). Sogno una societa' in cui ci si sieda ad un tavolo, e si prendano decisioni a maggioranza e chi "perde" dica semplicemente non sono d'accordo, avrei fatto diversamente, ma rispetto la decisione presa. Questo e' possibile se ognuno ha un coscienza sociale sviluppata, perche' chi vince e' consapevole di aver fatto la scelta per lui migliore a vantaggio della sociata' e non per tornaconto personale, e chi perde sa la stessa cosa, che comunque qualcosa verra' fatto per il bene comune, anche se a livello personale avresti fatto altro.
Io sono siciliano e il ponte lo pretendo.
Sto godendo.
Certo che in Calabria non lo voletePerdereste tutta la mafia dei traghetti..mica poco
Il ponte è necessario per noi siciliani che siamo completamente tagliati fuori dal resto della penisola e veniamo taglieggiati dalle mafie dei traghetti
ve la cantate e ve la suonate
Sono d'accordo, ma se non c'è la struttura sottostante i milioni di tonnellate di robe che ci devono passare come ci arrivano al ponte?
Beh mezz' ora è una bella seccatura quando lo puoi fare in 5 minuti.
Di tutte le utilità che avrebbe sto ponte, pero' il turismo è davvero l' ultimo.
