Nuovo stadio Roma: no del Comune alla costruzione.

[Stanis La Rochelle]

Non era assolutamente un progetto alla pene di cane e non sarebbe stato pagato dal comune. Anche il rischio idrogeologico è una fandonia clamorosa, sostenuta soltanto dal Messaggero, il quotidiano di Caltagirone, uno che a Roma ha mani in pasta ovunque.
E sosterrei queste cose anche se a fare il sindaco di Roma ci fosse uno del PD, Lega eccetera.

Ho letto che in realtà ci sono comunque oneri pubblici, oltre a farlo lo stadio, bisogna comunque servire la zona con tot servizi, appunto pubblici.

Tra l'altro ho letto che lo stadio riguarda il 14%del progetto. Cioè, parliamo di stadio e poi si scopre che è una parte infinitesimale dell'opera totale.

Non sono comunque informatissimo, ma quel dato mi fa pensare e avere comunque perplessità

 

[juventino]

Ho letto che in realtà ci sono comunque oneri pubblici, oltre a farlo lo stadio, bisogna comunque servire la zona con tot servizi, appunto pubblici.

Tra l'altro ho letto che lo stadio riguarda il 14%del progetto. Cioè, parliamo di stadio e poi si scopre che è una parte infinitesimale dell'opera totale.

Non sono comunque informatissimo, ma quel dato mi fa pensare e avere comunque perplessità

Il progetto prevede anche la riqualificazione della zona, che allo stato attuale risulta in degrado e abbandono.

 

[Milanforever26]

Il progetto prevede anche la riqualificazione della zona, che allo stato attuale risulta in degrado e abbandono.

Sia mai che si recupera una zona di degrado e magari poi vogliono anche farci dei profitti!!! Farabutti..meglio lasciare il tutto in mano ai senzatetto e agli spacciatori...

mah...spero davvero ci siano valide motivazioni..a me pareva un bellissimo progetto

 

[tifosa asRoma]

Ho letto che in realtà ci sono comunque oneri pubblici, oltre a farlo lo stadio, bisogna comunque servire la zona con tot servizi, appunto pubblici.

Tra l'altro ho letto che lo stadio riguarda il 14%del progetto. Cioè, parliamo di stadio e poi si scopre che è una parte infinitesimale dell'opera totale.

Non sono comunque informatissimo, ma quel dato mi fa pensare e avere comunque perplessità

Sì ma i servizi pubblici sarebbero a carico della roma , che ovviamente riceverebbe in cambio m cubi da costruire a compensazione dei soldi spesi per opere pubbliche. Il progetto non è stato assolutamente bocciato,il parere non favorevole potrà essere cambiato se la roma attuerà le modifiche richieste. IL PARERE NON FAVOREVOLE È UN PARERE DI NATURA TECNICA NON POLITICA
IL comune stesso ha scritto in una nota che si andrà avanti ad analizzare il progetto.

 

[Dumbaghi]

RAGGIro