Nasa: tornare sulla Luna è sempre più difficile. Ecco perchè.

[admin]

Io faccio sempre la stessa domanda: se oggi è quasi impossibile perché non ci riprovano con la navicella di stagnola degli anni '60 e col floppy disk?

`

`

 

[Divoratore Di Stelle]

I complottisti hanno sempre detto (oltre a quelli che dicono che non siamo mai stati sulla luna) che gli astronauti sulla luna sono stati minacciati da altri 'esseri' e 'costretti' ad andare via senza mai più tornarci.

Stai a vedere che anche stavolta......

 

[Ramza Beoulve]

Io faccio sempre la stessa domanda: se oggi è quasi impossibile perché non ci riprovano con la navicella di stagnola degli anni '60 e col floppy disk?

Infatti...

Poi oggi tutto viene buttato nel calderone del complottismo più ignorante, ma che sia stata tutta una farsa - non dico sia sicuro - ma è quantomeno possibile...

 

[Davidoff]

Non sono complottista a prescindere ma sta faccenda ormai rasenta il ridicolo, possibile che sono riusciti quando un computer occupava una stanza e ora hanno tremila problemi? Boh.

 

[Milanismo]

Io faccio sempre la stessa domanda: se oggi è quasi impossibile perché non ci riprovano con la navicella di stagnola degli anni '60 e col floppy disk?

Perché sono completamente cambiati i requisiti di sicurezza richiesti dalle nuove missioni. A quel tempo, in piena guerra fredda e con l'imperativo di arrivare a tutti i costi per primi, si sono presi dei rischi elevatissimi, non più compatibili coi parametri odierni.
Gli astronauti del programma Apollo erano di fatto dei militari inviati in missioni ad altissimo rischio, con probabilità tutt'altro che basse di non tornare a casa.
Quanto alla "stagnola", tanto cara ai No Moon, si trattava di un materiale schermante altamente tecnologico (di cui non ricordo il nome in questo momento), che viene tuttora impiegato per la protezione di satelliti ed altre strumentazioni da mandare in orbita.

 

[gabri65]

Piccola considerazione da "addetto al lavoro".

Nel '69 la NASA aveva a disposizione 5 mainframes modello IBM System/360. Tanto per dirne una, la memoria centrale ammontava ad 1 Megabyte. La frequenza di funzionamento era dell'ordine dei Megahertz.

Adesso qualsiasi cellulare comprato dal pezzente che abita nel tuo palazzo ha almeno 5000 volte la quantità di memoria, ed oltre 3000 volte la frequenza di funzionamento, oltre a set di istruzioni incredibilmente più potenti, e corredati con software evolutissimo e dai tempi di realizzo praticamente azzerati, dato che puoi riciclare i programmi pregressi. Chiaramente, un mainframe del genere occupava minimo 3 appartamenti da grande famiglia.

A margine, a quei tempi inoltre c'era una incredibile pressione politica/mediatica per battere velocemente i maledetti russi che erano andati nello spazio, quasi sicuramente con "ferri da stiro comprati nei mercatini iraniani e propulsi da fionde".

E ora non possiamo più "ritornare" sulla Luna ?

 

[vota DC]

Gli astronauti del programma Apollo erano di fatto dei militari inviati in missioni ad altissimo rischio, con probabilità tutt'altro che basse di non tornare a casa.

Se questa è la situazione gli astronauti moderni devono ammetterlo. Vediamo se i contribuenti vorranno ancora pagare fior fiore di quattrini per delle fighette choosy che hanno paura del rischio. Considerato che all'epoca nemmeno esisteva l'auto che si parcheggiava da sola.

 

[Stanis La Rochelle]

Nonostante sia facile pensare certe cose, per me in realtà questo rende evidente il divario di intelligenza delle generazioni passate rispetto alle attuali.

Ovviamente c'è tutto un sistema di standard di sicurezza molto più esigenti, ma la chiave per me è il genio dei vecchi vs il nulla dei nuovi.

 

[fabri47]

Guardatevi il documentario American Moon su YouTube, per farvi un'idea...

 

[bmb]

Andare sulla luna cioè