Mythos: la super AI che spaventa il mondo. Ora è "rinchiusa".

[Divoratore Di Stelle]

In realtà l'IA ha già manifestato forme di coscienza, anche se nessuno lo ammetterà mai.

Così come nessuno spende miliardi su miliardi per controllare questo parametro 'impossibile da verificarsi perchè le intelligenze artificiali non possono avere coscienza'........però intanto questi miliardi vengono spesi proprio per verificare questo parametro

Chissà se è questo il caso.

`

`

 

[pazzomania]

In realtà l'IA ha già manifestato forme di coscienza, anche se nessuno lo ammetterà mai.

Così come nessuno spende miliardi su miliardi per controllare questo parametro 'impossibile da verificarsi perchè le intelligenze artificiali non possono avere coscienza'........però intanto questi miliardi vengono spesi proprio per verificare questo parametro

Chissà se è questo il caso.

Come detto tante volte, bisogna solo sperare che sta IA risolva problemi che ad oggi ci appaiono catastrofici, del resto se davvero è "meglio di noi" deve per forza "pensare" a cose che noi manco di immaginiamo.

Altrimenti sarà, da definizione, una catastrofe.

Comunque scrivo per la miliardesima volta, è tipico da umani creare qualcosa di infinite volte più intelligente di chi l' ha creata, che si auto-addestra eccetera eccetera, e pensare anche solo lontanamente di poterla controllare per sempre.

 

[Rudi84]

Io il mese scorso ho chiesto all'intelligienza artificiale di google se in Cime Tempestose si vedeva
nuda Margot Robbie ma purtroppo mi ha risposto di no

 

[Andrea Red&Black]

Come detto tante volte, bisogna solo sperare che sta IA risolva problemi che ad oggi ci appaiono catastrofici, del resto se davvero è "meglio di noi" deve per forza "pensare" a cose che noi manco di immaginiamo.

Altrimenti sarà, da definizione, una catastrofe.

Comunque scrivo per la miliardesima volta, è tipico da umani creare qualcosa di infinite volte più intelligente di chi l' ha creata, che si auto-addestra eccetera eccetera, e pensare anche solo lontanamente di poterla controllare per sempre.

tecnicamente parlando potremmo vedere progressi di decine di anni nella manciata di mesi con una Super Intelligenza.
Ma concordo con te, se crei qualcosa di più intelligente di te ci sono zero possibilità di riuscire a controllarla, anche perchè non ci capiremo più nulla. Saremo come piccioni che scagazzano sul Duomo di Milano, per loro è parte dell'ambiente circostante, mica capiscono cosa sia il Duomo e a cosa serva.

 

[Kyle Broflovsky]

l'AI LLM è un "banale" e stupido modello predittivo volto a massimizzare la plausibilità linguistica. Può simulare un ragionamento logico e un giudizio, ma non ne possiede la struttura cognitiva alla base. Non ha coscienza epistemica. Tutte ste profezie dell'apocalisse al momento non hanno fondamento concreto.

 

[pazzomania]

tecnicamente parlando potremmo vedere progressi di decine di anni nella manciata di mesi con una Super Intelligenza.
Ma concordo con te, se crei qualcosa di più intelligente di te ci sono zero possibilità di riuscire a controllarla, anche perchè non ci capiremo più nulla. Saremo come piccioni che scagazzano sul Duomo di Milano, per loro è parte dell'ambiente circostante, mica capiscono cosa sia il Duomo e a cosa serva.

Esatto

nello stesso microsecondo in cui ci supererà di uno 0,00001%, da li in poi non ci capiremo più nulla.

 

[Kyle Broflovsky]

Come detto tante volte, bisogna solo sperare che sta IA risolva problemi che ad oggi ci appaiono catastrofici, del resto se davvero è "meglio di noi" deve per forza "pensare" a cose che noi manco di immaginiamo.

Altrimenti sarà, da definizione, una catastrofe.

Comunque scrivo per la miliardesima volta, è tipico da umani creare qualcosa di infinite volte più intelligente di chi l' ha creata, che si auto-addestra eccetera eccetera, e pensare anche solo lontanamente di poterla controllare per sempre.

i modelli attuali di Ai non "pensano" alcunché. Si limitano a prevedere quale parola o segno grafico seguirà ad un altro, basandosi su un modello predittivo statistico addestrato su enormi quantità di dati. Imitano il ragionamento dando un'idea di comprensione semantica, ma non hanno una reale capacità di ragionamento.
A conferma di quanto poco sia intelligente l'AI: avete mai provato a inserire nella barra di ricerca di google qualche locuzione inventata, tipo "archeologia cinetica mitocondriale o "Morfogenesi vincolante interattiva"? provateci, leggete le risposte dell'AI overview di google e fatevi due risate.

 

[pazzomania]

i modelli attuali di Ai non "pensano" alcunché. Si limitano a prevedere quale parola o segno grafico seguirà ad un altro, basandosi su un modello predittivo statistico addestrato su enormi quantità di dati. Imitano il ragionamento dando un'idea di comprensione semantica, ma non hanno una reale capacità di ragionamento.
A conferma di quanto poco sia intelligente l'AI: avete mai provato a inserire nella barra di ricerca di google qualche locuzione inventata, tipo "archeologia cinetica mitocondriale o "Morfogenesi vincolante interattiva"? provateci, leggete le risposte dell'AI overview di google e fatevi due risate.

Quelli attuali, e soprattutto quelli a cui possiamo accedere noi due.

 

[Devil man]

Tra l'altro la cosa che mi fa più ridere, oltre al fatto di PENSARE di poter controllare qualcosa di infinite volte più veloce noi nel ragionare, è che mai nessuno userà un fottuto software per fare del male.

Sono totalmente convinto che prima o poi qualcuno userà armi nucleari, e forse con risposte che daranno via all' olocausto nucleare, figuriamoci un diavolo di programma che avvii "con 2 click"

Pensa se un mod di Reddit si sveglia la mattina depresso e utilizza SkyMythos per lancare le bombe