Mourinho: "Provo vergogna per Di Paolo."

[mil77]

Si,giustificatissimo.
Tra l'altro l'ammonizione a Zaniolo (che salterà l'Inter) è ridicola.

Per me l'ammonizione di Zaniolo è stata presa volontariamente per saltare l'Inter...

 

[Divoratore Di Stelle]

Per me l'ammonizione di Zaniolo è stata presa volontariamente per saltare l'Inter...

Mah,non credo.
Anche perchè Zaniolo è una testa calda e se davvero voleva saltare la prossima partita,avrebbe fatto la sua solita vaccata
Boh,scene come quella di ieri quante se ne vedono durante le partite ?

 

[Ecthelion]

Per me l'ammonizione di Zaniolo è stata presa volontariamente per saltare l'Inter...

Mah, non è da escludere, ma se così fosse, quale sarebbe il movente?
Un gesto alla De Vrij per avvantaggiare la sua "prossima squadra"? O che altro?

 

[mil77]

Mah, non è da escludere, ma se così fosse, quale sarebbe il movente?
Un gesto alla De Vrij per avvantaggiare la sua "prossima squadra"? O che altro?

Per avvantaggiare la sua ex squadra, nonchè ex squadra del suo allenatore, che per inciso, viste le dichiarazioni fatte, probabilmente verrà squalificato e non sarà in panchina.

 

[Ecthelion]

Per avvantaggiare la sua ex squadra, nonchè ex squadra del suo allenatore, che per inciso, viste le dichiarazioni fatte, probabilmente verrà squalificato e non sarà in panchina.

Insomma, la danno per persa e vanno a fare da comparse alla festa, senza nemmeno il bisogno che l'uomo con un occhio solo si dedichi ai consueti accomodamenti arbitrali.
Triste e grottesco, ma ripeto, non da escludere.

 

[El picinin]

Penso ti riferisci a Zaniolo. Il portiere esce, para, e poi si scontrano perché vanno uno verso l’altro. Se questo è rigore allora i portieri non posso più andare in uscita. Stessa dinamica dell’’ammonizione di Koulibaly. Interviene in tackle, prende chiaramente il pallone e poi ovviamente nella continuazione si scontra con l’avversario. Per me quello non è neanche fallo, mente ha preso ammonizione e salta la prossima. Se questi sono falli allora si dica che da regolamento non si può più intervenire in tackle.
Meret non è uscito a valanga. Esce e para il tiro, poi non può fermare l’inerzia. Dare rigori così per me è contro lo spirito del calcio giocato.

Sarei d accordo ,ma se un si dà un rigore per un mezzo pestone,vedi Juve Inter,questo e un rigorone.

 

[el_gaucho]

Sarei d accordo ,ma se un si dà un rigore per un mezzo pestone,vedi Juve Inter,questo e un rigorone.

Vero anche questo, ma dai tuoi post si capisce che sei una persona intelligente, e non devi spiegarti io perché quel rigore è stato fischiato, così come il rigore su Belotti in Torino Inter non è stato fischiato e Handsnovic non è stato espulso all’andata con il Sassuolo.

 

[numero 3]

La discriminante è la giocabilita' della palla o meno dopo lo scontro e la direzione della respinta.
Il concetto di fallo è anche cambiato : se uno entra e prende palla ma travolge pure l'avversario è fallo.
Una volta non era così.

Si, entrare a 200 all'ora in takle e prendere la palla poi l'avversario non è un intervento pulito, è una discriminante importante che va valutata.
Purtroppo questo intervento viene ingigantito dalle TV e noi tifosi lo utilizziamo per convenienza a favore o contro.
Secondo me sarebbero da fischiare sempre.