Mourinho: "Provo vergogna per Di Paolo."

Registrato
10 Marzo 2021
Messaggi
6,215
Reaction score
4,751
Per me l'ammonizione di Zaniolo è stata presa volontariamente per saltare l'Inter...

Mah,non credo.
Anche perchè Zaniolo è una testa calda e se davvero voleva saltare la prossima partita,avrebbe fatto la sua solita vaccata :asd:
Boh,scene come quella di ieri quante se ne vedono durante le partite ?
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
7,944
Reaction score
670
Mah, non è da escludere, ma se così fosse, quale sarebbe il movente?
Un gesto alla De Vrij per avvantaggiare la sua "prossima squadra"? O che altro?
Per avvantaggiare la sua ex squadra, nonchè ex squadra del suo allenatore, che per inciso, viste le dichiarazioni fatte, probabilmente verrà squalificato e non sarà in panchina.
 
Registrato
15 Luglio 2015
Messaggi
3,231
Reaction score
833
Per avvantaggiare la sua ex squadra, nonchè ex squadra del suo allenatore, che per inciso, viste le dichiarazioni fatte, probabilmente verrà squalificato e non sarà in panchina.
Insomma, la danno per persa e vanno a fare da comparse alla festa, senza nemmeno il bisogno che l'uomo con un occhio solo si dedichi ai consueti accomodamenti arbitrali.
Triste e grottesco, ma ripeto, non da escludere.
 

El picinin

Active member
Registrato
27 Luglio 2021
Messaggi
433
Reaction score
220
Penso ti riferisci a Zaniolo. Il portiere esce, para, e poi si scontrano perché vanno uno verso l’altro. Se questo è rigore allora i portieri non posso più andare in uscita. Stessa dinamica dell’’ammonizione di Koulibaly. Interviene in tackle, prende chiaramente il pallone e poi ovviamente nella continuazione si scontra con l’avversario. Per me quello non è neanche fallo, mente ha preso ammonizione e salta la prossima. Se questi sono falli allora si dica che da regolamento non si può più intervenire in tackle.
Meret non è uscito a valanga. Esce e para il tiro, poi non può fermare l’inerzia. Dare rigori così per me è contro lo spirito del calcio giocato.
Sarei d accordo ,ma se un si dà un rigore per un mezzo pestone,vedi Juve Inter,questo e un rigorone.
 

el_gaucho

Member
Registrato
3 Marzo 2013
Messaggi
2,642
Reaction score
297
Sarei d accordo ,ma se un si dà un rigore per un mezzo pestone,vedi Juve Inter,questo e un rigorone.
Vero anche questo, ma dai tuoi post si capisce che sei una persona intelligente, e non devi spiegarti io perché quel rigore è stato fischiato, così come il rigore su Belotti in Torino Inter non è stato fischiato e Handsnovic non è stato espulso all’andata con il Sassuolo.
 

numero 3

Member
Registrato
28 Maggio 2014
Messaggi
2,464
Reaction score
315
La discriminante è la giocabilita' della palla o meno dopo lo scontro e la direzione della respinta.
Il concetto di fallo è anche cambiato : se uno entra e prende palla ma travolge pure l'avversario è fallo.
Una volta non era così.


Si, entrare a 200 all'ora in takle e prendere la palla poi l'avversario non è un intervento pulito, è una discriminante importante che va valutata.
Purtroppo questo intervento viene ingigantito dalle TV e noi tifosi lo utilizziamo per convenienza a favore o contro.
Secondo me sarebbero da fischiare sempre.
 
Alto
head>