Monte ingaggi Serie A. Milan quarto. Juve prima.

[Giofa]

Purtroppo non è vero. A livello di ingaggi l'Inter è rimasta sullo stesso livello in questi anni, hanno abbassato minimamente come si vede da questo topic.

Il problema come detto è che loro stanno arrivando alla parità di bilancio come noi, ma c on ricavi e costi molto più alti, per cui la nostra strategia che è stata giusta negli anni di Gazidis è perdente adesso.

Vedremo il futuro ma ora come ora c'è il grande rischio di perdere il treno e diventare l'Arsenal d'Italia. Come dicevamo spesso dopo lo scudetto, se ricordi, bisognava avete coraggio allora e aumentare allora le spese per crescere, invece hanno addirittura tagliato.

Noi siamo ad un fondo e questo non significa che non vogliono bilanci negativi, loro li vogliono positivi, vogliono guadagnare dalla gestione ordinaria e staccare dividendi.

Ma che stiano arrivando alla partita di bilancio dove lo hai letto?

 

[Giofa]

Però L’amico @Giofa diceva una cosa che non credo si sia compresa. Se siamo al pareggio di bilancio con questi ricavi, se alzi considerevolmente il monte ingaggi ti ritrovi con i rossi da ripianare di nuovo e siamo punto e capo, quindi lui diceva che il main focus dovrebbe essere l’aumento dei ricavi che poi porta ad alzare l’asticella.
leggo a volte sciocchezze sul fatto che cardinale voglia fare attivi di bilancio e mettersi i soldi in tasca. niente di più sbagliato per quest tipo di investimenti. spartirsi gli attivi di bilancio e come dividersi le noccioline. È ovvio che la sua strategia, che è quella tipica di tutti gli investitori, sia di re investire il cash flow per aumentare il valore del suo asset(il Milan) senza andarci in perdita. Il guadagno grosso si fa solo con la cessione una volta aumentato il valore patrimoniale. sciocchezza anche che a cardinale non interessi vincere. Lui certamente vuole vincere, ma non a spese della “sostenibilità “ . Questo ovviamente rende il tutto un po’ più difficile se gli altri immettono più soldi. Il Milan ha sorso negli ultimi anni, ma non lo ha sempre fatto al meglio.
negli ultimi anni all’Inter sono stati bravissimi a fare i giochi di prestigio e massimizzare le risorse con acquisti azzeccati che hanno reso al massimo. Tanto di cappello a loro. Ma nella loro situazione, alla prima campagna acquisti sbagliata ( se mai la sbaglieranno) la situazione si compromette. Con il bilancio disastrato rincorrere è molto più difficile che mantenere.
la juve poi negli ultimi 4 anni (includendo quello in corso) non ha vinto niente con il monte ingaggi più alto.
la conclusione non è che noi siamo bravi e ci sta andando tutto bene. Quello che dico è che la strategia del Milan non è necessariamente sbagliata, se non abbiamo avuto il miglior risultato possibile, il problema è come si sia agito. Ci sono stati errori di valutazione, di proprietà, società e parte sportiva che non hanno permesso di massimizzare le risorse. Con un po’ di competenza in più in società e area sportiva i risultati sarebbero stati migliori anche con l’attuale business pla.

Quello che volevo dire io, ma detto molto meglio

 

[Lineker10]

Ma che stiano arrivando alla partita di bilancio dove lo hai letto?

E' di ieri la notizia del nuovo sponsor da 30 milioni. Se vanno avanti in CL, vedrai che arriveranno alla parità come noi, ma appunto spendendo 50 milioni lordi di ingaggi in piu.

 

[Lineker10]

Io non credo sia necessario pareggiare quel monte ingaggi. Io credo però sia necessario quando un calciatore è forte e meritevole dagli quello che merita. Perdere gente come Kessie per due soldi per me è follia. E se perderemo pure Theo sarà la stessa cosa.

E' la stessa cosa. Loro Barella lo hanno rinnovato a 7 milioni netti, noi invece Kessie lo abbiamo perso.

E' proprio questo il nocciolo della questione.

 

[Lineker10]

Però L’amico @Giofa diceva una cosa che non credo si sia compresa. Se siamo al pareggio di bilancio con questi ricavi, se alzi considerevolmente il monte ingaggi ti ritrovi con i rossi da ripianare di nuovo e siamo punto e capo, quindi lui diceva che il main focus dovrebbe essere l’aumento dei ricavi che poi porta ad alzare l’asticella.
leggo a volte sciocchezze sul fatto che cardinale voglia fare attivi di bilancio e mettersi i soldi in tasca. niente di più sbagliato per quest tipo di investimenti. spartirsi gli attivi di bilancio e come dividersi le noccioline. È ovvio che la sua strategia, che è quella tipica di tutti gli investitori, sia di re investire il cash flow per aumentare il valore del suo asset(il Milan) senza andarci in perdita. Il guadagno grosso si fa solo con la cessione una volta aumentato il valore patrimoniale. sciocchezza anche che a cardinale non interessi vincere. Lui certamente vuole vincere, ma non a spese della “sostenibilità “ . Questo ovviamente rende il tutto un po’ più difficile se gli altri immettono più soldi. Il Milan ha sorso negli ultimi anni, ma non lo ha sempre fatto al meglio.
negli ultimi anni all’Inter sono stati bravissimi a fare i giochi di prestigio e massimizzare le risorse con acquisti azzeccati che hanno reso al massimo. Tanto di cappello a loro. Ma nella loro situazione, alla prima campagna acquisti sbagliata ( se mai la sbaglieranno) la situazione si compromette. Con il bilancio disastrato rincorrere è molto più difficile che mantenere.
la juve poi negli ultimi 4 anni (includendo quello in corso) non ha vinto niente con il monte ingaggi più alto.
la conclusione non è che noi siamo bravi e ci sta andando tutto bene. Quello che dico è che la strategia del Milan non è necessariamente sbagliata, se non abbiamo avuto il miglior risultato possibile, il problema è come si sia agito. Ci sono stati errori di valutazione, di proprietà, società e parte sportiva che non hanno permesso di massimizzare le risorse. Con un po’ di competenza in più in società e area sportiva i risultati sarebbero stati migliori anche con l’attuale business pla.

Si scherza eh... ma quello che dici tu è il riassunto dei dettati via zoom di Furlani

Tutto molto bello sulla carta, ma seriamente c'è qualcuno che pensa di tornare a competere con questa Inter spendendo 50 milioni in meno di monte ingaggi lordo?

Se ci sono, si preparino a anni e anni di caxxi amari da buttare giu, di distacchi abissali e di derby persi in modo umiliante.

Non bisogna andare troppo in la per capire cosa ci aspetta, visto che lo abbiamo passato. Quando Marotta era alla Juve fece la medesima politica che sta facendo ora all'Inter. In questo modo vince 9 scudetti consecutivi, fece tre finali di Champions e per 9 anni di fila ci hanno stuprato in tutti i modi possibili.

Poi per carità liberi di credere alle baggianate di Cardinale e Furlani, a quello che loro intendono per "sostenibilità" (ovvero cessione di Tonali e quarto monte ingaggi della Serie A, questa è la loro sostenibilità), al moneyballe e ai team integrati. Peccato che poi pero arriva il calcio vero.

Forse sfugge un concetto pratico: l'Inter ha preso Zielinski dandogli 5,5 milioni netti. Questo significa che noi non ce lo possiamo permettere con la nostra politica di ingaggi, avendo un tetto a 4,5. Dunque l'Inter ha e avrà accesso ad una tipologia di giocatori di categoria superiore ai nostri, come appunto Pavard Taremi Zielinski Thuram, lo stesso turco, giocatori che noi non ci possiamo permettere.