Con Chiesa e Barella, sinceramente io metterei la mano sul fuoco sui primi 4 posti molto ma molto più che col solo Milinkovic-Savic.
Il serbo ovviamente è fortissimo, ma non si sta un po' esagerando in relazione a quel costo folle? Che sponsor porta un profilo del genere? E davvero c'è la fila per andare allo stadio per lui, con tifosi rossoneri che tornano a tifare dopo il suo arrivo?
Ha 7 partite in Nazionale, di cui ufficiali solo le 3 al Mondiale in cui ha francamente deluso e non poco. Deve ancora debuttare in Champions, certo si è esaltato nel sistema di Inzaghi ma occhio che non sarebbe il primo giocatore che rende benissimo in quella Lazio e fatica altrove, un po' come per i giocatori di Gasperini a Bergamo.
E non vorrei citare Biglia.
Certo, l'età e l'ingaggio bene, ma 120 milioni da ammortizzare negli anni è una roba incredibile, che anche squadre che fatturano 400-500 milioni fanno fatica a permettersi. E pure farci plusvalenza non sarà affatto facile, anzi non è certo da quelle cifre che si ottengono.
Noi ci prenderemo a bilancio un giocatore che da solo vale quanto 3/5 del nostro fatturato e prenderemo un giocatore pagato meno solo di Neymar e Mbappe, più di Coutinho, Dembelè, Ronaldo, Pogba, Bale, che già mi sembravano cifre pazze.
Ho fatto fatica a credere a Higuain, ma c'era questo discorso parallelo Bonucci-Caldara che non poteva essere trascurato nel giudizio generale. Ora mi arrendo però
Con Chiesa e Barella, sinceramente io metterei la mano sul fuoco sui primi 4 posti molto ma molto più che col solo Milinkovic-Savic.
Il serbo ovviamente è fortissimo, ma non si sta un po' esagerando in relazione a quel costo folle? Che sponsor porta un profilo del genere? E davvero c'è la fila per andare allo stadio per lui, con tifosi rossoneri che tornano a tifare dopo il suo arrivo?
Ha 7 partite in Nazionale, di cui ufficiali solo le 3 al Mondiale in cui ha francamente deluso e non poco. Deve ancora debuttare in Champions, certo si è esaltato nel sistema di Inzaghi ma occhio che non sarebbe il primo giocatore che rende benissimo in quella Lazio e fatica altrove, un po' come per i giocatori di Gasperini a Bergamo.
E non vorrei citare Biglia.
Certo, l'età e l'ingaggio bene, ma 120 milioni da ammortizzare negli anni è una roba incredibile, che anche squadre che fatturano 400-500 milioni fanno fatica a permettersi. E pure farci plusvalenza non sarà affatto facile, anzi non è certo da quelle cifre che si ottengono.
Noi ci prenderemo a bilancio un giocatore che da solo vale quanto 3/5 del nostro fatturato e prenderemo un giocatore pagato meno solo di Neymar e Mbappe, più di Coutinho, Dembelè, Ronaldo, Pogba, Bale, che già mi sembravano cifre pazze.
Ho fatto fatica a credere a Higuain, ma c'era questo discorso parallelo Bonucci-Caldara che non poteva essere trascurato nel giudizio generale. Ora mi arrendo però
Da un bilancio di meno 75 dovevamo rientrare di almeno 50 milioni, ed invece per il momento abbiamo appesantito di 15 la situazione già liberandoci del costo più alto, Bonucci.
Il tutto mentre gli sponsor sono scappati, i diritti tv sono cristallizzati e sono persino scomparsi i 6 milioni di incassi dei tutto esaurito di Europa League, così come nei prossimi 12 mesi in alcun modo possono essere previsti ricavi di tale portata a compensare quel buco.
Milinkovic appesantisce di ulteriori 30-35 milioni quel bilancio: ma di che stiamo parlando?
Noi ci presenteremo a maggio, sperando come minimo di essere in Champions, dovendo vendere qualsiasi cosa vendibile appena arrivano offerte per almeno 3 dei nostri primi 5 giocatori, e non certo per rilanciare gli investimenti ma per essere almeno ascoltati dalla UEFA e prendere almeno qualcuno dei premi Champions a cui faticosamente ci faranno partecipare.
E' una situazione del tutto sfuggita di mano.
Poi se in questi 10 giorni succede di tutto sul mercato, specie in uscita (Romagnoli, Suso, Donnarumma, Calhanoglu, Biglia, Cutrone, Boanventura, Rodriguez, Kessie... tutti candidabili), allora sto almeno a vedere cosa si inventano.
