Dovevano sparargli subito, invece di stare a fare le tarantelle.
Le nostre forze dell'ordine sono comunque tragicomiche e fantozziane: uno scivola e sviene, un altro spara al basso ventre ma lo ammazza LOL
Fratello, le nostre forze dell'ordine spesso e volentieri sembrano fantozziane in quanto con le leggi idiote che ci sono devono sempre cercare di tenere un atteggiamento che sia il più passivo possibile e spesso e volentieri non basta neanche quello. Tranquillo che in certi altri paesi il problema di indietreggiare ed inciampare non si sarebbe posto, perchè l'agente sicuramente NON SAREBBE INDIETREGGIATO, qui invece... Il fatto di sparare verso il basso e prenderlo - come ha già scritto qualcuno - all'arteria femorale è il giusto insegnamento per i fenomeni che magari non hanno mai sparato in vita sua e quando accadono queste cose (con il poliziotto cow boy che spara alla povera risorsa) se ne escono con un: "Vabbè, ma anzichè ucciderlo, perchè non gli ha sparato a una gambaaah!"
Premetto che non sono nè il figlio di rambo, né quello di tex willer, vado solo al poligono ogni tanto, ma se qui dentro c'è qualcuno che mastica di armi sa che per prendere qualcuno in un punto non vitale durante una colluttazione è una questione di sedere al 90% e di abilità al 10%, sia per le dinamiche che per l'adrenalina che scorre in quei momenti. Comunque voglio dire: se il poliziotto non ha avuto l'istinto di sparare in alto e suo malgrado ha mirato alla figura e la stessa ANSA (solitamente perfettamente inquadrata nel buonismo e nel radical chic) ha riportato i fatti in maniera abbastanza imparziale (salvo l'immancabile "stato di salute da valutare"), vuol dire che questo era veramente un soggetto pericoloso.