Milan: tutta la rosa in vendita. La rivoluzione di Boban.

[Zosimo2410]

No so che pensare:

A) Siamo allo sbando?

B) Vogliono smobilitare del tutto? ( in alcuni avevamo avvisato di non lamentarci troppo dei soldi che Elliot """non mette""", perchè c' era anche il piano B, vendere tutti)

C) Si sono resi conto e vogliono fare tabula rasa e provare a rifare daccapo?

D) Stanno vendendo la società

Allo sbando non credo, se uno non sa che pesci prendere si dimette.
Smobilitare? Non prendi Ibra, risparmi anche li.
Rifare da capo? Secondo me é questa la ragione, pensavano di poter procedere in modo progressivo, ma le offerte non arrivano, é inutile tergiversare oltre.
Vendere? Possibile anche questo. Ma anche in questo caso, come ci si ricorda con il cinese, la strategia piú comune é non modificare gli asset societari per non cambiare in modo sostanziale il panorama dalla due diligence. Un attivismo del genere é giustificato solo se Arnault fosse colui che giá adesso tira le fila e non sembra proprio sia cosí.

Per me é il caso C). Ma anche smantellare tutto senza iscrivere minusvalenze e senza azzerare gli assets non sará facile.

 

[Casnop]

Abbassare il monte ingaggi potrebbe portare a rivedere la valutazione del club riducendo le perdite attese?
Fosse così si potrebbe anche capire.
Tuttavia spero qualcosa succeda, andare avanti così non ha senso.

La valutazione del market cap riflette il patrimonio esistente, comprensivo dei valori attivi (entrate da diritti audiovisivi, da sponsorizzazioni, immobili, diritti alle prestazioni dei calciatori) e di quelli passivi (obblighi pluriennali sui contratti dei calciatori, oneri fiscali, previdenziali, finanziari), quindi agire sul passivo, riducendo l'entità degli ammortamenti sui contratti pluriennali dei calciatori, migliora lo stato patrimoniale, e quindi il valore del capitale che si vuole cedere. In più, ristrutturare il conto economico, riducendo il saldo passivo tramite la riduzione dei costi, incentiva all'acquisto, perché destina le risorse programmate dall'acquirente agli investimenti produttivi di reddito, piuttosto che al contenimento dei costi occorrenti a produrlo. Il Milan ha una posizione finanziaria netta invidiabile, ed un patrimonio netto ampiamente positivo, ma un conto economico in sofferenza per l'elevata quota dei costi di produzione, che ha tratti quasi consolidati. Chi vuole acquistare sa che l'incidenza negativa di questo dato potrebbe minare gli investimenti futuri, e chiede all'azionista promittente di avviare un percorso drastico di riduzione di questa quota. Paradossalmente, la pessima stagione rossonera favorisce questa strategia, perché i costi tecnici di questo disboscamento non incidono sulle sorti sportive di un club che, ad oggi, non ha concrete ambizioni sportive, se non quella di una tranquilla permanenza in serie A.

 

[folletto]

Fare un simile terremoto a Gennaio è rischioso per un club che naviga pochi punti sopra la zona salvezza..

Occhio a fare i fenomeni e a pensare che Ibra sia certezza di non retrocedere...se lo svedese fra 1 mese gli prende il mal di schiena siamo nella pupù....

Infatti, stanno scherzando col fuoco sti qua, ma le hanno viste le ultime 2 partite? La squadra è scoraggiata, 10 pulcini bagnati e intimoriti + Ibra che per motivi anagrafici non può essere quello che abbiamo visto qualche anno fa con la nostra maglia. Difesa tentennante ed impaurita, centrocampo di basso livello, se non arrivano un paio di rinforzi decenti io mi preparo al peggio, e anche se non verrà il peggio sarà uno schifo comunque difficile da digerire. E non tiriamo fuori Arnault e compagnia, io mi baso su ciò che è reale e i dati di fatto sono sconcertanti.

 

[Zosimo2410]

però adesso allora mi dai ragione che non si può vendere una società ad un prezzo assurdo messa come siamo messi noi che facciamo 100 milioni di deficit all'anno. tu dici che arnault non gli frega pagare 700 milioni in più o in meno, che sono come 50 euro per noi, allora perchè dovrebbero fare questo lavoro adesso a gennaio? che problema avrebbe arnault ad accollarsi questi debitucci?

Questo è un altro discorso, io intendevo dire potenzialmente. È chiaro che 500 milioni in più per uno che ha un patrimonio da 5000 milioni di euro, cioè 5 miliardi, sono una spesa importante, paragonabile al 10% del proprio patrimonio. Cosa diversa per chi ha un patrimonio di 96.000 milioni di euro, ossia 96 miliardi di euro.

Del resto 750 milioni per la Rometta mi sembrano una cifra proporzionalmente ben più alta di quella chiesta per il Milan.

Ma se queste sono le condizioni imposte dalla nuova proprietà ben venga, come scrivevo ieri per me possono anche vendere Donnarumma e prendere Strakosha, se poi se ne vanno lo accetterei felicemente.

L’importante è che tutto questo che sta accadendo non finisca con Idiott che poi rimane. Questi devono andarsene ieri.

Se veramente la vendita fosse certa e là due diligence fatta non potrebbero mai avere questo attivismo sul mercato, perchè tale attivismo modifica in modo sostanziale il risultato della due diligence. Vi ricordate quando si era in attesa dell’acquisto cinese? Poterono arrivare solo Deulofeu e Ocampos in prestito (avvallati), senza nessuna cessione, perché Gli assets non potevano essere cambiati in modo rilevante.

Quindi o la cessione non c’entra nulla, oppure questa operazione é volta a “ripulire” la,societá, scaricando le zavorre, in modo da renderla piú appetibile al compratore (che peró, essendo da invogliare, giocoforza ancora non ha deciso di acquistare).

Per me la cessione non c’entra nulla con questa operazione

 

[A.C Milan 1899]

Se veramente la vendita fosse certa e là due diligence fatta non potrebbero mai avere questo attivismo sul mercato, perchè tale attivismo modifica in modo sostanziale il risultato della due diligence. Vi ricordate quando si era in attesa dell’acquisto cinese? Poterono arrivare solo Deulofeu e Ocampos in prestito (avvallati), senza nessuna cessione, perché Gli assets non potevano essere cambiati in modo rilevante.

Quindi o la cessione non c’entra nulla, oppure questa operazione é volta a “ripulire” la,societá, scaricando le zavorre, in modo da renderla piú appetibile al compratore (che peró, essendo da invogliare, giocoforza ancora non ha deciso di acquistare).

Per me la cessione non c’entra nulla con questa operazione

Per me si, perché agire in questo modo a Gennaio è follia pura a meno che tu non intenda sbaraccare. Per me può benissimo essere che questa sia una delle condizioni imposte dalla nuova proprietà.

Ma uno sbaraccamento di questo tipo a Gennaio è folle sotto ogni punto di vista, altrimenti.

Se non fosse imminente una cessione saremmo doppiamente rovinati, perché Idiott in tal caso, oltre ad avere lo stesso interesse per il club che aveva l’ultimo Belluccone, avrebbe pure la competenza di uno Zamparini qualunque.

Libera nos a malo, Domine.

 

[A.C Milan 1899]

La valutazione del market cap riflette il patrimonio esistente, comprensivo dei valori attivi (entrate da diritti audiovisivi, da sponsorizzazioni, immobili, diritti alle prestazioni dei calciatori) e di quelli passivi (obblighi pluriennali sui contratti dei calciatori, oneri fiscali, previdenziali, finanziari), quindi agire sul passivo, riducendo l'entità degli ammortamenti sui contratti pluriennali dei calciatori, migliora lo stato patrimoniale, e quindi il valore del capitale che si vuole cedere. In più, ristrutturare il conto economico, riducendo il saldo passivo tramite la riduzione dei costi, incentiva all'acquisto, perché destina le risorse programmate dall'acquirente agli investimenti produttivi di reddito, piuttosto che al contenimento dei costi occorrenti a produrlo. Il Milan ha una posizione finanziaria netta invidiabile, ed un patrimonio netto ampiamente positivo, ma un conto economico in sofferenza per l'elevata quota dei costi di produzione, che ha tratti quasi consolidati. Chi vuole acquistare sa che l'incidenza negativa di questo dato potrebbe minare gli investimenti futuri, e chiede all'azionista promittente di avviare un percorso drastico di riduzione di questa quota. Paradossalmente, la pessima stagione rossonera favorisce questa strategia, perché i costi tecnici di questo disboscamento non incidono sulle sorti sportive di un club che, ad oggi, non ha concrete ambizioni sportive, se non quella di una tranquilla permanenza in serie A.

Esattamente, Casnop.

 

[Zosimo2410]

La valutazione del market cap riflette il patrimonio esistente, comprensivo dei valori attivi (entrate da diritti audiovisivi, da sponsorizzazioni, immobili, diritti alle prestazioni dei calciatori) e di quelli passivi (obblighi pluriennali sui contratti dei calciatori, oneri fiscali, previdenziali, finanziari), quindi agire sul passivo, riducendo l'entità degli ammortamenti sui contratti pluriennali dei calciatori, migliora lo stato patrimoniale, e quindi il valore del capitale che si vuole cedere. In più, ristrutturare il conto economico, riducendo il saldo passivo tramite la riduzione dei costi, incentiva all'acquisto, perché destina le risorse programmate dall'acquirente agli investimenti produttivi di reddito, piuttosto che al contenimento dei costi occorrenti a produrlo. Il Milan ha una posizione finanziaria netta invidiabile, ed un patrimonio netto ampiamente positivo, ma un conto economico in sofferenza per l'elevata quota dei costi di produzione, che ha tratti quasi consolidati. Chi vuole acquistare sa che l'incidenza negativa di questo dato potrebbe minare gli investimenti futuri, e chiede all'azionista promittente di avviare un percorso drastico di riduzione di questa quota. Paradossalmente, la pessima stagione rossonera favorisce questa strategia, perché i costi tecnici di questo disboscamento non incidono sulle sorti sportive di un club che, ad oggi, non ha concrete ambizioni sportive, se non quella di una tranquilla permanenza in serie A.

Detto meglio... questa é una opzione, ma prefigura piú una volontá di proporsi sul mercato che all’ottemperare ai dettami del nuovo padrone.

Peró per me rimane la via piú ovvia, il “nuovo acquirente” é Elliott, che, come suggerisci tu, ha deciso di bonificare in modo tale da poter destinare gli investimenti, che ha fatto e continua a fare, “ agli investimenti produttivi di reddito, piuttosto che al contenimento dei costi occorrenti a produrlo”.

Questo sta spendendo 130 milioni l’anno per prendere pesci in faccia. Sará stufo.
Preferisce partire con una squadra con Maldini e Brescianini e mettere quei soldi per acquistare giocatori per cui farsi dire bravo, piuttosto che tappare il buco aperto dagli stipendi di Suso e Reina.

 

[Cataldinho]

Fuori tutto, sconti fino al 300%

La valutazione del market cap riflette il patrimonio esistente, comprensivo dei valori attivi (entrate da diritti audiovisivi, da sponsorizzazioni, immobili, diritti alle prestazioni dei calciatori) e di quelli passivi (obblighi pluriennali sui contratti dei calciatori, oneri fiscali, previdenziali, finanziari), quindi agire sul passivo, riducendo l'entità degli ammortamenti sui contratti pluriennali dei calciatori, migliora lo stato patrimoniale, e quindi il valore del capitale che si vuole cedere. In più, ristrutturare il conto economico, riducendo il saldo passivo tramite la riduzione dei costi, incentiva all'acquisto, perché destina le risorse programmate dall'acquirente agli investimenti produttivi di reddito, piuttosto che al contenimento dei costi occorrenti a produrlo. Il Milan ha una posizione finanziaria netta invidiabile, ed un patrimonio netto ampiamente positivo, ma un conto economico in sofferenza per l'elevata quota dei costi di produzione, che ha tratti quasi consolidati. Chi vuole acquistare sa che l'incidenza negativa di questo dato potrebbe minare gli investimenti futuri, e chiede all'azionista promittente di avviare un percorso drastico di riduzione di questa quota. Paradossalmente, la pessima stagione rossonera favorisce questa strategia, perché i costi tecnici di questo disboscamento non incidono sulle sorti sportive di un club che, ad oggi, non ha concrete ambizioni sportive, se non quella di una tranquilla permanenza in serie A.

Idea assolutamente plausibile, solo che in uno scenario di questo tipo, inizierei a temere seriamente per la permanenza in serie A.

 

[Zosimo2410]

Per me si, perché agire in questo modo a Gennaio è follia pura a meno che tu non intenda sbaraccare. Per me può benissimo essere che questa sia una delle condizioni imposte dalla nuova proprietà.

Ma uno sbaraccamento di questo tipo a Gennaio è folle sotto ogni punto di vista, altrimenti.

Se non fosse imminente una cessione saremmo doppiamente rovinati, perché Idiott in tal caso, oltre ad avere lo stesso interesse per il club che aveva l’ultimo Belluccone, avrebbe pure la competenza di uno Zamparini qualunque.

Libera nos a malo, Domine.

Tieni sempre conto che anche cedendo Reina, Caldara, Rodriguez, Kessie, Paquetá, Borini, Piatek, Rebic.....
La formazione resterebbe:
Donnarumma
Conti
Musacchio
Romagnoli
Hernandez
Bennacer
Krunic
Bonaventura
Suso
Ibrahimovic
Leao

A. Donnarumma
Calabria
Duarte
Biglia
Chalanoglu
Castillejo

Non lontano da quella che gioca adesso con 20 partite da giocare.

 

[A.C Milan 1899]

Tieni sempre conto che anche cedendo Reina, Caldara, Rodriguez, Kessie, Paquetá, Borini, Piatek, Rebic.....
La formazione resterebbe:
Donnarumma
Conti
Musacchio
Romagnoli
Hernandez
Bennacer
Krunic
Bonaventura
Suso
Ibrahimovic
Leao

A. Donnarumma
Calabria
Duarte
Biglia
Chalanoglu
Castillejo

Non lontano da quella che gioca adesso con 20 partite da giocare.

Cedendo quelli ci fai due banane, per me cederanno anche Donnarumma, Hernandez e Romagnoli. Ma è positivo, questo ed altro pur di liberarcene. Datemi Strakosha per Gigio ma levatevi.